Ну вот, прошел тест, с чем-то согласен, с чем-то полное разногласие. Вполне возможно не корректно отвечал на вопросы. Второй раз попробую более внимательно-точно.
Но остается вопрос. Психотип определен. Но выходит, что меня не устраивает то, что мне угатованно (как сказали на чтив.ру Есенин никогда не станет ген. директором, а Наполеон домохозяйкой).
Можно ли изменить/скорректировать свой психотип, или это как аллергия либо она есть либо её нет и можно раслабиться, сказали не можешь быть директор (Наполеон) домохозяйкой (Есенин) значит навсегда?
Я вам на этом этапе посоветую расслабиться, и изменить свое отношение к соционике. При этом, в качестве аргументов такой трансформации, приведу следующие соображения:
1-задача определения психотипа сложная и пока еще с трудом четко решаемая. Во всяком случае, ситуация, когда 2-а именитых соционика не сходятся во мнении относительно ТИМа одного и того же человека-не редкость.
2- Есь может стать гендиректором а Нап домохозяйкой(не только от психотипа зависит)
3-в описаниях психотипов различными социониками вы найдете много подчас противоречащей друг другу информации, при этом сами описания(ни одно из них) не будет со 100% точностью соответствовать конкретному представителю ТИМа.
Вобщем, я бы посоветовала сейчас попытаться, насколько это окажется для вас возможным, понять основные принципы соционики. Это, скорее всего, даст качественный скачок в вашем развитии, за что и скажете, возможно, соционике спасибо. Задача получения от соционики большего-требует многолетних усилий в освоении.
Да и та задача, которую я сейчас обрисовала, не дастся вам ни за день ни за месяц.
Просто человеку в первые столкнувшимся с соционическим тестом и его результатом, где при немногочисленых вопросах выдается более менее конретный материал и после этого у него наступает шок. Лекарство одно не заморачиваться и не играть в соответсвие или полнубю противоположность и не подстраивать все жизнь под схему выделеную учеными. Жизнь она богаче и сложнее чем достижение современых ученых. А на счет предооаределености, рожденый ползать летать не будет, только к человеку всегд 100% скидка, все зависит от нас, дерзай и домохозяйка может быть директором, а директор стать волею судьбы домохозяйкой.
Глупости! Наполеон очень даже может быть домохозяйкой, иногда - даже с удовольствием.(По своему опыту знаю) Другой вопрос - насколько хорошей домохозяйкой будет Напка? И тут возможны два варианта - либо это будет самая замечательная домохозяйка на свете, мать большого семейства, бесконечно этим семейством любимая и уважаемая, либо - злобная мегера с кучей проблем. Ну и прикол в том, что Напка всегда может плюнуть на хозяйство, и пойти торговать, и сделать карьеру, и через пару лет оказаться владелицей нескольких магазинчиков. А вот Еська этого так просто не сделает. Но прикол в том, что Еське этого, скорее всего, и не захочется. Она очень даже найдет другой способ реализации себя.
Есть у меня легкое подозрение, что в этом как раз и заключается вся фишка соционики.
Собственно, все люди узнавшие о соционике, делятся на две не равнее группы. На тех кто прошел мимо и на тех, кто соционикой заинтересовался.
Возникает вопрос "почему?". Что именно цепляет человека? Зачем он погружается в чтение сбивчивых гипотез, скоропалительных суждений и бесконечные разговоры ни о чем? Есть множество моделей человеческой психики. Отвечающих, окружающей нас действительности или же, порой, противоречащих ей
Почему человек выбирает соционику, а не DISC, например.
Один из возможных вариантов ответа - несогласие с результатами теста.
Это маловероятно, ИМХО. При несогласии скорее всего решишь - еще одна ерунда охочими до легкой наживы придумана.
Я заинтересовалась, потому как какие-то неясные подозрения соционического плана были внутри, только сформулировать не могла. Почитала о соционике - и обрадовалась - кто-то за меня целую науку придумал - бери и пользуйся.
А можно маленький коммент. Скорее, даже мысль вслух. Не читайте и сделайте вид, что не слышали :-)
Когда эту науку придумывали все было в жизни совсем не так. Не было еще, ни «звездных войн», ни «ночных дозоров» :-) Описанные Юнгом дихотомии характерны для Европы столетней давности. Не факт, что оси этика-логика, сенсорика интуиция за это время не сместились.
Даже наоборот. Есть множество косвенных признаков того, что они изменили свое положение. Почему Аушра решила переименовать название аспектов? Что её двигало? Наверняка же не просто так. Впрочем, она поясняет свои действие, но делает это слишком рационально.
Кстати, а признаки Рейнина почему появились? Ведь был же у него какой-то мотив. Не станет человек ни с того ни с сего раскладывать вектора по базису. Возможно, мотив - несогласие с осями координат. Даже у самых рациональных поступков должен быть эмоциональный побуждающий мотив.
Это как в эзотерики. Масса фанатов повторяют заклинания, которые не работали уже в эпоху наших бабушек, не то что в постиндустриальном мире (шутка)
Не буду развивать эту тему дальше, а то очень скоро в своих измышлениях приду к необходимости определять не типы людей, а оси несоответствия, пролегающие между ними. Оси, вызывающие напряженность психики и, как следсвие, личностный рост.
А как правильно пишут в соседней, не надо смущать широкие массы сокровенным знанием (тоже шутка)
Юнг определил дихотомии не для Европы столетней давности. В его первоисточнике для Соционики: "Психологические Типы" - в 10-й главе Юнг изложил свои мнения на этот счет. А в 10-ти предыдущих главах - привел примеры проявления этих дихотомий для различных философских взглядов и произведений искусства и культуры различных эпох всего человечества. Да по сути - он и рассматривал наследие античных культур.
А Вы говорите - за 100 лет - все могло измениться. Серьезнее нужно относиться к таким вещам, м.ч. ))))))))
P.S. Собсно, за все Человечество возможно и нет))) - но то, что Юнг принимал во внимание и античные мифы и индийские сказки - это уже половина Человечества ))).
Дух стремится воплотиться, тело - развоплотиться. Просветление всегда взаимно. Бог вступает только в равные отношения. Рабы ему неинтересны.То есть дух проясняется, тело идеализируется. Или, терминах раннего К.Маркса, дух опредмечивается, тело распредмечивается.
А вот Еська этого так просто не сделает. Но прикол в том, что Еське этого, скорее всего, и не захочется. Она очень даже найдет другой способ реализации себя.