Вера и доверие связаны с открытостью. Если я потерял доверие к человеку, значит, я от него закрылся. Если я потерял доверие к человеку, я потерял и веру в человека. Точно так же, если я потерял доверие к Богу, я теряю веру в Бога. — «Давать авансы любви»
почему к стыду? я тебе очень завидую. ты молодец.
я довольно доверчива на дальней дистанции, не жду плохого. Но на близкой - со мной сложно. Не могу довериться безоговорочно, с потрохами. Боюсь, что обманусь в иллюзиях. Видимо защитная реакция психики, бережет от потрясений потенциальных, потому что с моей 1э реакция будет будь здоров если что.
Или могу довериться - но временно. Потом опять сомнения возникают, пытаюсь поддерживать постоянно...Вроде получается, но есть рецидивы. Сейчас все реже правда.
Еще от партнера зависит, конечно, но грустно, когда все говорит о том, что нет причин для беспокойства, а они всплывают все равно
избавление от иллюзий бывает бесконечно болезненным, но я все равно радуюсь когда всплывает правда. это позволяет мне учиться и стать чуть ближе к реальности. и к себе. да и невозможно все равно реальности избежать ).
а что касается доверия близким, то оно бесконечно, но на один раз. Когда неоправдано, то потом очень сложно вернуть состояние блаженства незнания ). И я очень доверяю своим ощущениям. ни разу еще не подвели. Если чувствую, что чтото плохо, значит так оно и есть. Можно только оттягивать момент развязки или решиться пережить и это.
В вопросах доверия меня жизнь не учит совершенно ), может это и хорошо, но бывает больно. но не доверять - просто не вижу смысла поддерживать такие отношения.
прошлое, говорит о способностях , о рамках, о потребностях, слабостях, мечтах, илюзиях. И вообще прошлое это часть личности, даже если сегодня ты другой. Интересно даже понимать какие выводы человек делает из своего опыта.
Как узнать хоть немного душу человека без прошлого?
Еще прошлое другого - мой опыт добытый не мной.
интересно, если моя мама гюго, то какие выводы можно сделать про мое отношения к женщинам?
если у меня удачный год, удачный настолько, что мы познакомились, разве не большая илюзия судить о мне только по этому году?
а вообще - вот посудите сами - ну рассказывает человек о своем прошлом - так ведь все равно интерпретирует в соответствии со своим нынешним состоянием. у меня одна знакомая - вот сколько у нее настроений - столько и детств - счастливых и несчастных
Тут ещё вот что - даже если человек с фотографической точностью поведает что-то из своего прошлого, то тот, "прошлый" человек совсем не равен человеку настоящему. У него даже количество зубов иное может быть)), что уж там про мировоззрение говорить.
точно! да еще и не известно - как у него тот фотоаппарат настроен!
все равно же по ходу общения, к слову, всплывают какие то воспоминания - мне, например - важно - как он о них говорит и то - что он именно мне это говорит - значит хочет - чтобы я о нем поняла и узнала что то такое - что он считает важным.
вот сроду никогда ни о чем не допытываюсь! и кстати - всегда больше других мам о времяпрепровождении наших отпрысков знала - они сами мне все и рассказывали и фотки с вечеринок показывали!
Такое есть, но факты остаются. И я ведь тоже, не претендую на видение через точный объектив.
Наверно 1Л, не всегда прислушивается к чужим мнениям, даже если, они, касаются их собственого прошлого
Вопрос. Что характерно - напам )).
Сначала маленькая предыстория. Я хожу к стоматологу-напке. Иногда в процессе мы с ней трепемся за жизнь, и как-то зашел у нас разговор за всяких плохих людей. И вот что она мне сказала:
- Если кто-то тебе причинил зло, устроил проблемы или вообще как-то обидел, то ты подумай про этого человека, подумай, почетче представь, во всех подробностях, гада этого, и... пожелай ему здоровья и чтобы все у него было хорошо! И вот увидишь...
Вот выделенное она прямо капсом сказала, да. И чота мне сразу вспомнилось, что Ника, было дело, говорила почти дословно то же самое. Стоматолог у меня, что характерно, ни в одном глазу не Ника. И великого смысла сказанного я, если честно, ни в тот раз не поняла, ни в этот.
Вот это что вообще такое? Какой-то особый напский лайфхак )))?
да ну...почему особый Напский то?
подсознательно - это от "молитесь за врагов ваших..." просто если человек делает гадости - он сам себе враг - зачем тебе то в его гадостях участвовать?
ты от него так психологически отвяжешься, энергетически подпитывать не будешь, а он пусть сам со своей жизнью делает - что хочет! еще думать про него - много чести!
это помогает не застревать в обидах - так, отмахнулся и забыл, стер эмоциональный окрас и успокоился. и спокойно смотришь - что с этим делать.
ну а какие варианты? кровная месть, порчу наводить, киллер? или каждый вечер перед сном сотый раз обдумывать какая он редиска? неконструктивно это и смыслу нет. что было то было, нужно вынести урок и идти дальше. и как бы даже хорошо - вскрылось какая человек нехорошая редиска, а то бы жил рядом и не знал и за друга упаси господи считал)
то, что сделал человек - это на его совести, это он себе карму портит. Все что можем мы - это сделать выбор, позволять ли такому человеку иметь какое-то отношение к нашей жизни и вообще иметь в ней значение. В данном случае - как я понимаю - позволять не стоит. Ну и пусть идет лесом значит)))
это общечеловеческий лайфхак ), защита такая. Мало того, что после таких пожеланий отношения с этим человеком могут сами по себе наладиться, так это и защита от его отрицательной кармы ))), Как сказала Карина - мы отстраняемся от его негатива, возвращаем ему.
. Брат пошел почерпнуть воды из реки. Там он встретился с женщиною, мывшею белье, и пал с нею в блуд. По совершении греха он взял водонос с водою и пошел в келлию. Бесы напали на него и начали сильно возмущать помыслами, говоря: зачем ты идешь в келлию? тебе нет спасения! возвратись в мир! Брат понял, что они хотят совершенной погибели его: он отвечал помыслам: откуда вы пришли? зачем смущаете меня, стараясь привести в отчаяние? Я не согрешил; повторяю вам: я не согрешил. Отразив таким образом помыслы, брат пришел в келлию свою и продолжал безмолвствовать в ней по прежнему. Случившееся Бог открыл одному из старцев, соседу брата, возвестив, что этот брат пал, и в самом падении одержал победу. Старец пришел к брату и спросил его: как ты поживаешь? Он отвечал: хорошо, отец! Старец опять спросил его: не случилось ли с тобою на этих днях чего неприятного? Ничего, отвечал брат. Тогда старец сказал о бывшем ему откровении. Брат рассказал ему случившееся. Старец, выслушав поведание брата, сказал: по истине, рассуждение твое сокрушило всю силу вражию"
Не то чтобы лайхак, а просто базовая функция.
Словами - это я хорошо свои БИческие претензии описываю. Тут - трудна.
Помнишь, тут кто-то кидался обвинениями, что Бали, мол, всю дорогу выгоду ищут? И ты как раз пыталась отбубниться, что мол не ищу ни разу. А просто в постоянном фоновом режиме кто-то внутри тебя счетами щелкает- тут выиграем-там потеряем?
Умножаем БИ на ЧЛ - и вот они тебе бубнят- идея хорошая, но несвоевременная, потому что.. А вот тут - можно попытаться, если минимизировать затраты на то и это?
Так аналогично. Мне лично не каждого козла надо вот прям убить. В большинстве случаев достаточно вывести его за пределы моего жизненного пространства. Пусть козлит где хочет, но не в пределах дистанции дискомфорта для меня и моих людей.
При этом, тот внутри, который со счетами (просто счеты другой модели и фирмы) всю работу делает сам. Он уж сразу сам как-то знает, как поделить данного козла на ноль с ВНИМАНИЕ!!! минимальными энергозатратами. Потому что ЧС и стрелять из пушки по воробью неЧСно, неЧЛьно (снаряды дорогие, да и вообще - ту пушку еще доставить надо куда надо), да и воробья, вобщем, может быть немного жалка. Птму что БЭ. Не говоря о том, что может еще пригодится когда эта тушка.
Ну и за жизнь вырабатывается подход, что козла средней силы элиминировать можно дистанционно-энергетически. Не особо парясь.
Потом, бури не находящих выходы негативных эмоций могут существенно подорвать Наповское здоровко. Я ж физически ощущаю- -побурлила -заболела голова к вечеру. А нам оно нафига? нынада.
так что схематически так:
1) козел детектед.
2) пытаемся отфильтровать, это он козел или просто лично мне не симпатичен?
3) таки козел.
4) а почему?
5)список СОЗНАТЕЛЬНЫХ и ЦЕЛЕНАПРАЛДЕННЫХ (это важно) ДЕЙСТВИЙ данного козла.
6). Да. как ни жаль, точно - козел.
7) дальше козла выводим за скобки, делим на ноль, начнет прыгать - желаем добра.
Недостаток такого метода: отдельные козлы начинает понимать подобное поведение как некую слабость, и поощрение к дальнейшей экспансии.
Ну чо - сам же просил. Выкатываем пушку.
Хорошо, а если плотность козла возрастает пропорционально размерам? Мы ведь ведь на ноль делим всего козла, всю ипостась, так сказать, включая размеры и плотность)
Сла-ва! С того момента как поделили, у него нет ни размеров ни плотности.
Он в козлячьем аду, а там вообще может..совсем другие правила. Короче, сейчас не про это.
Вобщем, он сразу кончился, "и даже праха не осталось после него на земле"! а раз его нет, то и параметров у него нет. Он стал ноль.
Да! в этом есть какая-то нечестность.
Берем 1 см3 сахара. Плотность - это масса на единицу объема. Растовряем в стакане воды. Плотность сахара снижается драматически, НО. Новый сахар ниоткуда не прибывает. Иначе все меняется в условии. Теперь. Тот же 1см3 растворяем в мировом океане. Что получается? что где-то там он как бы есть, только степень с минусами будет такая, что вроде как бы и нет.
Если бы сахар пропорционально увеличивался (ОТКУДА?) то через неделю-месяц мировой океан стал бы из соленого - сладким.
Так что плохая идея. Для увеличения плотности надо увеличивать массу, оставляя прежним объем.
Что раз, анриал, потому что объем треснет, и два - зачем нам сладкий океан?
понимаешь?
нет, всё не так))) ноль - бесконечна малая величина. забудь этику, вспомни математику. козёл увеличевается в 10 раз если его умножить на 10. возьми калькулятор, представь, что цифра 100 - это козёл. раздели на 1, теперь раздели на 0, 5, теперь раздели на 0, 05. видишь тенденцию? при всё большем уменьшении делителя делимое увеличивается( в смысле частное становится больше делимого).
вот она, основная ошибка девушек при появлении козлов, я понял((( они забыли математику....
Начинаешь морочить голову! У нас один козел! На кой мне столько цифр? сперва делим на ноль и пять, потом на... я же не предлагала его четвертовывать!
Калькулятора нет. Да и толку от них..
Важно, что всегда надо приписывать ноль. Или нули. Причем с правой стороны, а не где поместилось.
Пример. У нас 50 помидоров. Каждый стоит 1000 рублей! Ура. Сколько стоят все 50?
ты. берешь 50, и приписываешь столько нулей, сколько после единицы, но справа. Получилось 50 000. Пятьдесят помидоров стоят пятьдесят тысяч рублей, если каждый (ИЗ ЭТИХ) помидоров стоит 1000.
У других помидоров может быть другая цена, и все придется сначала. То есть ты не радуйся, что ты уже хоть помидоры считать умеешь.
Остается нерешенным вопрос - куда делась единица? и почему ее никуда не приписываем? На вопрос ответа нет, его думать нельзя, не то что задавать.
Иначе все вокруг озверевают. Я пробовала, ты даже и не начинай.
Пошли дальше. А действительно ли 50 помидоров стоят 50000? Учитывая, что иногда 1 посылаем к чертовой бабушке, иногда нет. И в каких случаях как - всегда строго индивидуально. Ни один нормальный человек все равно этого не поймет, поэтому делаем проверку.
В отдельной тетради рисуем 50 помидоров, под каждым пишем цену - 1000 рублей, и считаем тысячи. получается 50, а так как там у каждой тысячи три нуля, то и приписываешь справа, ОДИН РАЗ! потому что если ты начнешь от каждого помидора дописывать, то от этого многие беды. Да и денег столько за помидоры никто не отдаст.
Понятно, да? То есть в случае с помидорами после наступления математики единица самопроизвольно пошла нафик.
В случае с козлом она просто заранее ..ну я не знаю, что с ней случилось. Мне - пофиг.
ТО есть. Рисуем козла.
Вот козел. и сразу, без единицы, приписываем ноль! (главное, не думай про единицу!)
получилось 0. То есть козел с нулем это 10 козлов. (Так как единица с 0 это 10, далее в сторону увеличения).
просто если человек делает гадости - он сам себе враг - зачем тебе то в его гадостях участвовать?