19 Сен 2012 01:10 parallell писав(ла): Нап, сидящий на чужой шее - редкость. Самолюбие и независимость тянет их на зарабатывание собственных денег.
А вот без работы сидеть могут. В таком случае у них есть запас на чоорный день, который они и тратят.
То же самолюбие не дает им соглашаться на любую работу, они чаще ищут работу своего уровня и с достойной оплатой.
Если работа пропала внезапно, нет запаса или запас на исходе, а дома голодные дети по лавкам, то пойдут на любую работу, чтобы было что кушать.
Лежащий на диване Нап, ждущий подачки - нечто невообразимое.
Они рано уходят из дома, очень живучи и самостоятельны.
По крайней мере, это про знакомых Напов и Напок.
Исключения, конечно, есть, но мне не попадались. Местные Напы могут меня поправить.
П.С. Со знакомыми Драями, кстати, та же история.
Есть у меня знакомая Напка, которая полжизни просидела не то, чтобы на шее, а на нескольких одновременно. Что в качестве бонуса позволяло ей не зависеть от каждой конкретной шеи в отдельности. Причем шеи подставлялись совершенно добровольно и без наложения на нее каких бы то ни было обязательств. Но это высший Напский пилотаж, как я понимаю.
19 Сен 2012 12:02 dodon писав(ла): Есть у меня знакомая Напка, которая полжизни просидела не то, чтобы на шее, а на нескольких одновременно. Что в качестве бонуса позволяло ей не зависеть от каждой конкретной шеи в отдельности. Причем шеи подставлялись совершенно добровольно и без наложения на нее каких бы то ни было обязательств. Но это высший Напский пилотаж, как я понимаю.
А я лично - Напка, которая работает с 16 лет. А еще где-то есть Напка - богатая наследница, и ей работать - только у других людей хлеб отнимать. А еще какая-то Напка живет в монастыре, и питается подаянием. А какая-то третья Напка может и вовсе - шахтер.
по этой логике - если правомерен вопрос все ли Напки работают, значит , равноправомерен вопрос - все ли Напки богатые наследницы?
это просто смешно обсуждать, шер додон. Человеку с чайной ложкой головного мозга, фсмысли. Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
1 відвідувач подякували Fortnum_s за цей допис
Ну а чо? На мой вкус, так действительно описан высший пилотаж в карьере содержанки. Сразу оговорюсь, я не вкладываю в это слово негативного смысла. Знаю, что это та еще работка. С которой я, например, вряд ли справлюсь. Ну а когда кто-то хорошо делает свою работу и имеет в качестве компенсации кучу ништяков, я могу за такого человека только порадоваться. Чем больше успешных людей, тем лучше.
19 Сен 2012 13:02 Marihuana писав(ла): Ну а чо? На мой вкус, так действительно описан высший пилотаж в карьере содержанки. Сразу оговорюсь, я не вкладываю в это слово негативного смысла. Знаю, что это та еще работка. С которой я, например, вряд ли справлюсь. Ну а когда кто-то хорошо делает свою работу и имеет в качестве компенсации кучу ништяков, я могу за такого человека только порадоваться. Чем больше успешных людей, тем лучше.
отож.
Я тебе с Жукову сейчас приведу, которая с огромным удовольствием повесила бы свои проблемы на подходящую шею, жалко шеи не видать на горизонте.
И ты бы с удовольствием, и я бы, и кто угодно.
и при чем тут соционика? Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
19 Сен 2012 12:02 dodon писав(ла): Есть у меня знакомая Напка, которая полжизни просидела не то, чтобы на шее, а на нескольких одновременно. Что в качестве бонуса позволяло ей не зависеть от каждой конкретной шеи в отдельности. Причем шеи подставлялись совершенно добровольно и без наложения на нее каких бы то ни было обязательств. Но это высший Напский пилотаж, как я понимаю.
Ну дык это и есть запас на чорный день. Шей-то много, с голоду не помрет.
Никто никого не будет просто так обеспечивать, значит у этих шей был свой профит. ))
Тока Напы могут позволить себе быть недипломатичными. Тут, блин, надеешься, что увидит-поймет-догадается. Ан нет, уже раскатали.
Хотя тут клиника, конечно. Если гладить крепостных чаще двух раз в неделю – они становятся добрыми и сжигают твое имение без тебя. (с)frumich
19 Сен 2012 13:26 parallell писав(ла): Ну дык это и есть запас на чорный день. Шей-то много, с голоду не помрет.
Никто никого не будет просто так обеспечивать, значит у этих шей был свой профит. ))
Тока Напы могут позволить себе быть недипломатичными. Тут, блин, надеешься, что увидит-поймет-догадается. Ан нет, уже раскатали.
Хотя тут клиника, конечно.
Щя как дам больно!
Пойдешь у меня в клинику к тете доктору!
Которая лечит от надежд "увидит-поймет-догадается".
Следующий поезд на Воронеж через каких-то полтора часа. Так я доехать успею, мне не в первой. Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
Цвяты и орхестр нужон? А красную дорошку стелить? ))) Если гладить крепостных чаще двух раз в неделю – они становятся добрыми и сжигают твое имение без тебя. (с)frumich
Мне кажется или этот Нап (фортнумистый такой) знает всё расписание РЖД?))))))))) **завистливо поглядывая в сторону Воронежа** "-Самуил, вы счастливы? -А что делать?!"
19 Сен 2012 14:14 roza_red писав(ла): Мне кажется или этот Нап (фортнумистый такой) знает всё расписание РЖД?))))))))) **завистливо поглядывая в сторону Воронежа**
у этого Напа есть Яндекс.
А на Воронеж, как оказалось, что только не идет! Чуть не со всех вокзалов.
Потому что приземляться в аэропорту с поэтическим названием "Чертовицкое" мне не по кайфу че-то.
Тише едешь дальше будешь, ящетаю.
А хотите посмотреть на целикового быка, жаренного на вертеле? Здоровенный!
Я вчера и позавчера на World Food ходила.
Вот: Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
2 відвідувача подякували Fortnum_s за цей допис
19 Сен 2012 09:27 Korrigan писав(ла): Вопрос напам (и вообще всей квадре):
У меня тут пытается прокрутиться в голове что-то вроде quod licet Iovi... Ну, это помимо прочих нюансов разговора.
Как вы относитесь к самой идее, что вот одному - можно, а другому - нельзя? При декларируемом равенстве прав. Все равно кто-то по какой-то причине равнее.
"декларируемое равенство прав" - лозунг, который используют для...
"одному - можно, а другому - нельзя" - а вот это уже просто факт, который надо учитывать и использовать 1 відвідувач подякували snm за цей допис
19 Сен 2012 14:25 snm писав(ла): "декларируемое равенство прав" - лозунг, который используют для...
"одному - можно, а другому - нельзя" - а вот это уже просто факт, который надо учитывать и использовать
Права то может у всех одинаковые, а вот возможности разные...
19 Сен 2012 16:03 sb2009 писав(ла): Права то может у всех одинаковые, а вот возможности разные...
Угу. Возможности воспользоваться правами сиииильно разные.
19 Сен 2012 14:27 Fortnum_s писав(ла): у этого Напа есть Яндекс.
А на Воронеж, как оказалось, что только не идет! Чуть не со всех вокзалов.
Потому что приземляться в аэропорту с поэтическим названием "Чертовицкое" мне не по кайфу че-то.
Тише едешь дальше будешь, ящетаю.
Не надо в аэропорту. Оттуда до города пиликать одуреть сколько времени. По пробкам ваще кайф.
К нам еще скорый ща ходит, всего 6, 5 часов и на месте.
Мне вот пригорело в Мск срочно. С детем никто не хочет сидеть. А с ним ехать с ума сойти можно. Поезд под откос уедет. О, точняк. Поесть седня забыла. Хорошо, бык напомнил. (( Если гладить крепостных чаще двух раз в неделю – они становятся добрыми и сжигают твое имение без тебя. (с)frumich
19 Сен 2012 13:27 Fortnum_s писав(ла): А хотите посмотреть на целикового быка, жаренного на вертеле? Здоровенный!
Я вчера и позавчера на World Food ходила.
Вот:
ОХО какой огромный!!! и аппетитный , если палки торчащие из него убрать-((
это ж сколько времени нужно, чтоб его прожарить полностью?
и эта, конец рабочего дня всетки, есть хочется, да у меня такая харизма! пюре давить можно=)
Пааадумаешь бычок какой-то. Мои узбеки завтра жертвенного барана резать будут и кровью углы поливать. Мне от одной мысли уже плохо. А есть мы его будем послезавтра.
19 Сен 2012 13:26 parallell писав(ла): Тока Напы могут позволить себе быть недипломатичными.
Позволить то они могут. Только не хотят. Моя мама-напка сегодня выдала: Вот я дипломатичная. А ты в кого пошла?
Я: Зато я соображаю лучше
19 Сен 2012 12:27 Korrigan писав(ла): Вопрос напам (и вообще всей квадре):
У меня тут пытается прокрутиться в голове что-то вроде quod licet Iovi... Ну, это помимо прочих нюансов разговора.
Как вы относитесь к самой идее, что вот одному - можно, а другому - нельзя? При декларируемом равенстве прав. Все равно кто-то по какой-то причине равнее.
долго думала.... в моей голове нет тотального равенства всех. потому что люди не равны уже тем, с чем пришли в этот мир. и потому скорее: каждому свое. вот если кому-то из моих своего недодают, то это несправедливо и буду бороться. а так - каждому маньяку - по своему палачу.
если дело касается меня, то я всегда знаю что мне положено. и если я этого не получаю, то делаю выводы - либо я не смогла добиться (минус мне - надо тренироваться и искать точки приложения), либо это не мое, либо так было надо, либо еще какие-то нюансы. НЮАНСЫ! все дело в них.
равенство - это иллюзия ) Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны...
1 відвідувач подякували Ju_ly_ko за цей допис
19 Сен 2012 10:27 Korrigan писав(ла): Не вы, а вас )).
То есть разницы вы не видите. Так и запишем )).
Вопрос напам (и вообще всей квадре):
У меня тут пытается прокрутиться в голове что-то вроде quod licet Iovi... Ну, это помимо прочих нюансов разговора.
Как вы относитесь к самой идее, что вот одному - можно, а другому - нельзя? При декларируемом равенстве прав. Все равно кто-то по какой-то причине равнее.
я без конкретных примеров не умею.
В принципе, с идеей, что одному можно, а другому нельзя, живу в мире. сэляви потому что.. Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
Тока Напы могут позволить себе быть недипломатичными. Тут, блин, надеешься, что увидит-поймет-догадается. Ан нет, уже раскатали.
Хотя тут клиника, конечно.
А дипломатичность это чотакое? А то я ж от концепций зверею.
В здесь сказать что то типа, да, девушка, давай, влазь в отношения, из которых лет через 5 ты выйдешь конченной неврастеничкой - это дипломатичность?
А сказать, слушай, да ты ж ему даже на те полраза не нужна, исходя из его поведения - это недипломатичность? А почему?
Или, в другом случае, не проще сказать, да прикрути ты уже фонтан, кобыло воронежское, там же и слов то твоих половины не понимают? и прибереги оный фонтан для людей, которые его в состоянии оценить, ога. Тем более, что ты-то (в данном конкретном случае) видишь текст написанный с вопросом, а я то как раз ни вопроса ни интереса не вижу. А в этих делах, как гласит соционика, мне виднее. Так же, как не усмотрела я, пока сил хватило читать, ни одного вопроса про некоего обожаемого Баля. А имело место только и исключительно желание стянуть на себя побольше внимания любыми способами. Методы не важны. Подстава с фотками неизвестного манекенщика тому лучшая иллюстрация. Это ж додуматься было надо..
Я знаю, что ты таких вещей н е в и д и ш ь. Так я то вижу. И чо мне тебя по головке гладить, если тебя за юбку оттаскивать надо? Страдалице охота позориться - да флаг в руки. Тебе то за что, со всеми твоими чистыми душевными порывами? Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
19 Сен 2012 10:27 Korrigan писав(ла): Вопрос напам (и вообще всей квадре):
У меня тут пытается прокрутиться в голове что-то вроде quod licet Iovi... Ну, это помимо прочих нюансов разговора.
Как вы относитесь к самой идее, что вот одному - можно, а другому - нельзя? При декларируемом равенстве прав. Все равно кто-то по какой-то причине равнее.
Я почему-то упорно воспринимаю вопрос "почему один может, а другой нет". И в таком контексте это вопрос внутренней мотивации прежде всего: может, потому что хочет. И если ему в лоб скажут: тебе - нельзя, то он найдет пути, как можно. Или плюнет и поставит себя выше ситуации, это как бы путь духовного развития (если действительно плюнет, а не сделает вид). Shinigami
1 відвідувач подякували Mortengarden за цей допис
Бггг. ))
Я к интернет-общению отношусь спокойно. Типа бросил камень в воду и забудь. Никого не перевоспитываю, довольно снисходительна к людским глупостям. Хотя, еси честно, очень хочется потроллить иногда, но сдерживаюсь. ))
Канеш, Напке (тебе тоись) виднее, кто, что и почему. Хотя и логикам авторов тем исключительно для выпендрежа обычно видно. Ну и пусть, жалко штоле.
Чо обзываешься? Если гладить крепостных чаще двух раз в неделю – они становятся добрыми и сжигают твое имение без тебя. (с)frumich
1 відвідувач подякували parallell за цей допис
19 Сен 2012 20:40 parallell писав(ла): Бггг. ))
Я к интернет-общению отношусь спокойно. Типа бросил камень в воду и забудь. Никого не перевоспитываю, довольно снисходительна к людским глупостям. Хотя, еси честно, очень хочется потроллить иногда, но сдерживаюсь. ))
Канеш, Напке (тебе тоись) виднее, кто, что и почему. Хотя и логикам авторов тем исключительно для выпендрежа обычно видно. Ну и пусть, жалко штоле.
Чо обзываешься?
ат чувств-с.
тем более, что данное тягловое животное - это оценка качества, а не личности. То есть - БЭ!. Воть. Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
19 Сен 2012 20:33 Ju_ly_ko писав(ла): долго думала.... в моей голове нет тотального равенства всех. потому что люди не равны уже тем, с чем пришли в этот мир. и потому скорее: каждому свое. вот если кому-то из моих своего недодают, то это несправедливо и буду бороться. а так - каждому маньяку - по своему палачу.
если дело касается меня, то я всегда знаю что мне положено. и если я этого не получаю, то делаю выводы - либо я не смогла добиться (минус мне - надо тренироваться и искать точки приложения), либо это не мое, либо так было надо, либо еще какие-то нюансы. НЮАНСЫ! все дело в них.
равенство - это иллюзия )
Ага, спасибо )). В формате "каждому свое" это интересно... А, например, когда от тебя чего-то требуют, каким образом понимается, имеет ли человек вообще право с тебя чего-то активно хотеть? Никогда ничего не давайте, и в особенности тем, кто сильнее вас! Сами догонят, и сами все отберут.
19 Сен 2012 20:35 Fortnum_s писав(ла): я без конкретных примеров не умею.
В принципе, с идеей, что одному можно, а другому нельзя, живу в мире. сэляви потому что..
Я потом с конкретными примерами приду. Всех застрою и приду с растерянным лицом - "А что мне теперь с ними дееелать?" Никогда ничего не давайте, и в особенности тем, кто сильнее вас! Сами догонят, и сами все отберут.
19 Сен 2012 21:17 Korrigan писав(ла): Меган пришла в Дельту с вопросом про Габена, его на месте перетипировали в Бальзака )). За бестрепетное и циничное отношение к прищемленному пальцу, AФАИР. Ну и ее саму до кучи отправили в Гамму, видимо, всячески желая девушке дуального счастья )).
перетипируй уже меня в Бальзачки, что ли..
за бестрепетность и цинизм.. Всей своей жизнью Пушкин учит нас тому, что талантливому человеку всё-таки нужно сначала научиться стрелять.
19 Сен 2012 21:17 Korrigan писав(ла): Ну и ее саму до кучи отправили в Гамму
Отправить в Гамму это типа как Иди к черту? ))) Если гладить крепостных чаще двух раз в неделю – они становятся добрыми и сжигают твое имение без тебя. (с)frumich
19 Сен 2012 17:03 sb2009 писав(ла): Права то может у всех одинаковые, а вот возможности разные...
Ну вот возможности. Человек их или берет, или ему их выдают. Ну для очень грубого примера, хозяин выдает кошке право будить его в пять утра. То есть по факту она приходит, и ей можно. А, скажем, если такое сделает... ну пусть ребенок - получит по шее. У него такого права нету. Хотя кошка, в общем, свои права у хозяина взять сама не может тоже.
19 Сен 2012 22:19 Fortnum_s писав(ла): перетипируй уже меня в Бальзачки, что ли..
за бестрепетность и цинизм..
Тебя? Да лехко ! Иди ТИМ в профиле меняй )).
19 Сен 2012 22:21 parallell писав(ла): Отправить в Гамму это типа как Иди к черту? )))
Мне подруга-Гексли, когда я ей тему показала, долго пыталась объяснить, что это не совсем так... Но мне кажется, что есть там что-то от этой музыки, есть )). Никогда ничего не давайте, и в особенности тем, кто сильнее вас! Сами догонят, и сами все отберут.