Скажи, а так всегда было?
Ты всегда чувствовала себя неинтересной?
И всегда ли это тебя.... смущало))))))?
Объясню, почему спрашиваю)). Мне кажется, если опустить много-много деталей, то все тобой описанное связано с взрослением, точнее со взрослостью. Потому что зажигательная пора сменилась устойчивым зрелым созерцанием, и это было бы ок, если бы мир и глобализация (а я редко бываю согласна с мейнстримом ') ) не помещали личность в такое мощное конкурентное поле, что он вынужден быть интересным (читай - молодым) , чтобы просто быть.
мне кажется, что ты немножку сейчас не туда свернула ). как всегда было?..... у меня ощущение, что снаружи я нап, а внутри - есь. Раньше вообще не понимала что это такое, а потом стала относить на свою 1 эмоцию. Ну не надо мне по ней особо никого. а с детства - люди как за стеклянной стеной. или точнее я как в бутылке. вроде они есть и я с ними разговариваю, но я в бутылке. наблюдаю больше со стороны как жизнь идет ))). Хотя если я с кем-то сближаюсь, то мгновенно и максимально.
А мне с такими людьми трудно, ведь у них всегда одно "а поговорить?". Зудят и зудят постоянно. Допустим, час, два, три еще можно как-то выдержать, даже если молчать и что-то поддакивать в ответ. А если такой человек рядом... Это ж повеситься можно. Ведь они никогда не останавливаются. Это из личного опыта, а не просто так говорю. Может кому-то и радость круглые сутки такая, но мне этого не понять.
Это не скучно, это нормально.
А чего грустно? Я тоже люблю разговаривать на темы, которые лично мне интересны. Другое дело, что они, конечно, могут меняться время от времени. Тогда я с удовольствием поговорю на эти темы. А если беседа о чем-то другом, что в данный момент для меня неактуально, я буду молчать, т.к. мне неинтересно. Если компания (человек) - мои друзья или просто хорошие приятели, по возможности, буду гнуть свою линию, то есть тему, или вредничать, если не помогает.
Светские беседы не люблю. А, кстати, если в семье так, то что это за близкие люди тогда? Это ж вообще странно...
в рамках ПЙ-шной - однозначно!
вот за это
"а 4 воля, да..... подстройка идет автоматически, неосознанно и раньше, чем я ее замечаю. Так что бывает, что от меня ждут общения, я делаю это, но потом как выжатый лимон, как будто силы все выпили. А еще, если вокруг высокие воли, то я вообще превращаюсь в прозрачную ). " - прям спасибище! а то я все думала - к чему оно так? - а тут - каждое слово отозвалось!
Я тут авторским проектом Акунина зачитываюсь))), и дошла до "Героя иного времени". Там герой с героиней 15 лет ждали встречи, письма могли себе позволить лишь раз в месяц, и когда наконец встретились, то всю ночь просидели молча, друг напротив друга, даже не поцеловавшись)))), потому что их чувства настолько сильны, что невозможно действиями или словом их передать.
Ну, скажи, ты правда думаешь, что друзья!! теряются в молчании? ')
Как говорил мой доктор: молчание - одна из совершенных форм диалога!
так да! да, да и да ). могу только сказать, что я тоже )))))
я не знаю. я еще не проверила это временем.
я регулярно внутри себя удивляюсь почему со мной дружат. Честно - не понимаю почему.
Вообще феномен дружбы мне по большей части непонятен. Могу понять только если один второму чтото важное дает. не только в делах, а и в личном развитии тоже. А когда явно этой передачи нет или когда мне кажется что я не даю, то тут я начинаю теряться ).
второй феномен, который меня последнее время занимает - явление навязчивости. или точнее - страх навязчивости. Откуда он взялся, зачем он нужен и почему вообще это происходит? может это всеобщий глюк?
самое забавное (а иногда обидное, особенно в отношениях с мужчинами), что сам по себе - ты Человек, а как только появляется второй рядом, все....... куда-куда что подевалось? да так стремительно..... капец с этой 4 волей (
Да? Ну, может не туда))))))
Дело в том, что я и сама молчунья с редкими, но яркими экстравертными всполохами, только мне раньше в голову не приходило как-то об этом задумываться, пока накопленный опыт не поставил меня перед фактом, что незаменимых нет, и отношения пропагандируются такие же клиповые, как и мышление: не сумел удержать фокус внимания, он переместился на более интересный объект. Только тогда и возник вопрос: а насколько я "интересный" объект.
Поэтому и спросила, всегда перед тобой стоял вопрос твоей интересности? То есть он исходно вписан в структуру твоей личности или жизнь его перед тобой поставила?
в этом смысле как ты пишешь обычно преимуществом передо мною обладали женщины с доминирующей волей ), а не общительностью. Это касается М Ж. А в дружбе все наверное по другому. тут или совместные дела или именно общение. Но тут у меня не было проблем. то есть, я не страдала, если со мной ктото не дружил изза моей неинтересности. потому как тут или оба друг другу интересны, или нет. Кароче, тут я об этом вообще не думала про "структуру личности" это ты сильно ))) не все ведь так глобально наверное? ))))
О, у меня тоже присутствует. Я, например, не люблю, когда мне навязываются, если человек мне неинтересен. И сложно бывает отделаться вообще от него (неприятное слово отделаться, но почему-то верное в данном случае). Вот и мне иногда кажется поэтому, если мне кто-то интересен, а я нет, то человек может чувствует тоже, что и я. И становится неудобно. И неловко за свой интерес. Как бы причиняю неудобство другому, сама же не люблю быть на его месте.
Особенно трудно, когда сразу не поймешь, просто человек такой, так себя ведет со всеми, или это потому что с мной скучно.
А вот еще бывает, что с кем-то обычно приходится искать какие-то точки соприкосновения, сближаться. Друзья такие есть. И потом как бы все по шаблону, по программе. Такие люди вроде как тоже нужны.
А бывает видишь человека, и будто сто лет знаешь. Просто хочется узнать, подружиться, познакомиться. И поведение тоже такое будто знаешь человека всю жизнь, словно родственная душа. Просто вдруг принимается человек за своего.
Жаль, бывает такое очень редко. Когда человек просто нравится и все. Чего бы не делал. Уже про навязывание себя не думаешь особо. Хочется просто себе этого человека. Остальное не важно.
Да)))), по-другому)))).
Я бы вообще так приятельство описала, а не дружбу. И в нем действительно решающим является фактор интереса, и потеря приятельского формата, как ты верно отметила, редко бывает значимой.
А я вот всегда задумываюсь о том, как воспринимаюсь другими людьми. Например, верно или неверно. И если мне их восприятие меня не нравится, то перевожу отношения в более дальний формат.
Такая структура личности, видимо.
Людям нужен не интерес, а понимание. Поэтому чаще всего достаточно спросить "что у тебя случилось?" и потом кивать головой.
Хотя это тоже энергозатратно - если подключаться на волну собеседника. Но хоть текст выдавать не нужно.
А, у меня тоже такое бывает. И еще вопросы "для чего это вообще" (с утешительным - хорошо, что я женщина - хоть дите родила, а мужикам-то вообще тяжко))))
На самом деле тут диагноз "слишком умная")) И вот с этим приходится жить, ага)
Вот и сын-Штир у меня из "больно умных". Вроде экстраверт, легко контактирует где угодно с кем угодно, а близкого друга нет, "с ними (детьми) не о чем разговаривать" - а на самом деле это запрос: "слушайте меня! они меня не слышат!" Так что (опять к прежней мысли возврат) на самом деле умение слушать - ценнейшее из умений.
А если оно верно, но вам не нравится? ')
ПС. У меня обычно шок, когда я узнаю о том, как воспринимаюсь))))). Если буду на это ориентироваться, не то что говорить, молчать не с кем будет ')
в общем я думаю, что тут нужно отталкиваться от пй и просто жизненного этапа. все это нормально. и напы с разной пй довольно отличаются - это часто хорошо видно, и в этой теме - в частности. хотя нас тут пока всего трое
Я тоже удивлялась раньше. Сейчас поняла, что дружат просто потому что человек нравится. Звезды так стали и все тут.
В последнее время реже удивляюсь. Только если новые люди появляются. Тогда да. Удивляюсь опять.
у меня наркомания, я питаюсь людьми ))), в отсутствие посторонних у меня стремительно пропадает стимул жить ) я донор по Пифагору ), видать чаша все время переполняется - треба сливать.
') ) не помещали личность в такое мощное конкурентное поле, что он вынужден быть интересным (читай - молодым) , чтобы просто быть. 
')
')