что-то было... в любом случае хистори не сохранилась. но это не противоречило сказанному выше про воли так как баль в ПЙ рулит и у него сходятся высказывания с теорией.
я так и не понял, чем 1В плоха для такой ситуации.
2В - значит будем на равне, проблема не решена
3В - болевая, чувствует неадекват. И сама не способна долго брать на себя и другого подмять не получается
4В - не знаю хорошо или плохо, может пофигизм лучше чем переживания на эту тему.
а 1В разве не кайфует от царствования? А мне то что, рулите на здоровье. Будут только чаще попинывать.
редко встречаю у балей такое игнорирование мат части. может стоит все-таки почитать? просто я не мастер это обьяснять. вторая дуализируется с третьей а первая с четвертой. 1 и 4 результативные.2 и 3 -процессионные. первой и посл функции например не нужна подстройка, они в себе уверены, первая по факту наличия вторя скорее просто не осознает вообще себя. потому например первая логика помогает четвертой. вторя воля посдтраивается под третью, та тоже в свою очередь. вторая функция мягкая, она учит и делится, терпеливо и без напряга для себя.
как-то так. вообще бали пусть это обьяснят
1-ая не только пинает она прет. и ее твое мнение не волнует. вторая функция нуждается в диалоге, она не эгоистка а гуманистка и напор первой кажеться ей грубым. а для третьей это вообще кошмар, как по болевой считай.
не игнорирование матчасти, а незнание! я в ПЙ весьма поверхностно. Меня в данной ситуации интересует не какие самые комфортные отношения в ПЙ. Это я и так знаю, что 1 с 4, 2 с 3. Я пытаюсь придумать нестандартное решение ЧАСТНОЙ проблемы.
Если 3В парится по этому поводу, то какой мне толк от того, что она лучше подходит по матчасти. Я всего лишь пытаюсь выяснить какая воля либо возьмет на себя ответственность и не будет меня трогать либо ей будет до лампочки, что я не беру на себя ответственность.
по-моему ты хочешь чтобы все делали за тебя, для тебя и без каких-то претензий и усилий с твоей стороны. так вот сразу хочеться сказать, такая тактика провальная. халявы не будет)
если 3В с тобой париться то или она не третья или ты не вторая. тоже вариант, кстати.
а еще помимо ПЙ и соционики есть люди. может стоит вообще задуматься почему от тебя чего-то ждут а тебе это не очень надо? м?
я как раз и не хочу. Мне пофиг. Это напа хочет. А потом парится. Зачем мне человек, который от меня хочет чего не хочу я? Можно найти который не хочет. Вот об этом и рассуждаю.
да я бы даже парится не стала ради баля которому все пофиг, я бы гуманно оставила бы его наедине с самим собой да побыстрее)
хотя некоторые склонны любить так сильно что ждут от человека хотя бы понимания, странно, да?)
если можно найти почему не нашел еще а задаешься не интересными вопросами?
чтобы найти, нужно знать кого искать? Вот и задаю вопросы, чтобы определиться. Где найти такую дуру, которая от меня не сбежит и какая у нее должна быть воля.
З. Ы. абсолютно не конструктивный диалог, утратил весь интерес, начинаю уже прикалываться Ибо хотелось теорию помусолить, а переходит на личности. Вместо того, чтобы понять проблему отчужденно, начинаются какие претензии, осуждения. Да ну нафиг такое.
может самому не быть дураком тогда и дура не потребуется? например с третьей волей умная)))
в любом случае в себе разобраться полезно, тогда может и не понадобится лазейка обьясняемая ПЙ)
Слушай, а почему ты решил (я, короче, на ты буду, ок?), что от тебя должны сбежать? Сорри, что я не теорию обсуждаю - если честно, воообще не разбираюсь в ПЙ, всё ленюсь почитать, а может даже и специально не хочу, чтоб заморочек меньше было. Просто вот в такой ситуации, как ты описываешь, Баль должен сбежать, как мне кажется, потому что будет думать, что от него вечно что-то хотят, нет? Мне правда интересно.
Причем неважно чего, это может быть гора золота или трупов, или прочитанных книг, или покоренных (мужчин)женщин. И обязательно-идти до конца, даже если очевидно что там пропасть. для них очень свойсвенен самообман. поэтому саморазрушение у наполеона принимает самые страшные формы. И достается в первую очередь тем, кого они любят, парадокс вот такой.
Живи бысто умри молодым, лучше сгореть чем увянуть -это все про них.и я если честно не вижу в чем мы здесь можем им помочь. Ведь Кутузов с Наполеоном не душеспасительные вел беседы.
Вот нап товарищ фигней всякой мается, а я абсолютно бессильна что-нибудь сделать
+100 нет, плюс тыщща! я понимаю конечно бальзачий фатализм но в том и отличие 2в от более низкой что этот фатализм не во всем, а особенно не там где речь идет о заботе о близких.
никто не царствует.
попинывать говоришь? попробуй сперва, и посмотри на реакцию за твои попинывания по В.
2В и 1В при тесном контакте... все же по-моему ничего хорошего не будет. может поначалу и не так заметно будет (зависит от приоритетов 1В), но все равно нестыковки вылезать будут. никому хорошо не будет. 1В тоже не особо желает постоянно наезжать, я вот совсем не желаю. но тяжелее наверн будет все же 2В. т.к. первая по своим вопросам - стена, да и не поймет она никакого диалога, тока беситься будет. у мну (1В) под боком 2В - ничего хорошего. т.е. не то чтобы все прямо плохо постоянно.. хотя сейчас в разы проще - после того как 1В стала осознанной. вопросы просто с самого начала под корень рубятся спокойно, быстро, без нервов (т.к. понятны причины конфликтов и непонимания).
все верно. почти, не считая слов про эгоизм/гуманизм - к В это не имеет никакого отношения (и при диалоговости можно быть эгоистом, и при результативности - гуманистом, это другое). на самом деле диалог есть, но он другой. не по В. по второй. мнение волнует, но по-другому немного все просто. мне к примеру не понять до конца как В может быть процессионной. ну никак. я так не смогу.
упс, неверно прочел. говорилось что 1В будет попинывать. нет. будет пытаться попинывать своей диалоговостью как раз 2В. за что и будет:
с ним тяжело, но я всегда думал, что это проблема отцы-дети. Спасибо за мат.часть без топтания по болевой
как раз с его стороны попинывания никакого, но его 1В постоянно творит, что ему в голову взбредет не учитывая ни чувства окружающих, ни как результат отразится на них же. Главное, чтобы была достигнута цель. А моя 2В бывает и не против таких действий, но возмущает отсутствие диалога. Скорее всего так и в отношениях будет, я просто наивно полагал, что дуальность позволит не воспринимать это так болезненно.
а мне кажется тут жуковость сильно сказывается... человек - сложная штука ))) и ПЙ с соционикой совместно работают
p.s. у нас с жуками-таки разные квадральные ценности и т.д.
да, Вы уж не уходите никуда, если вдруг товарищу бальзаку понадобятся советы по этике и сенсорике, он без Вас не сможет обойтись) а дуалы мерзкие, все по болевой.
ЗЫ хотя все тоже самое я писала выше. имеющий уши мог бы услышать...
Ибо хотелось теорию помусолить, а переходит на личности. Вместо того, чтобы понять проблему отчужденно, начинаются какие претензии, осуждения. Да ну нафиг такое. 
Ладна, спасибо, вопросов больше нет. Жаль что больше одного мнения не услышал. 
попробуй сперва, и посмотри на реакцию за твои попинывания по В.