Вот мой Наполеон все время акцентирует что я должна если мне в отношениях или в нем что-то не нравится чтобы я это озвучивала обязательно, буквально требует этого от меня, хочет подстраиваться. Насколько это тимное? Я к такому взаимодействию не привыкла, и раскрыться не получается (т.к. бывший муж Гексли воспринимал такие разговоры как пилеж и отвечал всегда с позиции ролевой ЧС). Боюсь что если я буду высказываться, то это будет восприниматься как давление и наоборот будет ухудшать взаимопонимание. Объясните вот эту его потребность в обсуждении и подстройке, пожалуйста. Например хотела его сфоткать для себя, уж очень он мне его улыбка в тот момент понравилась, а он категорически отказался, закрыл объектив и настроение у него испортилось. Я только расстроилась, промолчала, не стала выяснять причину, не озвучила почему меня это обидело. Может надо было высказаться?
Марихуана все очень точно объяснила.
Третьевольнику это тяжело, я понимаю, но надо как-то потренироваться , научиться сначала понимать что вы хотите или нет, хоть чуть-чуть, потом об этом как-то вслух.
Фотографировать без разрешения - это вторжение в личное пространство. Если что. Поэтому словами через рот сперва - давай я тебя фотну!! - потом, в зависимости от ответа.
А так конечно обидно. Вы в кои веки действовать начали, а вам на болевую наступили. Действие прервали. Хотя обижаться правда не на что было, опять + к Марихуане. Морда- моя, хочу разрешаю фоткать, хочу - нет. Что в этом может быть обидного?
И вот еще такой момент.
Моя Штриля, когда я долго у нее сижу, начинает причитать, какая ты шумная да как тебя много.
Интересно, что если вы сравните себя со своим крестником, то вы заметите, что хотя он сильно тише Гюго, но в разы громче вас.
То есть, вдруг воздух сгустился, и неприметно оформился в Достоевского. В ПОЛНОЙ тишине.
Попробуйте чуть-чуть шуметь. Но строго как крестник - капельку. То есть хоть вообще какие-то сигналы подавайте, что вы живы, причем звуковые.
И все-таки еще раз - на переход в личное пространство ЧСника надо спрашивать ВЕРБАЛЬНОГО разрешения. Если он не против, чтобы вы отвечали на его тф - то один раз и до отмены разрешения.
Если обниматься охото, походите чуть ближе, заглядываете в глаза обнимательно и говорите, например, - м? Не обязательно прям текст зачитывать в духе "я обладать хочу тобой, Варвара." Но как-то дать понять ПЕРЕД тем как. Причем каждый раз в отдельности.
11 Ноя 2013 13:48 DongTong писав(ла): Интересно, что если вы сравните себя со своим крестником, то вы заметите, что хотя он сильно тише Гюго, но в разы громче вас.
То есть, вдруг воздух сгустился, и неприметно оформился в Достоевского. В ПОЛНОЙ тишине.
Попробуйте чуть-чуть шуметь. Но строго как крестник - капельку. То есть хоть вообще какие-то сигналы подавайте, что вы живы, причем звуковые.
И все-таки еще раз - на переход в личное пространство ЧСника надо спрашивать ВЕРБАЛЬНОГО разрешения. Если он не против, чтобы вы отвечали на его тф - то один раз и до отмены разрешения.
Если обниматься охото, походите чуть ближе, заглядываете в глаза обнимательно и говорите, например, - м? Не обязательно прям текст зачитывать в духе "я обладать хочу тобой, Варвара." Но как-то дать понять ПЕРЕД тем как. Причем каждый раз в отдельности.
Как у вас тут здорово в гамме. Бальзаки молчаливо громкие это точно, вот как сейчас вспоминаю картину на работе - тишина, сидят Гамка, Гек и я, тупим, заходит Баль, буркнул что-то не обращаясь ни к кому особенно, пошел дальше по своим делам - все сразу встрепенулись, мобилизировались и резко вспомнили что каждому надо какими-то делами заниматься.
Ой, я сама тащусь от этого бальзачьего "М?", кажется они им могут всю гамму чувств выражать. На такие полуслова и полувзгляды Наполеон активно реагирует, все бросает, отзывается. Это покоряет даже самую неприступную крепость.
11 Ноя 2013 14:48 DongTong писав(ла): То есть, вдруг воздух сгустился, и неприметно оформился в Достоевского. В ПОЛНОЙ тишине.
Попробуйте чуть-чуть шуметь. Но строго как крестник - капельку. То есть хоть вообще какие-то сигналы подавайте, что вы живы, причем звуковые.
Кхм-кхм Вообще-то бальзаки тоже не самые шумные ребята социона. Это я так, чистанапомнить
Если обниматься охото, походите чуть ближе, заглядываете в глаза обнимательно и говорите, например, - м? Не обязательно прям текст зачитывать в духе "я обладать хочу тобой, Варвара." Но как-то дать понять ПЕРЕД тем как. Причем каждый раз в отдельности.
Походу тут 3Ф порылась, да?
С 1Ф всё просто: вылавливаешь и обнимаешь, если вдруг приспичило. Потому что сама 1Ф в жизни не будет всех этих политесов вытанцовывать с разрешениями. И от других не ждёт, соответственно.
11 Ноя 2013 14:09 Grape писав(ла): Как у вас тут здорово в гамме. Бальзаки молчаливо громкие это точно, вот как сейчас вспоминаю картину на работе - тишина, сидят Гамка, Гек и я, тупим, заходит Баль, буркнул что-то не обращаясь ни к кому особенно, пошел дальше по своим делам - все сразу встрепенулись, мобилизировались и резко вспомнили что каждому надо какими-то делами заниматься.
Ой, я сама тащусь от этого бальзачьего "М?", кажется они им могут всю гамму чувств выражать. На такие полуслова и полувзгляды Наполеон активно реагирует, все бросает, отзывается. Это покоряет даже самую неприступную крепость.
вот-вот.
с бесшумностью надо капельку что-то сделать.
добавить шумовых эффектов. Немного, но чтобы как-то было ясно, что вы есть.
11 Ноя 2013 14:21 Marihuana писав(ла): С 1Ф всё просто: вылавливаешь и обнимаешь, если вдруг приспичило. Потому что сама 1Ф в жизни не будет всех этих политесов вытанцовывать с разрешениями. И от других не ждёт, соответственно.
Да 1Ф сама вылавливает и хватает, если вдруг оказываешься на расстоянии ближе 20см. Даже если не специально. Это даже наверное более сенсорно-соционическое. "О, это мое и оно рядом, надо срочно потрогать!".
11 Ноя 2013 14:21 Marihuana писав(ла): Кхм-кхм Вообще-то бальзаки тоже не самые шумные ребята социона. Это я так, чистанапомнить
Походу тут 3Ф порылась, да?
С 1Ф всё просто: вылавливаешь и обнимаешь, если вдруг приспичило. Потому что сама 1Ф в жизни не будет всех этих политесов вытанцовывать с разрешениями. И от других не ждёт, соответственно.
Это...
Я так вижу, что нормально, когда Напка не понимает и часто обижается на мой (Робский) юмор? Оно-то вроде ничего, быстро отходит, но чувствуешь себя сволочью всё равно
11 Ноя 2013 20:04 Marihuana писав(ла): А робский юмор это какой?
такой, .. с кривизной) Принимает всё на себя в негативном ключе в таких случаях, когда какой-нибудь завалящий альфиец поставил бы три скобочки ))) и продолжил разговор как ни в чём не бывало.
11 Ноя 2013 20:16 Marihuana писав(ла): Жаль. С таким взглядом на людей походу непросто....
Почему? Я говорю про текстовое общение. Лицом к лицу отношение же видно.
Ну и, это не взгляд на людей, ведь это неосознанно получается, могу только попытаться разумными доводами себя переубедить, но трудно.
11 Ноя 2013 21:20 FRTS писав(ла): это неосознанно получается,
Да, это понятно. И это самое грустное.
Вот вам цветочек. Апатамушто у меня сегодня хорошее настроение. И я хочу, чтобы и у вас оно было хорошим! 1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
11 Ноя 2013 20:25 Marihuana писав(ла): Да, это понятно. И это самое грустное.
Вот вам цветочек. Апатамушто у меня сегодня хорошее настроение. И я хочу, чтобы и у вас оно было хорошим!
Коротко (про себя) если Роб шутит про кого-то, то это смешно и мегаржачно.
Основное условие -я к группе обшучиваемых не должна относится никак.
То есть, если вы со мной пошутили про доставщиков пицц, (и вышло удачно) хохотать буду два года. (Как раз на примере пицц). Потому что пиццы не вожу, не ношу, не пеку, и не очень люблю их есть.
НО. Если. Например почему-то именно Роб. Решил шуткануть про инвестиционных аналитиков, а это как раз я и Робов начальник, вот тут бяда.
Бедный Роб сто лет вообще не про меня! Или чуть-чуть про меня. Просто к слову. Вот тут представьте, что вы Терминатор и вас Сара Коннор в кипяток кидает. Или там металл. СРАЗУ! Сперва! Вот эта дикая реакция, а потом-потом даже как-то и неудобно. Типа а чо это я.
Вот именно в плане юмора , и чтоб ТАК - это только Робы. (Говорю за себя).
Поэтому - шутим про пиццу, если Напка не про пиццу, а про пожарных не шутим, если Напка пожарная. Или можно про узбеков, если она грузинка, но не про грузин.
Сильно подозреваю, что вы как всегда ничего не поняли, но помочь - старалась.
Это - смайлик. 1 відвідувач подякували DongTong за цей допис
11 Ноя 2013 20:36 DongTong писав(ла): Коротко (про себя) если Роб шутит про кого-то, то это смешно и мегаржачно.
Основное условие -я к группе обшучиваемых не должна относится никак.
То есть, если вы со мной пошутили по доставщиков пицц, (и вышло удачно) хохотать буду два года. (Как раз на примере пицц). Потому что пиццы не вожу, не ношу, не пеку, и не очень люблю их есть.
НО. Если. Например почему-то именно Роб. Решил шуткануть про инвестиционных аналитиков, а это как раз я и Робов начальник, вот тут бяда.
Бедный Роб сто лет вообще не про меня! Или чуть-чуть про меня. Просто к слову. Вот тут представьте, что вы Терминатор и вас Сара Коннор в кипяток кидает. Или там металл. СРАЗУ! Сперва! Вот эта дикая реакция, а потом-потом даже как-то и неудобно. Типа а чо это я.
Вот именно в плане юмора , и чтоб ТАК - это только Робы. (Говорю за себя).
Поэтому - шутим про пиццу, если Напка не про пиццу, а про пожарных не шутим, если Напка пожарная. Или можно про узбеков, если она грузинка, но не про грузин.
Сильно подозреваю, что вы как всегда ничего не поняли, но помочь - старалась.
Это - смайлик.
Нет, я как раз всё понял, потому что ситуация один в один описана Это мне мало поможет на практике, потому что на шутку я обязательно сорвусь, но зато в какой-то степени подтверждается моё предположение о Напковости. Спасибо. И за смайлик тоже
11 Ноя 2013 20:31 FRTS писав(ла): Спасибо Не ожидал такого эффекта от марихуаны)
думаю, чего у вас всегда такой юмор смешной, а у вас буковки психоёжные как у меня )) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )
1 відвідувач подякували Naidena за цей допис
11 Ноя 2013 20:48 FRTS писав(ла): Это не всегда так было. Недавно сделали. Раньше у меня другие буковки были.
вы их больше не меняйте, они вам идут ))
А у меня тоже вопрос. Дело жизни и смерти. Как сделать так, чтобы наполеон не забил на дело (БЛ-ное про договор, закон и собственность), которое в наших общих интересах? самой делать не предлагать - договор на него оформлен. Очень надо, спасибо ) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )
11 Ноя 2013 21:51 Naidena писав(ла): вы их больше не меняйте, они вам идут ))
А у меня тоже вопрос. Дело жизни и смерти. Как сделать так, чтобы наполеон не забил на дело (БЛ-ное про договор, закон и собственность), которое в наших общих интересах? самой делать не предлагать - договор на него оформлен. Очень надо, спасибо )
договор закон и собственность это ЧЛ, справится. От договоров законов и собственностей у меня голова не болит. что говорит о том что все будет ок. 1 відвідувач подякували DongTong за цей допис
11 Ноя 2013 22:50 DongTong писав(ла): договор закон и собственность это ЧЛ, справится. От договоров законов и собственностей у меня голова не болит. что говорит о том что все будет ок.
лан, я напам верю, если следить куда несут - принесут правильно, вот бы побыстрее мы всех победили )) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )