ничо вы в кокетстве не понимаете, кокетство бы выглядело вот так:
" Уважаемый FRTS, неоднократно отмечала схожесть мыслительных процессов в возникающих диалогах, ваш юмор не раз вызывал приятные эмоции. Объсняю себе сей факт определенным расположением психософических функций, а также выражаю огромную благодарность. "
Дорогие гаммийцы! Не так давно я поднимала вопрос про моего Напа и фотографирование. Так вот еще раз огромаднейшее спасибо за разъяснение ситуации! Все и правда оказалось более чем просто. Сегодня вскользь упомянула о ситуации посетовав что так хотела сделать себе фото его любимого чтобы любоваться когда его нет рядом. Ох он расцвел и распушился сразу, еще бы, король ведь. Сказал - тащи завтра фотоаппарат сфотографируешь обязательно! Объяснил что фоткаться не хотел просто и если б я сразу сказала зачем мне, то он бы "потерпел". Воистину как же все просто! После анализа заковыристых мыслительных процессов Штирлицев, не в обиду дуалам, я рада что можно не ломать голову о подтекстах и скрытых мотивах.
Товарищи, мне снова нужен хелп. Мозговой компьютер зависает в понимании Наполеона ФВЭЛ. Он много делает для меня, с ремонтом даже помогает, ничего не требуя взамен, вклинивается на близкую дистанцию в мою жизнь (например с моими детьми познакомился по своей инициативе), все время говорит что хочет сделать меня счастливой. Это все конечно хорошо, но выдал такую фразу которая меня озадачила и совсем не вяжется с его поступками по отношению ко мне - "Только ни в коем случае не влюбляйся в меня, ты пойми я уже был в браке и больше не хочу." Я не знаю как это понимать, причем тут чувства к браку? Чувства это чувства а брак это брак (как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно). Если он не хочет чего-то серьезного, зачем тогда стремится занять серьезное место в моей жизни? Что-то я запуталась.
Т.е. если у него 10 женщин, то всем им он делает ремонт, катает на машине и т.д. Однако... Думала этик, знает что делает, знает как отношения строит, отдалась воле волн. А тут оказывается не все так просто. Хорошо хоть влюбиться не успела, нервы сберегла себе.
Потому что я считала, что несерьезные отношения не предусматривают вхождение в семью и быт, а серьезные наоборот. Получается он занял центральное место, но серьезных намерений у него нет и он меня этим лишает возможности завести что-то серьезное ибо место уже занято. Понимаю это тимное, но не понимаю почему мне запрещено в него влюбляться? Ведь влюбленность не означает женитьбу и брак, а в моей жизни он и так обосновался плотно. Или наличие чувств с моей стороны обязывает его жениться? Это ей богу смешно как по мне, на детский сад похоже.
А в чем вопрос?
Запретить чувствовать он вам не может, а сказать "а я предупреждал" может теперь.
Вы возмущены, что он слишком много места занял без серьезных намерений или вам смешно, что он думает, что вы можете испытывать серьезные намерения (женить на себе) по отношению к нему?
сказано вам не влюбляться -вот вы и бальзакните.
офигевший бальзак от такой заявы на 2 недели в ближайший вулкан нырнул бы.. и иди потом его ищи. бгг
Я ж вам объясняла с самого сначала, что этой самой любовной любви как бы дозированно и поменьше. Нас, как бы это повежливее, от многа сиропчику тофнит.
И когда обвивает такой лианой ветвистой, тоже. Рука сама тянется за мачете.
Я вам как Напко говорю, которая весь 2011 год посвятила беготне от Достоевского. Который был ничем не плох. А просто он вот весь и вот тут.. Скуууфно.
Дистанцируйтесь как-то, необязательно в вулкан. Припрется -будьте какой-то другой. Слегка такой отстраненной. и типа задумчивой. И типа грустной.
И как спросит чо, вы ему впарьте что мне нужно время.
Вообще, про время как-то побольше.
Дело в том, что я с самого начала ему озвучивала, что не готова снова к семейной жизни и ищу просто друга. А он методично завоевывал территорию, чувства завоевывал так ск-ть, а смысл в этом завоевании если ему чувства не нужны? Человек не трепло, мне есть с чем сравнивать, делает больше чем прошу и больше чем обещает, при этом я у него тоже на центральном месте, это видно невооруженным взглядом, вижу что очень во мне нуждается. Мне логика не понятна - если завоевывал значит цель была, если обосновался значит должен видеть перспективы и ради чего (самое главное!) он это делал. Причем тут влюбленность к браку? Или это восприятие моей 2Л его умозаключений 4Л?
Завоевывание ради завоевывания? Неумение чисто Напское отделить перспективное дело от безперспективного? Но видно же моим в него еще не влюбившимся подозрительным взглядом, что ну очень я важна и нужна. Я думала только логики не видят границ отношений...
Думал наткнётесь на десяток-другой пикап методичек, форумов и подобного. Не могу утверждать, что в вашей ситуации именно это, но повод задуматься даёт.
Просто в Гамме за эти (хорошо видимые) границы легко переступают туда-сюда, и чем люди становятся ближе, тем чаще границы "пробуются на зуб". А дельтийцы наоборот, при сближении ожидают гиперделикатности.
Все он видит, действует так, как считает нужным по своим причинам - не противореча, между прочим, вашей изначальной договоренности, подтверждая ее.
Ох, это моя 1Э которой влюбляться запрещают бунтует.
Про дистанцию я и сама так подумала, и правда надо присмотреться, а надо ли мне оно вообще. Любовью не душу ибо нет ее еще, душить то и нечем. Теплом на тепло отвечаю не более того. Очень я подозрительная с ним, ибо с самого начала кажется что слишком хороший человек чтобы быть правдой.
А вааще обидно, первый мужчина которого с детьми познакомила за 1, 5 года что без мужа живу (с другими дольше встречалась и то не знакомила). И он им очень понравился. Познакомила потому что мне показалось что он настроен серьезно, да он и сам хотел.
А тут такие непонятки. И после фразы "Не влюбляйся", как ни в чем ни бывало опять фразы типа "Я сделаю все чтобы ты была счастлива"... Ничо не понятно...
ААА, т.е. он попробовал границу на зуб и предупреждает меня "внимание я попробовал границу и отступаю за нее обратно" Типа такого?
Это же не означает (особенно для ирраца) что граница не может быть убрана со временем по обоюдному согласию?
Типа того, да) Но видите, у вас опять расчет на заботливого) Вряд ли он так уж заботливо предупреждает, может просто дает понять "вот какого потрясающего мужчину можешь упустить (точно не жалко?)"... например) Хотя итог тот же самый.
Конечно, "все течет, все меняется" и границы и правила могут быть изменены.
