Что делать: Писать прямо без лишнего пафоса. Не для галочки как кость собаке бросать а прямо как есть. Вместо "спокойнойночицемцем" - например объяснить по-человечески почему вдруг пропал, что скучаешь, но очень устаешь на работе или проблемы какие. Поделиться как с равной, а не напоминать о себе примитивной ездой по ушам. Я считаю что если люди более менее близкие не "цемцемами" надо общаться, а какое-то общение должно быть. Можно ж просто спросить как у меня дела (даже если ему плевать на это) все же это не так тупо как примитивная езда по ушам.
Как попросила (не в переписке, а лично) - после очередного навешивания лапши что я самая-самая дескать для него, я ему сказала "Хватит уже лапши, она мне неприятна и не действует", ответ "А что же на тебя действует?", я - "Только правда и искренность", он - "А ты не боишься правды?", ответила как есть, что после тяжелого брака и развода я уже ничего такого не боюсь. Заглох сразу, но езда по ушам через какое-то время возобновилась.
Да он не говорил что любит, я нигде такого не писала, Вы что-то перекрутили.
Жесть ваще
Нет, ну то есть вам действительно надо слышать от мужчины, что у вас сегодня вид невыспавшийся и на самом деле ноги кривоваты? Это типа правда. В понимании напа, ага. (ваших ног я не видала, это абстрактный пример, можно подставить маленькую грудь, большую попу, редкие волосы)
Вот и меня скручивает. Например сижу за компом, поздним вечером, читаю что-то интересное, а тут бац смс (после 2 дней молчания) "сладкихсновцемцемцем". Настроение портится сразу. Ибо воспринимается это как - вспомнил что надо тамагочи покормить, а то вдруг без внимания обидится. Что характерно - на начальном этапе завоевания этого не было. Один раз связь телефонная оборвалась, так он потом перезвонил через полдня и траста раз извинялся, хотя я не считала это чем-то существенным и думать об этом забыла.
Нет там не касательно внешности была его фраза из-за которой весь сыр-бор был. Там была фраза типа (дословно не помню) "Ну ты ж у меня единственная, самая лучшая девушка в городе". С ударением на слове "единственная" что меня больше всего взбесило.
Я ж вижу что бабник, да ничего страшного в этом нет, с бабниками тоже хорошо бывает, местами... Ну дык нафига из себя агнца строить? И при этом ездить по ушам как самый прожженный но недалекого ума ловелас? Неувязывается.
Ткните хоть в одну фразу где прямо или косвенно я намекаю на его ко мне любовь?
Писать всякие ласковости еще не значит любить!
Признаваться в любви и делать предложение тоже еще не значит любить.
У вас нет фраз, из которых можно сделать вывод, что он вас не любит (сказал негативист )
Предлагаю вернуться к Штиру, который отмораживался, пропадал и ни в грош не ставил.
И снова все станет хорошо.
А то какой-то дурацкий Нап - помогает, поддерживает, с семьей знакомится, смски шлет - единственный смысл которых сводится к тому, что "я скучаю по тебе, милая, но не буду ж я писать тебе про то, что пес одиночества грызет мое горло - мы же не в театре, так что цемцемцем, я просто хотел подмигнуть тебе, что я рядом".
Вообще, конечно, любопытная ситуация с т.зр. соционики. По мне так единственные точки соприкосновения в ревизной паре - это творческая ревизора и базовая подревизного. То, что интересно обоим, хотя и взгляд другого отличается от твоего.
Grape, ну хорошо, вы не верите ни единому его слову, что тогда заставляет вас серьёзно эти отношения воспринимать? Его "признания" вас обязывают к чему-то? Или вам просто повозмущаться "Бывают же люди !"
Вы меня запутали окончательно. Я уже и сама не понимаю, в чем-то любовь выражаться должна? В моем понимании когда любишь человека стремишься к нему, общаться, проводить время вместе, интересуешься его жизнью. А цемцемы раз в два дня не взывающие к диалогу имхо это не любовь. Да, он много делал для меня. Подчеркиваю "делал" потому что вижу что энтузиазм его в этом вижу идет на убыль. А че, завоевал ведь уже, теперь достаточно раз в два дня цемцемать, чтоб с крючка не соскочила. Обижает вот такое отношение, что он думает я не понимаю, сижу только и жду когда ж он бедненький весь такой заработавшийся меня единственную увидеть захочет. Хотя, возможно у него таки какие-то проблемы на работе, позавчера звонил - голос очень поникший уставший был. Впрочем маловероятно, раньше ко мне рвался независимо от проблем и усталости.
после этого хочется спросить: вы уверены, что он нап?
каприз о том, что вам недостало его внимания на неделе с "чисто ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ целью" - это искренность?
Я пытаюсь разобраться в том, что происходит. А когда разберусь тогда пойму что с этими отношениями делать, гармонизировать или в топку их. Всегда ведь есть поправочка "а вдруг я ошибаюсь?". Это мой первый опыт близкого общения с ревизором, так что сам по себе интересен с научной точки зрения. Но это все сухо конечно. У меня просто никак не увяжется образ хорошего, глубокорелигиозного к тому же, человека с прямыми признаками прожженного бабника, который ежедневно ставит лайки и заводит дружбу со все новыми девушками в одноклассниках и носит с собой каждый раз разную и уже распечатанную мегапачку презервативов, уж пардон за такие подробности, это чтобы совсем голословной не быть.
вы для себя сейчас очень серьезно определитесь - вы его хотите или нет? если хотите сохранить этого человека в своей жизни - соскакивайте с крючка, играйте в бальку и не капризничайте. А если не хотите, то просто соскакивайте с крючка и все. Один раз. Если у него воля результативная, то процесса вам все равно не видать. То же и логики касается. Если человек не разговаривает, то и не будет. Не ждите от него невозможного. А все возможное он вам уже продемонстрировал и дал. и не забывайте про благодарность.
Экстраполировала: пишу я мужику, который мне нравится "милый, единственный, у тебя самые красивые на свете глаза". Мне в ответ пыльным мешком: "Перестань! Я хочу только правды!". Я (про себя думаю): "Мнэээээ... Ну ващет это и была правда, но ок, раз тебе не нравится, я больше такого писать не буду". Пишу: "Спокойной ночи, солнышко". В ответ: "Что за идиотские сюсюканья!". Я (про себя думаю): "Млин, чего ему писать-то вообще, такому нервному? Может, фоточки отправить? Он вроде говорил, что ему бы хотелось иметь мои фоточки". В ответ: "Что это значит вообще?".
Хорошо, что я не этик, так что отмораживаюсь еще после первых двух реплик.
Уверена на 100%.
НЕТ это не искренность, у меня не было выбора. Или правильно было бы повести себя искренне - наяривать на телефон, упрашивать чтобы пришел помочь как обещал, ныть что соскучилась и очень в нем нуждаюсь вотпрямщас? Сами ж Напы говорили, что сбежит от такого сразу. Не хочет - не надо, не нужна - и не надо, захотел бы позвонил сам и пришел бы, че я буду вешаться спрашивается? Только я имею право выбора принимать такое отношение ко мне или не принимать. Надоела, наскучила, ну дык и исчезай давай, что мешает?
не, этта мы читаем о любви. Потому как с нашей т.з. если внимание приходит, а еще и раньше помощь кака-то была, то это во всяком случае "отношение" - как минимум не безразличное. Тока если Бальзак его прочитает как хорошее (без подтекстов) и обрадуется (ну если его действительно интересует товарисч, выразивший отношение), в смысле выдаст элементарную положительную обратную связь, то у Напа есть ответ, что можно углублять, двигаться дальше. А тут он в ответ получает сложноподчиненную конструкцию (а Дост же ж другую не может, мы ж по этике щас, а у Доста там тоже все совсем не просто, не дискретно "любит-нелюбит"), и наш бедняжка-Нап в потерях, четатакое накручено.
Вот интересно-то)) А когда и как вы поймёте, что разобрались? Вы же всё время сомневаетесь и своей "чуйке" не доверяете. Вас выбивают "из седла" всякие левые описания ТИПов, преподнесённые каким-то автором или группой лиц, или окрашенные в розовый цвет вашим восприятием. Т.е. вы всё время видите карту ландшафта, а не сам ландшафт.
И что значит "ошибаюсь"? Зазря обидите хорошего человека или упустите возможность выйти замуж?
И очень заинтересовало ваше "гармонизировать". Это над собой очередное насилие совершить или начать делать замечания? В одно лицо отношения не сгармонизируешь, не переоценивайте себя.
Ну дык нафига из себя агнца строить? И при этом ездить по ушам как самый прожженный но недалекого ума ловелас? Неувязывается. 
(сказал негативист ) 
