*прокашлялась*
мне это как бы не очень интересно. Ваш тим - ваш головняк. Вы и решайте. По мне хоть эпсилон, хоть омега.
Если вам зачем-то надо в этом разобраться - разбирайтесь. Нет - сидите в Бальзаках, мне не жалко. Но Бальзак с вас, честно - никакой. Дельта тоже не заходила.
То есть или альфа, или бета. Но ни инфантильности, ни сенсорики я в вас не вижу. Может так быть, что есть - а я не вижу. Я же не обязана все видеть.
Мой тим мне не головняк, мне он известен.
Видеть вы его конечно не обязаны, но тем не менее отчего-то считаете мне нужным сообщить, что вы видите. Хоть я и не спрашивала.
То что мой тим никому кроме меня не интересен мне понятно и отрадно, однако зачем-то за мной по пятам по всем топикам ходит группа персонажей и все написанное мною комментируют в стиле "Как в воду вижу она '' Независимо от сабжа и от того спрашивала ли я, эксперты по этеге млин
А тут вдруг оказывается что на самом деле никому ничего и толком не видно и мой тим никому неинтересен. Как неожиданно
Ребята, я понимаю, у вас тут разборки-пертипирования, все дела, но хотелось бы ближе к теме.
Cкажите, как по-вашему, историк моды Васильев, он нап или драй или вообще кто-то иной?
Серьезно.
Творческая - она на то и творческая, чтобы не выпячиваться, а деликатно рулить.
НО. Есть такая фича, свойственная эксклюзивно Дюмам.
Дюмы, они как бы весь мир материальных благ абажяют, целиком. При этом, даже если где-то есть Дюм-миллиардер, вообще весь этот самый мир он не охватит. Потому что нельзя объять необъятное.
Тогда Дюм выбирает себе какую-то персональную фишку, ну и тогда все уже. Чего Дюм не знает или не имеет по этой фишке -того и знать не стоит. и иметь.
Например, моего БМа клинило на ручках. Но никак вообще не интересовали транспортиры. И так далее.
Теперь внимательно смотрим на 100500 фоток Васильева и что-то замечаем.
Так вот, это не может быть НЕ Дюм.
С Гаммой? Эх, перетепировать бы вас всех, как следует. Никакого порядка на форуме.
Со мной (настоящей Балькой) она почему-то не ругается.
sondrafinchley - тру Балька, если что.
Бальзатей Вас.
Не вы ли не так давно размахивали флагом о свободах в интернетах.
А я говорила, что вся свобода здесь в том, что в итоге любой дискуссии человека здесь всегда видно, независимо от пола, возраста и частоты смены ников.
Собственно чтд.
Белоэтична у них там как раз Хромченко (Штирка). Как только Васильев надует губки "Ну дорогуша, как же вы могли", она разруливает ситуацию как может "и этот выбор мог бы быть правильным, только при других обстоятельствах".
Васильев там просто звездит слегка, поэтому может производить впечатление категоричности.
Надо ли говорить, как меня плющит от слова "дорогуша")))
Я Васильева всегда считала и считаю гамлетом. Он мне нравится, если что и это не оскорбление)))) Но передачу я смотреть перестала после того, как он сменил Зайцева. Тот то как раз нап.
Шарфик-брошечка, шарфик-брошечка тоже может быть оттель. Мою ограничительную такое однообразие несколько, ээээ... утомляет. Но, за проявление болевой тоже сканает.
Хромченко -драйка с 3Ф. Бееее. И тут вы меня ни за что не убедите.
Насчет Васильева вопрос пока открыт, меня понемногу ото всего, что он говорит плющит , в том числе и от "дорогуша" но в целом он мне, все равно, нравится. Но сенсорный мужчина, определенно.
Эта степень у вас еще и заразная. Я как онаполеонилась теперь когда в зеркало смотрю думаю о том, что люблю на этом свете 3-х людей: себя, меня и эту барышню в зеркале.
А напы-мужчины вообще как относятся, если девушка к ним подкатывает? И как этот подкат лучше осуществить, чтоб напа не отпугнуть, не показаться навязчивой.
Да я понимаю, что так оно должно быть, но могут же быть исключения?
Например, если мы виделись только на нескольких мероприятиях, да и то - мельком, и он был в окружении своей компании, и, конечно, меня не заметил. А вот нете есть возможность пообщаться с ним и как-то привлечь к себе внимание. Возможно здесь проявить инициативу первой, написать ему? Правда, что написать, я пока не придумала.
Я, конечно, не Нап и не мужчина, но мне кажется, что внимание можно привлечь только внешностью. А в интернете красивыми фотками))
Ну, я бы не стала писать
Но я могу ошибаться
Успех ничто не гарантирует, но
ничего не делать: шансы на успех - 0
что-то сделать: шансы на успех - > 0
Но и возможность неудачи более осязаемая. Ничего не делая, вроде и не ошибешься, и не опозоришься. Ну и зря.)
