21 Сен 2009 23:56 n_e_g_a_t_e писав(ла): Драйзеры - ничего не говорят, никто не видит о чем они задумываются, просто делают, что должны - и, если "дадут добро", то будет, что будет. Драйзеры совсем при этом не ответственны. ЧС им не хватает от природы, наверно.
у меня ответственность какая-то очень нестабильная. брать ее не беру, обещать не обещаю, ну иногда только. но то, что считаю нужным сделать, делаю. как бы по совести от нее очень много зависит. но она такая непредсказуемая
22 Сен 2009 15:14 ndugu_mdogo писав(ла): Отвественность, как и многие другие человеческие качества определяютсся воспитанием, и от ТИМа не зависит никак.
Скажите, пожалуйста, что зависит от тима. В частности от наполеона. Очень надо.
22 Сен 2009 16:14 ndugu_mdogo писав(ла): Отвественность, как и многие другие человеческие качества определяютсся воспитанием, и от ТИМа не зависит никак.
Господи, а человеческие качества то тут при чем, мы ж вроде на соционическом форуме? Или вы действительно меня не поняли? Как бы так объяснить попримитивнее...
Ну вот хотя бы так: за ответственность отвечает ЧС и за безответственность тоже отвечает ЧС.
Или так: ЧС есть у всех в той или иной позиции, поэтому и ответственность есть тоже у всех.
Надеюсь, так яснее стало?
А вообще почитайте матчасть уже наконец, ну скучно же инструктировать неофитов.
22 Сен 2009 18:32 Alenushka писав(ла): А давайте не будем давать определения и к словам придираться, а вернемся к вопросу Александры
Напы, что думаете на счет того, что есть якобы тимная работа и не тимная? иными словами где напу хорошо а где -мучение? или нет закономерностей?
Хм.. Не понял, почему мой вопрос хуже?
Это вопрос напам: что такое ответственность?
Коли она определяется их базовым аспектом, кто же лучший специалист в это вопросе то?)
Так что, настаиваю)
Что же касается работы, как и любой другой деятельности, естественно, что есть подходящая для тима, а есть нет. С массой промежуточных вариаций. sapienti sat
Наткнулся в старых темах раздела Знакомства на опрос «Насколько серьезно Вы относитесь к социотипу собеседников?»
Нашел там несколько ёмких реплик:
1. Для ясности: Есть социотип собеседника, а есть слово под ником. (EugeneEliseev "Габен")
2. Я хоть и присматриваюсь к социотипу наших форумчан, но всё таки больше пока интересуюсь сказанным ими. (Olga7 "Наполеон")
3. Насколько серьезно Вы относитесь к социотипу собеседников? - настолько несерьезно, насколько серьезно к самому собеседнику ))) Доверяю, скорее собственному чутью, интуиции (Gaze "Джек")
4. В первую очередь, думаю, стоит читать, что человек пишет... А потом уже смотреть на "слово под ником" (Idoe "Дон Кихот")
А дальше – эта тему закрыли… Поскольку если наша квадра включится в обсуждение, то вся – у меня такой же вопрос в теме к напам – Насколько важен Вам социотип собеседника и что он для Вас значит? - Проси чего хочешь, человек, но дай настоящую цену... / Джинн /
В целом при общении социотип не волнует, только к Максам отношусь с подозрением. Не люблю излишней и (на мой взгляд) немотивированной агрессии, а она порой так и хлещет. Впрочем, это обычно видно из сообщений а не из подписи под ником. (ФВЛЭ) "Добро должно быть с кулаками, добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро."
13 Окт 2009 15:12 leosapiens писав(ла): В целом при общении социотип не волнует, только к Максам отношусь с подозрением. Не люблю излишней и (на мой взгляд) немотивированной агрессии, а она порой так и хлещет. Впрочем, это обычно видно из сообщений а не из подписи под ником.
+ 1 )))
Максов быстро становится видно, особенно негармонизированных миром правит ЛЮБОВЬ
13 Окт 2009 16:07 nonglamour писав(ла): без пушки как-то гламурно получается
Ну вот, совсем другое дело!
Красный цвет - не цвет гламура, а яблоко не его атрибут.
Остатеся самая малость - найти наповского змия и угостить его яблоком.
13 Окт 2009 17:10 Niagara писав(ла): Ну вот, совсем другое дело!
Красный цвет - не цвет гламура, а яблоко не его атрибут.
Остатеся самая малость - найти наповского змия и угостить его яблоком.
вот именно что - осталось найти
они говорят, что их много и они везде.
Поднимите мне веки! (с) Н. Гоголь "Вий" 1 відвідувач подякували nonglamour за цей допис
"Они идут, они приближаются, они текут, как большая рыжая река!" ВФЭЛ ... Встреча двух людей – это как встреча двух химических элементов. Реакция может и не произойти, но если она происходит – изменяются оба