Спасибо!
А болевая логика + 3Л дают действительно интересное сочетание. В нашем случае происходит это так: человек говорит какой-то факт или объясняет ситуацию, а потом делает из нее какой-то странный вывод, в это время я успешно выпадаю в осадок, потому что не знаю, с чего начать объяснение или по крайней мере выдать свое безоценочное видение ситуации. Тут пока приходит на выручку 2Э.
Звучит оптимистично.
Только я как раз пытаюсь скрыть свою симпатию и влюбленность (не знаю, насколько у меня это получается), боюсь как раз, что он ее углядит раньше времени и охотиться за мной ему станет неинтересно.
Не скрывайте влюбленность ни в коем случае! А насчет охоты...
Мужчины любых типов, как правило, стремятся затащить женщину в постель. Это и есть их добыча, цель их охоты. А вовсе не "заставить женщину влюбиться".
А если она влюблена, и даже жаждет близости, но принадлежать напу при этом отказывается - вот тут-то самое интересное и начинается. Такую женщину завоевать - это же асом надо быть, это вызов, препятствие, это интересно!
Только нужна реальная причина, по которой вы не согласны с ним на секс. Что-то действительно серьезное, из-за чего вы ну точно не побежите с ним в постель по первому же зову.
Хотя... Вы ведь и так не побежите, верно? Вам ведь требуется сначала убедиться в серьезности его чувств? Или нет?
Честно - нет, не требуется.
Наверное потому, что я не знаю, как это точно определить, и вообще я не жду каких-то серьезных отношений, в плане там замуж выйти или жить вместе, я просто хочу быть с ним, желательно чаще - встречаться, общаться, куда-то ходить и ездить вместе, ну и секс тоже.
Я заметила, я рядом с ним становлюсь более жизнерадостной и оптимистичной. Смеюсь часто.
Хм.
Это все, конечно, хорошо, но мне казалось, еськи более склонны к интригам.
Мне подруга-еська как-то показывала, как она в себя мужчин влюбляет с помощью ЧЭ. Это было нечто.
Ну, не то, чтобы напы нервно курят в углу, но...
Алиса, а как вы встречаетесь - в компаниях или наедине? Если наедине - то как часто и при каких обстоятельствах?
Скажем, он приглашает вас посидеть в кафе или погулять вдвоем?
Вообще-то получается, мы в компаниях чаще, чем наедине. Обычно он пишет, давай пойдем туда-то (концерт, бар, сходка), и я соглашаюсь.
В интернете он менее общителен, кстати, чем в жизни, хотя, первый раз, когда мы увиделись наедине, он как-то немного скован, что ли, был, потом разговорился так, что не остановить, и я себя более уверенно почувствовала.
И еще 4Ф такая штука... я все время хочу его переодеть во что-нибудь приличное. Мысленно, конечно.
Алиса, я рискую показаться занудным белым логиком, но все же повторю вопрос, потому что вы на него не ответили .
Итак: как часто вы встречаетесь наедине и при каких обстоятельствах?
Как часто - это 1 раз в неделю, например, или почти каждый вечер. При каких обстоятельствах - это, например, вы в компании, но все ушли курить на улицу и вы на 5 минут остались наедине.
Впрочем, если это секрет - скажите, что это секрет, и я больше не буду спрашивать
Это не занудный по белой логике, это занудный по какой-то другой функции.
Раз в неделю, иногда два. Это когда он меня куда-нибудь сам приглашает, в кино или кафе, например. Один раз просто гуляли. Но пишет он мне каждый день, просто узнать, как дела, и чем занимаюсь.
))) Извините, ваша болевая очаровательна). Ну вот какая разница, когда и как кот пойманную мышь съест... Какие препятствия? Гарнир раздобыть?))) Или решить, под какую музыку это сделать?)))
Да у нас уже с вами были ситуации, когда я вам задавала вопрос, а вы мне что-то на это писали, но при этом вообще не отвечали на поставленный вопрос. Это очень затрудняет общение. Непонятно: человек не хочет отвечать? Или просто вопрос не понял? В первом случае надо из деликатности сделать вид, что все нормально, а во втором - все-таки разъяснить, что я имела в виду.
До сих пор я выбирала первый путь, а вот тут решила попробовать второй .
Это очень много. Два раза в неделю мужчина приглашает женщину в кино или в кафе... Кажется, это называется ухаживанием.
Что-то я его не понимаю. Вы для него ни начальником, ни деловым партнером не являетесь. Никакой выгоды от вас у него не будет даже в перспективе. И вот он ухаживает за вами, тратит время и деньги, и при этом вообще не пристает?!
Ээээ... а он точно нап?
Bosss, прокомментируй, пожалуйста, как эксперт - ситуация, которую Алиса описывает, она для мужчины-напа вообще возможна?
А то, может, я чего-то не понимаю...
У мужчины-напа этих мышей вокруг - десятки. И при этом он сыт. Ну никакого ему резона нету есть очередную мышку.
И правильно сделали. Я иногда вычленяю что-то важное с моей точки зрения, и отвечаю на это или комментирую как-то, а с остальным либо молчаливо соглашаюсь, либо отсеиваю как незначительное.
Уточню, все же, один или два. Когда как.
Не пристает. Ну то есть, никакой конкретики, погладить может или там посмотреть ТАК, но никаких предложений типа "а не поехать ли нам ко мне?" не поступало.
Раз уж мы ринулись в аллегории... А нельзя что ли просто, без кошек мышек, без этих стараний быть самой лучшей из мышек и рисков быть съеденной в итоге...? Почему нельзя просто быть кошкой, которая гуляет сама по себе...?
А тут, бац, и Нап, весь такой заинтересованный))).
Если вы еще не в бете, то бета идет к вам?
Сколько шума из ничего.
Al_lice
Уже и ежу вообще-то понятно, учитывая приведенные факты, что секас вам обеспечен. Так в чем проблема? Или вы опять где-то исказили факты или приняли существенное за несущественное, и наоборот?
Отношения вам нужны, но как бы не нужны. А походу не нужны. Ну и радуйтесь, получите все, что хотели
Кстати, обычно все, что вы делаете другим, возвращается бумерангом. Это приятная сторона медали в этой жизни для тех, кто верит в справедливость.
Звучит оптимистично.
))) Извините, ваша болевая очаровательна). Ну вот какая разница, когда и как кот пойманную мышь съест... Какие препятствия? Гарнир раздобыть?))) Или решить, под какую музыку это сделать?))) 