У меня серьезный вопрос возник. Серьезный, потому что я сбита с толку.
Есть у меня знакомая девушка. Мы с ней (еще до соционики) сразу при знакомстве отреагировали друг на друга положительно, а потом и подружились. Она любит отвечать на мои вопросы)), которых я задаю много, особенно по своей специальности, это так меня всегда греет - ее готовность обстоятельно и по пунктам удовлетворить мое любопытство. Ей во мне нравится, что я такая живая и импульсивная, сама она долго думает прежде чем что-то сделать, чересчур осторожная. В общем, дружим мы дружим, и тут возникает вопрос о ее ТИМе. Мне почему-то показалось, что она Максимка или Робеспьер, но Робеспьер потом отпал, тк не интуит точно. И вот вчера она мне говорит, что ее на типировании типировали в Наполеона.
Вопрос - как отличить ЛСИ от СЭЭ? Наверное, для сведущих вопрос глупый, и если есть специальная тема или раздел для таких вопросов, подскажите, пожалуйста. Почему-то мне кажется, что неправильно типировали ее. Она на людях может строить из себя общительную хохотушку, думаю, если типировали в группе, может, нечаянно по ролевой в творческие БЭ-шники попала.
Тут было много текста, но, наверное, это несоционично.
Наверное, по болевой БЛ можно отличить Напа? Я читала про проявления болевой БЛ, как-то все преувеличено в этих описаниях, по-моему. В жизни это незаметно.
Ну, я , конечно, не показатель. Но в реальности меня практически все считают напом, кроме Talinka.
На форуме все больше джеком
Ну так вот, если я в теме, я люблю обстоятельно по пунктам объяснять. Когда я была руководителем группы/отдела, мне очень импонировало натаскивать
стажеров/новичков ( если более важной работы не было) Я из-за этого казалась себе очень умной и важной персоной в коллективе
Когда нужно что-то сделать, действую по-разному. Если дело не горит и я не очень представляю что нужно, то думать буду долго. Пример подбор мебели. Два года подбираю. Просто в какой-то момент меня клинит, что, напрмер, все без шкафа жить не могу - пошла купила за 2 дня. Или на ДР хотела гостей пригласить. Как же без стола? Тоже сразу же пошла и купила. А до этого два года на полу ели. Ну не очень оно мне нужно было, и так нормально
Ну вот, моя БЛ большой предмет для споров. Здесь на форуме в основной массе не признают, что она болевая. Ибо мышление у меня дискретное, алгоритмическое, как и положено в моей профессии.
И мозги есть. А и Б связать могу.
Но вот мерность выше 1 пока я не обнаружила в совей БЛ. К примеру, все абстрактные мат. понятия я осваивала на практике, объяснения в помощь были, но мне нужно было математику потрогать . Даже в детстве , когда меня учили считать. Мама говорит Маша, сколько будет 2+5. Я - не знаю. А сколько будет два рубля плюс пять рублей. Я - семь рублей. Рубли я видела, бумажки такие, очень понятные. А что такое просто 2 и 5 не очень )) В старших классах для меня ужас-ужас была теория вероятности и стереометрия. Первую я так и не осилила. А во второй я из бумаги делала фигурки и пыталась понять, как там плоскости через них проходят или как они друг в друга входят.
А как отличить. Я максов шкурой чувствую. А напов нет
Ну я бы сказала, что это в анекдоты про детей, которые обычно считают яблоки по всем учебникам. Почему бы это? Я, честно говоря, этих стереотипов не очень понимаю. У нас деньги только Джеки считают? Или, ладно, только базовые ЧЛ. Всем остальным деньги противны? ))) Я считаю, что способность посчитать деньги не типировочный признак ))) А вот напряг с абстрактным мышлением может им быть, но не уверена.
. 
