Мне кажется, что стоит постараться понять, ЧЛ-но или БЛ-но она объясняет. Но получается так, что если Нап (никого не хочу обидеть) объсняет что-то по БЛ (особенное, что-то неизвестное), то ничего непонятно. Надо разбираться где-то еще. На конкретные вопросы таких проблем нет.
В первой же тоже не сидите) А вас в первую квадру кроме меня никто не типил что ли? Все кроме первой?(
На самом деле...статистика такая собирается, что каждый соционик типит в разный тим. Поэтому вместо того, чтобы ходить к ним, тратить время и деньги - возьмите ромашку))) или
Даже Миронов считает меня Гюго
И даже Белецкие считают меня Напом
И даже Фантомакс считает меня Джеком
И чего, мне разорваться что ли? ))))
В гамме я уже не меньше 5 лет, дискомфорта не испытываю, в альфу совсем не тянет. Все друзья 3 - 4 квадра, с редкими вкраплениями 2-й. Альфа не представлена совсем. К чему бы это? )
Отчитываюсь по типированию меня:
Вера Новикова - Гексли
Владимир Миронов - Джек
Валентина Мегедь - Гамлет
Виктор Гуленко - Гамлет
тест Таланова, тщательно пройденный за 4 часа, - Гамлет + Гексли и Есенин
Да, в первую квадру никто, кроме Вас, не отправлял
Во-во, та же история.
Ася, приводите ее сюда. Используем наши с Марией шкуры в качестве индикатора .
Маша, у меня стойкое впечатление, что вы из гаммы. С первых минут знакомства с вами так было и до сих пор остается. Постоянное ощущение, что мы с вами на одном языке разговариваем - гаммийском .
Лично у меня в этом нет сомнений. Мне читать что даже Новикова и в Доны как анекдот ))
Особенно, если учесть, что для меня не существует даже Новиковой, даже Миронова, даже Белецких. Есть просто Новикова, Миронов, Белецкие, живые люди, которые могут ошибаться. И их мнение всего лишь мнение, ничем не лучше мнения, например, Фантомакса. Единственное, что чисто теоретически они могут аргументировать свое мнение лучше, но на практике я этого не увидела.
Это же не вопрос Напам, правда?
Есть несколько причин.
По моей теории, это связано с
1. Не соответствием тима и ПЙ,
Например, этик-интуит с высокой физикой и логикой, либо сенсорик с 3Ф, либо логик с 3Л. Разные вариации. Например ЛВФЭ Дюма вполне какое-то время может выглядеть как Габен, при некоторых обстоятельствах.
2. Верный тим не понравился. человек начинает искать себя в других тимах, изучает теорию и идет к типировщикам. а там типиуют кое-как, вообще поведенчески, типа "а как вы считаете, у вас хорошая интуиия", ответ "да, мне все говорят об этом". О, да вы интуит! Чаще всего типируют вообще "ученики", которые знают многим меньше тех, кто на форуме сидит.
3. Человек не похож на стереотипного тима. например, Макс легко может говорить про носки и плов не по-бетански. мало ведь кто реально может определить мерность и ценность функции.
В заключении хочу сказать, что я не принимаю метод очного 20ти минутного типирования. За 20 минут можно только шаблоны натянуть. Тексты они понадежнее, но не без очного конечно, но не так быстро.
Лучший метод - самоопределение, но только при реальном доскональном изучении мат.части.
Можете скопировать мой ответ и перейти в междуусобчик, все же там это более к месту. Обсудим, чтоб не бесить болевых БЛ (С). Будем уважать Гамму.
Народ, скажите мне кто Дэвид Эдиссон (Брюс Уиллис) из Лунного Света? Что я такой в него влюбленный? )) Особенно в детстве, счас более критично оцениваю
Все кроме первой?( 