8 Апр 2014 17:11 Kyiv писав(ла):
В точку. Ответ логический не этический.
Ну я все-таки не соглашусь, что все напы идиоты. Я считаю, что способность понимать причины своих поступков - это не логика или этика, а уровень интеллекта в целом.
8 Апр 2014 16:08 Ursula-2 писав(ла):
То есть Mia способна понять, почему может поменяться ее мнение, а Нап - нет?
Да все способны понять почему поменялась точка зрения. Все способны на анализ и т.д. Вопрос в том что у Напа этот анализ один из последних. Нет смысла расставлять все по полочкам в данном вопросе. 1 відвідувач подякували Kyiv за цей допис
Как нету. Вот чего написано Если мнение со временем меняется
А то, что данный человек не способен понять, почему его мнение меняется... то это не тимно. Я, например, уже который год в среде, где люди именно этому учатся.
8 Апр 2014 17:14 Kyiv писав(ла):
Да все способны понять почему поменялась точка зрения. Все способны на анализ и т.д. Вопрос в том что у Напа этот анализ один из последних. Нет смысла расставлять все по полочкам в данном вопросе.
Ну тут как раз к вопросу об этике, но не соционической. Человек задал вопрос, ему помощь нужна, как раз таки анализ. И что вы как этик сделаете? окажете ему свою помощь или будете выпячивать свою самость. Я считаю, что нужно оказать помощь. И вы мне пока никаких аргументов не привели, что это тимное.
Ну я все-таки не соглашусь, что все напы идиоты. Я считаю, что способность понимать причины своих поступков - это не логика или этика, а уровень интеллекта в целом.
Это как бы разные вещи- способность понимать причины своих поступков и раскладывать по полочкам, почему изменилось твое мнение.
8 Апр 2014 20:14 Kyiv писав(ла):
Да все способны понять почему поменялась точка зрения. Все способны на анализ и т.д. Вопрос в том что у Напа этот анализ один из последних. Нет смысла расставлять все по полочкам в данном вопросе.
Плюсуюсь и понимаю. Если мне задать вопрос: "почему у тебя с утра было одно выражение лица, в обед- второе, а к вечеру- третье?", при всем расположении к собеседнику энтузиазма у меня не будет эти странные факты анализировать
У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
8 Апр 2014 23:24 Shastova писав(ла): У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
Как вариант. Она оставляет себе возможность прикинуться свободной женщиной, если ей это будет нужно. Второй вариант. Ей не нравятся получившиеся фотки Третий вариант она стыдится именно его. Может, он там некрасивый или еще что...
Четвертый вариант: она не считает себя фотогеничной.
Пятый вариант: она вообще не любит постить фотографии.
Продолжать можно до бесконечности... Прометей, конечно, трикстер, а кто там не трикстер? (с)
2 відвідувача подякували Kimmerian за цей допис
8 Апр 2014 22:46 Kimmerian писав(ла): Четвертый вариант: она не считает себя фотогеничной.
Пятый вариант: она вообще не любит постить фотографии.
Продолжать можно до бесконечности...
Фотографий у нее немного, в основном она на них со своей подругой. ) И еще есть одна - с каким-то очень-очень симпатичным восточным мальчиком, к которому она прижимается. ) Но это - не ее парень )))
Вариантов-то много ))) Согласна )))
вариант сто двадцатый, сказочный:не хочет афишировать свою личную жизнь, но оставляет такое право своему парню. совесть продается и покупается по цене сложившихся обстоятельств.
1 відвідувач подякували Tea_Zi за цей допис
7 Апр 2014 23:07 Rkshvch писав(ла): Ув-мые Напы, ответьте, пож-ста, на такой вопрос. Как вы сами себе объясняете перемену вашего собственного мнения относительно чего-либо, в котором, в момент высказывания, я уверен, вы совершенно убеждены и не сомневаетесь. Например, говорите - "Ты козёл!" и без вариантов, а через какое-то время вдруг - "Ты не козёл!". Причём, первое преподносится столь однозначно и безапелляционно, что нет и намёка на перемену отношения. А оно меняется.
Если я сказал это убежденно, что бывает крайне редко, то я так считаю и буду считать и завтра и после завтра и через год, если ничего кардинально не изменится в поведении того кому сказал иначе просто нет смысла так говорить. Скорее скажу: чего ведешь себя как "козел", зная что он...она не такая.
Правда, потом снова на "Ты козёл!", но это уже другая история...
Не вижу смысла повторяться если уже один раз сказал.
Вот, как вы сами себе объясняете такую перемену? Просто - типа, передумал?
Перемена может быть, но не просто так и не так быстро. Должно что-то произойти что изменит мое мнение. Временно "Наполеон" )) , есть еще варианты "Джек" , "Жук"
7 Апр 2014 23:07 Rkshvch писав(ла): Ув-мые Напы, ответьте, пож-ста, на такой вопрос. Как вы сами себе объясняете перемену вашего собственного мнения относительно чего-либо, в котором, в момент высказывания, я уверен, вы совершенно убеждены и не сомневаетесь. Например, говорите - "Ты козёл!" и без вариантов, а через какое-то время вдруг - "Ты не козёл!". Причём, первое преподносится столь однозначно и безапелляционно, что нет и намёка на перемену отношения. А оно меняется.
Правда, потом снова на "Ты козёл!", но это уже другая история...
Вот, как вы сами себе объясняете такую перемену? Просто - типа, передумал?
Он опоздал на свидание (упрощенно) - Ты козел!
Потом вдруг выясняется, что опоздал потому, что бабушку через дорогу переводил - Ты не козел.
Потом вдруг выясняется, что по дороге еще с подружкой в кафешку за компанию забежал - Ты козел!
Потом оказывается, подружка обещала машину на 50% дешевле продать и пригласила обсудить в кафешке - Ты не козел.
Изменился информационный поток, изменилось отношение
Когда есть абсолютное доверие, ты козел не возникает. Возникает - что случилось? 4 відвідувача подякували Katenka за цей допис
12 Апр 2014 18:50 Katenka писав(ла):
Он опоздал на свидание (упрощенно) - Ты козел!
Потом вдруг выясняется, что опоздал потому, что бабушку через дорогу переводил - Ты не козел.
Потом вдруг выясняется, что по дороге еще с подружкой в кафешку за компанию забежал - Ты козел!
Потом оказывается, подружка обещала машину на 50% дешевле продать и пригласила обсудить в кафешке - Ты не козел.
Изменился информационный поток, изменилось отношение
Когда есть абсолютное доверие, ты козел не возникает. Возникает - что случилось?
Ну вот, то есть реакция не на человека, а на ситуацию в целом, как я и писала выше...
Мне кажется, ответы принципиально разные. В силу слабой БЛ и Напы, и Гексли просто не замечают, что противоречат сами себе. Это их и не особо волнует. Указывать на это - значит ничего не понимать, мелочничать и поминать былое. Никакого анализа ситуации. Сейчас "ты козел", потому что мне вредишь или просто неприятен. А завтра ты мне нужен и настроение хорошее, так что уже никакой не козел и "не наговаривай на себя".)
P.S. Никакой связи с Вашим тимом.
нет никакого противоречия. Новый день - новые условия. Все с чистого листа. Зато у человека всегда больше, чем один шанс снова стать не козлом ))), но шансов этих не много ), может всего два.
если не про козлов, то я согласна с Киевом - раз мнение поменялось, значит изменились условия. но каждое мнение исинно.
9 Апр 2014 01:24 Shastova писав(ла): У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
еще один вариант: бережет отношения от зависти и праздного любопытства чужих людей ) я бы так делала. Либо она не уверена в чувствах этого парня. пусть он на ней женится, тогда может и разместит ))) либо она просто интровертна и не любит показуху - Девушка, хотите мороженого? - Нет, я нормального хочу!
1 відвідувач подякували oldsoldier за цей допис
Здравствуй, дорогая Гамма! Очень вас не хватало, да.
Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Менять что-то в жизни уже сейчас и подстраховываться? Или жить дальше ничего не меняя? По принципу "Начнутся проблемы, будем решать по ходу. А пока живем как раньше." Нет повести печальнее на свете, чем повесть Бальзачьем комплименте (с)
19 Апр 2014 23:18 balzamka писав(ла): Здравствуй, дорогая Гамма! Очень вас не хватало, да.
Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Менять что-то в жизни уже сейчас и подстраховываться? Или жить дальше ничего не меняя? По принципу "Начнутся проблемы, будем решать по ходу. А пока живем как раньше."
Лично я вначале постараюсь разобраться что значит вот это вот вот "ВСЁ" ))) Потому что может быть и не все, а какая-то часть. Буду отделять реальные опасности от тех, что может создавать мое или чье-то воображение. )))
Затем, постараюсь понять какие последствия грозят лично мне, а дальше буду стараться избежать этого. В идеальном варианте - всех негативных для меня последствий. Если не получится - тогда тех, которых можно избежать.
Мне кажется, что очень часто мы ударяемся в пессимизм и перестаем действовать там, где все еще существует вероятность многое изменить к лучшему )
20 Апр 2014 00:18 balzamka писав(ла): Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Подстраховываться будем, чтобы было плохо, но не очень или вообще хорошо. Хотя бы для того, чтобы оправдать себя, что делал все, что мог.