Ну я все-таки не соглашусь, что все напы идиоты. Я считаю, что способность понимать причины своих поступков - это не логика или этика, а уровень интеллекта в целом.
Это как бы разные вещи- способность понимать причины своих поступков и раскладывать по полочкам, почему изменилось твое мнение.
8 Апр 2014 20:14 Kyiv писав(ла):
Да все способны понять почему поменялась точка зрения. Все способны на анализ и т.д. Вопрос в том что у Напа этот анализ один из последних. Нет смысла расставлять все по полочкам в данном вопросе.
Плюсуюсь и понимаю. Если мне задать вопрос: "почему у тебя с утра было одно выражение лица, в обед- второе, а к вечеру- третье?", при всем расположении к собеседнику энтузиазма у меня не будет эти странные факты анализировать
У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
8 Апр 2014 23:24 Shastova писав(ла): У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
Как вариант. Она оставляет себе возможность прикинуться свободной женщиной, если ей это будет нужно. Второй вариант. Ей не нравятся получившиеся фотки Третий вариант она стыдится именно его. Может, он там некрасивый или еще что...
Четвертый вариант: она не считает себя фотогеничной.
Пятый вариант: она вообще не любит постить фотографии.
Продолжать можно до бесконечности... Прометей, конечно, трикстер, а кто там не трикстер? (с)
2 відвідувача подякували Kimmerian за цей допис
8 Апр 2014 22:46 Kimmerian писав(ла): Четвертый вариант: она не считает себя фотогеничной.
Пятый вариант: она вообще не любит постить фотографии.
Продолжать можно до бесконечности...
Фотографий у нее немного, в основном она на них со своей подругой. ) И еще есть одна - с каким-то очень-очень симпатичным восточным мальчиком, к которому она прижимается. ) Но это - не ее парень )))
Вариантов-то много ))) Согласна )))
вариант сто двадцатый, сказочный:не хочет афишировать свою личную жизнь, но оставляет такое право своему парню. совесть продается и покупается по цене сложившихся обстоятельств.
1 відвідувач подякували Tea_Zi за цей допис
7 Апр 2014 23:07 Rkshvch писав(ла): Ув-мые Напы, ответьте, пож-ста, на такой вопрос. Как вы сами себе объясняете перемену вашего собственного мнения относительно чего-либо, в котором, в момент высказывания, я уверен, вы совершенно убеждены и не сомневаетесь. Например, говорите - "Ты козёл!" и без вариантов, а через какое-то время вдруг - "Ты не козёл!". Причём, первое преподносится столь однозначно и безапелляционно, что нет и намёка на перемену отношения. А оно меняется.
Если я сказал это убежденно, что бывает крайне редко, то я так считаю и буду считать и завтра и после завтра и через год, если ничего кардинально не изменится в поведении того кому сказал иначе просто нет смысла так говорить. Скорее скажу: чего ведешь себя как "козел", зная что он...она не такая.
Правда, потом снова на "Ты козёл!", но это уже другая история...
Не вижу смысла повторяться если уже один раз сказал.
Вот, как вы сами себе объясняете такую перемену? Просто - типа, передумал?
Перемена может быть, но не просто так и не так быстро. Должно что-то произойти что изменит мое мнение. Временно "Наполеон" )) , есть еще варианты "Джек" , "Жук"
7 Апр 2014 23:07 Rkshvch писав(ла): Ув-мые Напы, ответьте, пож-ста, на такой вопрос. Как вы сами себе объясняете перемену вашего собственного мнения относительно чего-либо, в котором, в момент высказывания, я уверен, вы совершенно убеждены и не сомневаетесь. Например, говорите - "Ты козёл!" и без вариантов, а через какое-то время вдруг - "Ты не козёл!". Причём, первое преподносится столь однозначно и безапелляционно, что нет и намёка на перемену отношения. А оно меняется.
Правда, потом снова на "Ты козёл!", но это уже другая история...
Вот, как вы сами себе объясняете такую перемену? Просто - типа, передумал?
Он опоздал на свидание (упрощенно) - Ты козел!
Потом вдруг выясняется, что опоздал потому, что бабушку через дорогу переводил - Ты не козел.
Потом вдруг выясняется, что по дороге еще с подружкой в кафешку за компанию забежал - Ты козел!
Потом оказывается, подружка обещала машину на 50% дешевле продать и пригласила обсудить в кафешке - Ты не козел.
Изменился информационный поток, изменилось отношение
Когда есть абсолютное доверие, ты козел не возникает. Возникает - что случилось? 4 відвідувача подякували Katenka за цей допис
12 Апр 2014 18:50 Katenka писав(ла):
Он опоздал на свидание (упрощенно) - Ты козел!
Потом вдруг выясняется, что опоздал потому, что бабушку через дорогу переводил - Ты не козел.
Потом вдруг выясняется, что по дороге еще с подружкой в кафешку за компанию забежал - Ты козел!
Потом оказывается, подружка обещала машину на 50% дешевле продать и пригласила обсудить в кафешке - Ты не козел.
Изменился информационный поток, изменилось отношение
Когда есть абсолютное доверие, ты козел не возникает. Возникает - что случилось?
Ну вот, то есть реакция не на человека, а на ситуацию в целом, как я и писала выше...
Мне кажется, ответы принципиально разные. В силу слабой БЛ и Напы, и Гексли просто не замечают, что противоречат сами себе. Это их и не особо волнует. Указывать на это - значит ничего не понимать, мелочничать и поминать былое. Никакого анализа ситуации. Сейчас "ты козел", потому что мне вредишь или просто неприятен. А завтра ты мне нужен и настроение хорошее, так что уже никакой не козел и "не наговаривай на себя".)
P.S. Никакой связи с Вашим тимом.
нет никакого противоречия. Новый день - новые условия. Все с чистого листа. Зато у человека всегда больше, чем один шанс снова стать не козлом ))), но шансов этих не много ), может всего два.
если не про козлов, то я согласна с Киевом - раз мнение поменялось, значит изменились условия. но каждое мнение исинно.
9 Апр 2014 01:24 Shastova писав(ла): У меня не столько вопрос, сколько так - сверить свои мысли с остальными.
Вот у меня есть младшая двоюродная сестра (мало общаемся и редко). Она уже полгода встречается с парнем. Но ни на одной социальной страничке нет ни его фотографий, ни ее фотографий с ним. Он же, напротив, размещает и ее фотки, и общие. )
Мне это показалось странным. А какие у остальных будут идеи?
еще один вариант: бережет отношения от зависти и праздного любопытства чужих людей ) я бы так делала. Либо она не уверена в чувствах этого парня. пусть он на ней женится, тогда может и разместит ))) либо она просто интровертна и не любит показуху - Девушка, хотите мороженого? - Нет, я нормального хочу!
1 відвідувач подякували oldsoldier за цей допис
Здравствуй, дорогая Гамма! Очень вас не хватало, да.
Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Менять что-то в жизни уже сейчас и подстраховываться? Или жить дальше ничего не меняя? По принципу "Начнутся проблемы, будем решать по ходу. А пока живем как раньше." Нет повести печальнее на свете, чем повесть Бальзачьем комплименте (с)
19 Апр 2014 23:18 balzamka писав(ла): Здравствуй, дорогая Гамма! Очень вас не хватало, да.
Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Менять что-то в жизни уже сейчас и подстраховываться? Или жить дальше ничего не меняя? По принципу "Начнутся проблемы, будем решать по ходу. А пока живем как раньше."
Лично я вначале постараюсь разобраться что значит вот это вот вот "ВСЁ" ))) Потому что может быть и не все, а какая-то часть. Буду отделять реальные опасности от тех, что может создавать мое или чье-то воображение. )))
Затем, постараюсь понять какие последствия грозят лично мне, а дальше буду стараться избежать этого. В идеальном варианте - всех негативных для меня последствий. Если не получится - тогда тех, которых можно избежать.
Мне кажется, что очень часто мы ударяемся в пессимизм и перестаем действовать там, где все еще существует вероятность многое изменить к лучшему )
20 Апр 2014 00:18 balzamka писав(ла): Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Подстраховываться будем, чтобы было плохо, но не очень или вообще хорошо. Хотя бы для того, чтобы оправдать себя, что делал все, что мог.
20 Апр 2014 02:18 balzamka писав(ла): Здравствуй, дорогая Гамма! Очень вас не хватало, да.
Дорогие Напы, вопрос тут возник. Вы получили негативный прогноз на будущее, что вот сейчас все идет к тому, что будет очень плохо. Вы что делать будете?
Менять что-то в жизни уже сейчас и подстраховываться? Или жить дальше ничего не меняя? По принципу "Начнутся проблемы, будем решать по ходу. А пока живем как раньше."
нужна конкретная информация. что именно и насколько плохо будет. Предупрежден - значит вооружен. Приму обстоятельства как есть и буду думать как сделать это "плохо" максимально хорошим для меня и моих близких. Смысл в том, что пока ты жив - все равно надо жить. и по возможности не стонать. Делай что должен, и будь что будет ). - Девушка, хотите мороженого? - Нет, я нормального хочу!
20 Апр 2014 10:08 Shastova писав(ла): Лично я вначале постараюсь разобраться что значит вот это вот вот "ВСЁ" ))) Потому что может быть и не все, а какая-то часть. Буду отделять реальные опасности от тех, что может создавать мое или чье-то воображение. )))
Затем, постараюсь понять какие последствия грозят лично мне, а дальше буду стараться избежать этого. В идеальном варианте - всех негативных для меня последствий. Если не получится - тогда тех, которых можно избежать.
Несколько раз уже встречалась с именно с реакцией типа "посмотрим, а там и думать будем". Речь и о личной жизни, и о работе, и об экономике.
Тут не пессимизм, нет. А как бы выжидание влияния ситуации именно на самого Напа/Напку. Видимо, это то самое
постараюсь понять какие последствия грозят лично мне
Думаю, может я мутно объясняю, что отмахиваются. Но потом досадно видеть, что прогнозы сбываются.
20 Апр 2014 10:08 Shastova писав(ла):
Мне кажется, что очень часто мы ударяемся в пессимизм и перестаем действовать там, где все еще существует вероятность многое изменить к лучшему )
Тут соглашусь. Часто, даже слишком.
20 Апр 2014 16:43 oldsoldier писав(ла): нужна конкретная информация. что именно и насколько плохо будет. Предупрежден - значит вооружен. Приму обстоятельства как есть и буду думать как сделать это "плохо" максимально хорошим для меня и моих близких. Смысл в том, что пока ты жив - все равно надо жить. и по возможности не стонать. Делай что должен, и будь что будет ).
Угу, почти словами моей подруги-Напки. Ых, ну буду дальше наблюдать, чо. ))))
Спасибо! Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Бальзачьем комплименте (с)
У напа нет выбора на самом деле )))) жить ведь все равно надо, в любых обстоятельствах. и плакать он не будет. Примет все, что будет, встанет и пойдет ) и будет при этом улыбаться ). И еще всех рядом с собой поднимет и за собой потащит ) - Девушка, хотите мороженого? - Нет, я нормального хочу!
1 відвідувач подякували oldsoldier за цей допис
20 Апр 2014 15:54 balzamka писав(ла): Несколько раз уже встречалась с именно с реакцией типа "посмотрим, а там и думать будем". Речь и о личной жизни, и о работе, и об экономике.
Тут не пессимизм, нет. А как бы выжидание влияния ситуации именно на самого Напа/Напку. Видимо, это то самое
Думаю, может я мутно объясняю, что отмахиваются. Но потом досадно видеть, что прогнозы сбываются.
Тут соглашусь. Часто, даже слишком.
!
Во-первых, не валите все в одну кучу (личную жизнь, работу, экономику и прочее). Напский мозг не может воспринимать это все вместе.
Во-вторых, не говорите слово "все". Потому как возникает ощущение, что тебя специально вводят в какой-то обман. Вот посмотрите из окна - там весна. Светит солнце, распускаются листья и такие яркие цветы. Как же так может быть "все плохо, все пропало", если явно не все?
В-третьих, не поленитесь обосновать свои утверждения. Например так: "Вот есть новость про обвал акций. Ужас! Это значит, что ..." И так далее в том же стиле, по кусочкам, порциями, потому как никто кроме Бальзака не может подать Напу информацию по логике в наиболее удобно переваривающемся виде.
Конечно, ваши прогнозы будут сбываться, если просто сидеть и наблюдать. ) Есть такая поговорка - что если долго ждать у реки, то мимо вас проплывет труп вашего врага. ))))
Позаботьтесь о вашем Напе. Потому что та информация, которую вы хотите емуей передать, на самом деле очень важна. Дуализация очень важна, и скорее всего пойдет на пользу.
(Кстати, равно как и вам будет важно понимать оптимизм и позицию "Начнутся проблемы, будем решать по ходу")
Во-вторых, не говорите слово "все". Потому как возникает ощущение, что тебя специально вводят в какой-то обман. Вот посмотрите из окна - там весна. Светит солнце, распускаются листья и такие яркие цветы. Как же так может быть "все плохо, все пропало", если явно не все?
И это БЛ у Напов болевая? )))
(Кстати, равно как и вам будет важно понимать оптимизм и позицию "Начнутся проблемы, будем решать по ходу")
У меня с моими Напами все с точностью, да наоборот. Они, бывает, что переживают: "А, если будет то, а если - се, а вдруг то, а вдруг это... что буду(ем) делать ?".
Приходится говорить, что проблемы решаются по мере их поступления
21 Апр 2014 00:08 Ursula-2 писав(ла):
По Вашим рассуждениям про "не все" не похоже
Ну, ))) У меня все очень сложно ))) Начнем с того, что у меня родители - бетанцы. Потом, я семь лет дружу с Бальзаком, два года жила с дуалом. И вообще, специфика моей работы - писать научные статьи.
Но смысл не в этом. Болевая БЛ Напа не предполагает невосприятия слова "все". Восприятие это слова есть, да и понимание присутствует, но вот какое-то менее неосознанное, чем у логиков. Когда ты чувствуешь, что что-то не так. Где-то есть подвох, но трудно сформулировать то, что ощущаешь. Сказать не можешь.
Поэтому и получается, что фраза "ВСЕ пропало" вызывает такую реакцию. Лучше сказать прямо - что именно "пропадает" ))) 1 відвідувач подякували Shastova за цей допис
20 Апр 2014 23:38 Shastova писав(ла): Во-первых, не валите все в одну кучу (личную жизнь, работу, экономику и прочее). Напский мозг не может воспринимать это все вместе.
Там просто разные Напы. У одного личная, у другой работа и финансы, у тетьего здоровье (но там все запущено и бесполезно).
20 Апр 2014 23:38 Shastova писав(ла): Во-вторых, не говорите слово "все". Потому как возникает ощущение, что тебя специально вводят в какой-то обман. Вот посмотрите из окна - там весна. Светит солнце, распускаются листья и такие яркие цветы. Как же так может быть "все плохо, все пропало", если явно не все?
Каюсь, да, упускаю порой положительное, птичек, травку, весну и прочие радости. )) (описка подсознания, написала "и прочие гадости" сначала)
20 Апр 2014 23:38 Shastova писав(ла): В-третьих, не поленитесь обосновать свои утверждения. Например так: "Вот есть новость про обвал акций. Ужас! Это значит, что ..." И так далее в том же стиле, по кусочкам, порциями, потому как никто кроме Бальзака не может подать Напу информацию по логике в наиболее удобно переваривающемся виде.
А какие именно обснования и насколько мелкие кусочки смогли бы привлечь ваше внимание? Ну для примера?
Близкий человек Напа совершил нехороший поступок, что может отразиться на самом Напе плохо. Поступок говорит об отношении к Напу. Не нужно быть Бальзаком, чтобы понять дальнейшее развитие событий. Но глухо.
Ситуация в политике и экономике может (и будет) негативно отражаться на работе Напки. Скоро начнутся проблемы с деньгами, возможно пойдет сокращение. И снова глухо. "Ну как будет - так будет, разберемся по ходу".
Понимаю, что после некоторых событий в ее жизни, испугать ее сложно (если вообще возможно). Сама с 15 лет живет, все сама. Но ощущение, что "вот-вот и надорвется" не отпускает.
20 Апр 2014 23:38 Shastova писав(ла): Конечно, ваши прогнозы будут сбываться, если просто сидеть и наблюдать. ) Есть такая поговорка - что если долго ждать у реки, то мимо вас проплывет труп вашего врага. ))))
Жизнь, кстати, все чаще оправдывает эту поговорку. Излишняя активность часто приводит к "больно по бошке". А еще в 99% случаев правильным будет "Не просят о помощи - не лезь".
20 Апр 2014 23:38 Shastova писав(ла): Позаботьтесь о вашем Напе. Потому что та информация, которую вы хотите емуей передать, на самом деле очень важна. Дуализация очень важна, и скорее всего пойдет на пользу.
(Кстати, равно как и вам будет важно понимать оптимизм и позицию "Начнутся проблемы, будем решать по ходу")
Ну, возможно, мои слова Нап слышит, запоминает, просто не показывает вида. ))) Во всяком случае, я со своей рассеянностью забываю, а Нап спустя время упоминает в разговорах. ))
Насчет позиции, то живу как раз по ней, как выясняется. Т.е. я долго ничего не делаю, долго боюсь и перестраховываюсь, если время терпит.
Но если прижало, то разгребаю по ходу дела, и все оказывается не таким ужасным, как представляла до. Жаль, что периоды колебаний и пуганий слишком длинные. Тут Напам респект и уважуха за смелость и храбрость! )) Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Бальзачьем комплименте (с)
21 Апр 2014 08:25 balzamka писав(ла): Ситуация в политике и экономике может (и будет) негативно отражаться на работе Напки. Скоро начнутся проблемы с деньгами, возможно пойдет сокращение. И снова глухо. "Ну как будет - так будет, разберемся по ходу".
А что вы хотите, чтобы она сделала прям сейчас в данной ситуации? Работу побежала новую искать, n-ю сумму денег отложила, страну проживания сменила?