Спасибо, Ника, за инструкции. Всем спасибо за ответы.
Вопрос был вызван спором сможет ли нап наладить отношения с неприятным человеком из меркантильных соображений или нет. Я говорила, что нет, что не сможет переступить через себя.
Судя по всему, я все же права. Более того, в большинстве случаев даже пытаться не будет, если я правильно поняла ))
Есть сотрудница-Напка, по долгу службы ей приходится часто контактировать со складом материалов для нашего предприятия. Кладовщик там - весьма скандальная женщина (из рассказов Напки), скорее всего какой-то сенсорный логик, ибо отношения у нее по работе не складываются вообще ни с кем, в том числе и с этой самой Напкой. Напка часто пересказывает мне все эти скандалы с той кладовщицей, но при этом сама ни разу не попробовала что-то с этим сделать, скандалит только с ней и все. Вначале Напка пыталась общаться с ней нормально, но когда это не возымело эффекта, перестала себя сдерживать. В обиду она себя не дает, но и налаживать отношения с таким человеком считает ниже своего достоинства, хотя ей ОЧЕНЬ надо, чтобы отношения именно с этой сотрудницей у нее были нормальными, ведь она получает у нее материалы, как материально отвественное лицо и той тетке ничего не стоит ее подставить, уже были неоднократные попытки. Вобщем, она так несколько лет уже мается, пишет докладные на ту бабу, на время помогает, потом опять начинается...
когда совсем никак не налаживается, то это налаживание без налаживания. Для танго нужны двое. Если вторая сторона сугубо против налаживания, тут уже ничего не сделаешь. При принятии товара пересчитываем все до гвоздя, по пути переспав с шефом, если он мужского пола. Требуем уволить грубиянку. Это - вариант, не более.
Переспать по пути на склад?) А если шеф не захочет? Ещё и уволит за приставание? Мне кажется, это заблуждение: что шефам постоянно хочется переспать с подчинёнными женского пола.
А вообще, где там та Мамалыга-то?
Шутка была не самая удачная, признаю, но.
Определенное количество Бальзаков таки от Бхагават-гиты и прочих священных текстов - оторвались, и проявили явную заинтересованность сабжем. Что нам всем говорит о том, что чтобы прояснить вопрос, надо хотя бы тему затронуть для начала.
Я в Дюмы не типируюсь, это я Мамалыге на пальцах пытаюсь объяснить.
Ну да, в жизни всякое бывает. Но я бы лично не рекомендовал. Ни служебных романов, ни пересыпаний. Зачем давать человеку оружие против себя в виде каких-то "особых отношений"? А служебные романы, по личному опыту, всегда приводят к увольнению одного из участников. Так что, если дорожишь работой, то лучше воздержаться. Тем более, работа - это не единственное место, где предоставляются подобные возможности)
Ну если рассматривать в порядке бреда вариант "переспать с шефом, то это вообще не вариант, т.к. оба глубоко "замужние", разница в возрасте - 12 лет, мало контактируют и вообще, он не Бальзак А если серьезно, то работу менять она не станет, т.к. город небольшой и в свои 47 без в/о на нормальных условиях она просто ничего не найдет и она это понимает. Ну Напки ведь всегда были сильны духом, вот и она не унывает, тем более "отдушин" в общении у нее всегда хватало и на работе, и дома
Лично я в таких запущенных случаях, ищу мужчину, кто нравится сотруднице, которая мне не по нраву. И делегирую великую честь коммуникации с ней. Мужчины, проявляющие интерес, на таких дам всегда успокоительно действуют.
Тоже вариант. Но это сложнее. Это ж протипировать нужно правильно, дуала найти и протипировать. А вдруг ошибешься в определении тима? Короче, все сложно.
Те мужчины, которые имеются в свободном доступе, ту даму боятся Ну и не настолько часто моя Напка с ней контактирует, чтоб всерьез озаботиться подобного рода сватовством, наверное)))
Вот вообще странно, с этой бетой, на самом деле. Жуки-мужчины вызывают у меня чувство защищенности, а максы - опасности. Непонятно...
Есть еще метод. ))
Разговор двух интуитов.
Жена базового белого сенсорика говорит:
- Повезло нам с мужьями. Когда у меня в шкафу бардак, я все вещи на кровать выбрасываю, и мой муж их складывает аккуратненько обратно. Обожает этим заниматься!
Жена творческого белого сенсорика отвечает:
- Ну, мой муж не то, чтобы очень любил аккуратно вещи раскладывать. Но в чемодан упаковывает их тютелька-в-тютельку. И раза в три больше, чем могла бы упаковать я сама. Ну, важна часть про базового, сесвенно
ха.
у меня Дюм в чемоданчик командировочного формата запихивал половину своего нехилого гардероба. С удо-воль-стви-ем запихивал.
Меня колбасит от этого вида деятельности.
Доны еще хорошо упаковывают.
С Бальзаками тоже лафа. Сперва упаковывает Нап, первые 2 раза, а Баль потом критикует. То не там да того не взяла. Потом Нап говорит, в следующий раз, тогда давай сам. А Баль объясняет, что он бы с дорогой душой, но люто занят. А Нап говорит - класс. Летим только с билетами и деньгами, там все купим.
Ну и Баль ждет, когда Нап таки того. А Нап фик. Потом Баль долго вздыхает и зырит. А Нап курыт.
Баль вздыхает и делает брови домиком. Напу пофих. Баль приносит чемодан, и начинает выяснять, где у нас то и то.
Нап ему советует, ты бери, что найдешь, остальное на месте докупим, вспоминает, что он люто занят, и сваливает. На курорт убываем иррационально. Трубка есть, но нет загубника, шорты Бальзаку два года как малы, ну и так, по мелочи. Нап никого не критикиует, и вообще счастлив.
Все последующие разы Нап пакует, на что ума хватило, Бальзак в это время отсиживается на березе, но по прибытию на курорт молчит аки глухонемой и всей упаковке рад. Ну забыла я эти шорты выкинуть опять, и чо? Новые купим, эти тут выкинем (успокаивает Баль).
))
. А то она такая, а по итогу -упс! 