А после того, как Вы "жестко на место поставили", они с Вами еще общались? Вы бы у меня моментально выпали из разряда уважаемых личностей и из круга моего общения.
К конфликтёру? Спасибо, уже пробовал. Утомляет своей ЧЭ очень сильно.
Вот на соседнем социофоруме нашел ветку, где бальзакам которым "слабо" ужиться с напкой советовали строить отношения с гексли приводя несколько успешных примеров. Но всё-таки напка дуал.
Вы даже не представляете как Напок утомляют все эти блок-схемы, инструкции и прочие категории структурной логики. Она в ваших сообщениях очень хорошо прослеживается. Даже во вполне обыденном повествовании вы сознательно придерживаетесь четкой структуры:
У меня от такого стиля изложения прямо таблица со списком пунктов перед глазами вырисовывается.
А в этом сообщении вы упрекаете спутницу в отсутствии эмоциональной реакции (ЧЭ). Часто упрек исходит именно от суггестивной функции.
Бальзаки, например, ожидают от партнера в первую очередь умения брать ситуацию под свой контроль и нести ответственность. Если этого нет, то кина не будет, Бальзак тихо свалит при первой же возможности.
Напы, в свою очередь, ожидают от других предусмотрительности, проницательности и развитого практического ума. Поверьте, меньше всего Напам нравится кому-то что-то долго объяснять и, упаси Господи, разжевывать и раскладывать по полкам.
По этой причине многие из них очень ценят людей, которые с первого взгляда видят чего им надо и выдают простые и понятные советы что и когда делать нужно, а чего делать не надо.
Если в ответ Нап получает какую-то абстрактную блок-схему, где ничегошеньки непонятно, то он вполне справедливо будет считать такого советчика тупым, поскольку он не может посоветовать чего-то дельного. С "тупыми" Напы как-то не очень стремятся отношения строить.
Именно поэтому блок-схему скинул бальзаку в личку, а не напам в тему.
Не напку упрекаю, а сам в растерянности т.к. не могу без сигналов понять на каком этапе блок схемы нахожусь в данный момент, в результате вынужден действовать наугад, и попадаю в тупик.
Да, я хочу чтобы ответственность несла партнерша, но такое бывает в отношениях мать-сын, а не жена-муж.
Я умею давать простые понятные советы (но только в областях в которых я разбираюсь, отношения в эти области не входят), в прошлом работал в юзерсаппорте и прекрасно справлялся.
Возможно я неверно её в еську протипировал, но своим нытьём и постоянными капризами она меня сильно бесила, для меня это сильно давит на психику.
Вот я так и думала почему-то Так и типируем. Капризная - значит Еся. Истерит - значит Гамлетесса. Посылает - Напка. Не хочу нести ответственность - значит сам интроверт-интуит
Не соглашусь. Я работаю в сфере ИТ и мне довелось поработать еще с парочкой Напов. Блок-схемы воспринимаются чудесно. Если кто-то их нарисовал и цель ясна, для чего их нарисовали.
Проблема когда тебе , например, нужно найти косяк во взаимосвязях в какой-то системе. Причем сходу и за пять минут, не имея даже этой самой блок-схемы системы. Еще сложно учесть все входящие параметры, если их много, чтобы дать ответ, как поведет себя тот или иной блок. В общем, требуется много времени, чтобы пятьсот раз перепроверить себя , а не упущено ли влияние 1000-го параметра. И придумать вообще, что там может повлиять в принципе, тоже бывает сложно. Все это очень выматывает.
А просто блок-схемы и логические структуры - это все ерунда для человека с интеллектом выше среднего. Не в этом одномерная БЛ проявляется.
Самый прикольный пункт упомянутой схемы - "Заинтересовать! (15 мин.)", будто это действие типа "взять стакан воды". Об этом "заинтересовать" целые книги пишутся (ну и тренинги с семинарами, наверное, ведутся, об этом не знаю)
Ваше стремление все формализировать и свести к абстрактным блок-схемам говорит о наличии БЛ в блоке ЭГО. Для всех ТИМов с ценностной БЛ первичными являются именно общие закономерности, а частные случаи не более чем их производная, которая представляет гораздо меньший интерес. Это соответствует дедуктивному методу познания.
У ТИМов с ценностной ЧЛ первичными являются именно частные случаи, что характерно для индуктивного метода познания. Представители Гаммы и Дельты не склонны выводить общие закономерности и составлять абстрактные схемы, поскольку это всего лишь производная от частных случаев, лишний слой абстракции. Собственно, по этой причине чёрная логика и названа экстравертной, она направлена вовне и воспринимает мир напрямую.
Именно это является самым принципиальным отличием между БЛ и ЧЛ. К сожалению, очень многие путают эти два понятия и в итоге мы имеем "Бальзаков", которые на самом деле Робеспьеры или даже Максимы.
Говоря об ответственности, я имел ввиду совершенно другое.
Кстати, в первом абзаце цитаты вы прямо говорите о том какие отношения вас устраивают: "мать-сын" ("инфантил-заботливый"). Это характерно для Альфы и Дельты.
У меня именно индуктивный метод мышления. Общую последовательность действий мне написали, в деталях уже доразбираюсь сам.
Ответственность и инициатива бывает разная. Индивидуальную ответственность/инициативу я и несу/проявляю сам, а групповую ответственность за всю семью не хочу, но приходится. На работе для групповой ответственности/инициативы есть начальник, как в отношениях/семье привлечь номинального управляющего/куратора/зицпредседателя?
Дело в том что общиеизвестные нормы поведения мужчины описывают поведения сенсорика (не важно агрессор или заботливый). А если мужчина интуит то его внутренние сильные качества не соответствуют общественным нормам мужчины. Приходится прилагать усилия и работать слабыми функциями. Но от такой роли всегда хочется уйти и отдохнуть, побыть собой.
Возможно то что отец был альфийским логиком наложило след на моё воспитание.
Кажется до меня дошло чем отличается знакомство с напкой от знакомства с девушкой другого типа - тем же чем рыбалка от охоты. Вот только клёв очень редкий. Что бы для подкормки предложить?
Для простого смертного времени для заработка миллиона надо больше чем длительность периода половой активности.
Приезжай, покажу ту часть что уже есть, фотке с баксами и слитками ты всё равно не поверишь.
Напки подскажите! Насколько серьезны могут быть отношения с гамами? надолго ли?
Неужели так сильно привлекает ЧЭ. По мне так это - эмоциональный мазахизм какой-то..
могут быть серьезными. Надолго/не надолго-абстракция.
Меня на 6 лет хватило. Привлекает не чэ. Би у гамов не слабая вообще то. Но ведь в людях не функции привлекают, как мне кажется.
самое поганое - не вырвешься без кровопролития)))
