Да знаю я, что он ответит.
Тут ведь дело не в этом, а в том, что хочется, чтобы твои чувства с тобой разделяли, пусть это даже банальное воодушевление насчет планов на выходные. А получается что же - только от дуала что ли ждать взаимности?
Гм... не ждите)) никаких бурных реакций эмоциональных)
Это реально к гюгам, напы под другое заточены.
но, может быть, вас малость утешит, что если бы он был скорее против, чем за, он бы наверняка сказал и пояснил почему. а "было бы хорошо" - это скорей всего да, выраженное чересчур сдержанно для вас, веселой квадры. Но типичнее всего его размышления про себя в духе "ну, до выходных еще дожить надо..." учтите еще маломерки, в частности БИ.
Да, про "до выходных дожить надо" я часто слышу ))
Спасибо, буду стараться не ждать )
Вы совершенно правы, только вот без того, чтобы мне показывали, я сама не разберусь. 3Э все-таки. Надо постоянно сверяться.
Ох )
Во-первых, если спрашивать - это уже не то, во-вторых, все равно же без эмоций ответит.
Ну, не суть, главное я поняла, что это принципиальное различие между нами и надо к нему приспособиться.
Всем спасибо!
(думаю, я в эту темку еще не раз буду вопросы закидывать набирайтесь терпения)
Танюш ))) в деле с серьезными смотри на дела. Если чел к тебе приперся через всю москву или с другого города просто заради полчаса пообщаться, то он может быть воообще как гранитный камешек спокоен ))), но он тебя любит ) а потому что - ПРИШЕЛ! и все ).
а если он тебе льет свои эмоции, а реально отдачи никакой нет - врет.
Ты вообще сам понял, о чем написал, грамотей?
На любые, Marihuana , я тут нинароком пробегал по темам, и вот обнаружил вопросы Напам, если их не возникает, как я погляжу-так значит походу и ошибся темкой, но впринцепе и я могу задать вопрос, если в теме нет таковых...
О, Wheel, я смотрю ты очень начитанный и грамотный, и с очень, кстати подходящей тебе подписью, вообщето у меня к тебе и изначально вопросов не возникало, а если уж ты заговорил об учебе в школе, то прочитай название этой темы.
Предыстория вопроса: из описаний "Робеспьера" и "Бальзака" можно узнать, что первый предпочитает короткую стрижку, а второй длинные волосы.
Вопрос к девушкам-"Наполеонам": а вам нравится, когда у мужчины длинные волосы?
Сколько ни вчитывалась в описания, не могу понять, как я своей белой логикой могу травмировать Наполеона... Кроме как слов "Да ты же ни одного маломальски логичного умозаключения не можешь вывести" ничего в голову не приходит )
Собственно интересует не это, а то, как НЕ травмировать Напа. Чего никогда не стоит делать, как не стоит говорить, что вообще самое страшное?
(обещаю не использовать во имя зла )
Впринцепе на ваш вопрос есть описание Напов-реакция на болевую БЛ, тоесть Напы не любят, когда им постоянно указывают на нелогичность поступков, на отсутствие формулирование логической цепочки, но вместе с тем очень внушаются логикой, а если еще при этом нормально обьяснить не тыкая носом-то будет только благодарность с нашей стороны ( как по мне), дело в том, что у меня не малый опыт общения с ЛИИ, и с ЛСИ-скажу честно, не буду льстить, но разница как небо и земля, в пользу ЛИИ, у меня мама ЛИИ-именно она меня познакомила с соционикой в средине 90-х, а так-же один из лучших друзей-тоже ЛИИ, которого я познакомил с соционикой, меня например очень внушило логическое обьяснение о этой науке от ЛИИ, а моего друга видимо привлекло обьяснение этой увлекательной науки с позиции этики, так-что если конкретно ответить на ваш вопрос-то Напы не такие уж и ранимые, что впрочем и не свойственно ЛИИ-навязывать свою точку зрения, что в нашем мировозрении видем инное от ЛСИ, хотя конечно если не обобщать всех.
Сложности с Робами у меня (как у них со мной не знаю) были когда вынуждали моделировать несуществующие и не возможные ситуации. Например "давай представим что от тебя все отвернулись - что будешь делать" - мой ответ " " - на что мне "ты же понимаешь что это не логично"....
Пр большому счету житейская логика одинаково приятна у всех тимов и я не видела ни одного более или менеее логичного человека. т.к. мы все с "особенностями" и субъективны. Робы же пытаются выстраивать логические цепочки умозаключений Имхо, "играют в логику" и "логичность слов", иногда пытаются поймать в нелогичности слов не вдаваясь в суть явления. Проблемы у меня если и начинаются то только когда обсуждаем общение и этику (не соционическую)- роба заклинивает в логике, а нап с чувством знания предмета начинает давить и еще больше путать, в итоге оба запутываются в силлогизмах.
Я всегда стараюсь избегать таких опасных тем и строить общение по возможности более легкое, непринужденное и без "копания в сути". Мне нравятся Робины игры в ситуации, скрытые смыслы, многозначность суждений - для меня это редкая возможность подняться над реальностью и развлечься, желательно изредка. Но строить деятельность и принимать решения на их основе - увольте, не больше чем эстетическое наслаждение.
Что касается УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ - напы их и не пытаются вывести, разговаривая об отношениях вещах трудно поддающихся логике и учету (будущее, религия и пр).
Легко даются умозаключения из логичных сфер жизни: финансы, право, техника, менеджмент, закономерности отношений ...часто я жалею что не вдадею основами математики, т.к. понимаю закономерности, статистические погрешности, часто пользуюсь теорией вероятности, множествами, системным подходом но не могу грамотно обосновать формулами.
Гамы нелогичнее в разы, но их за это вы прощаете (часто кажется что свои умозаключения лучше бы не делали), посмотрите на форуме уже обсуждался их "бредогенратор" (в темке "Ключевые фразы").
" - на что мне "ты же понимаешь что это не логично"....