Насчет глаз - не знаю, не обращала внимание, но лицо собеседника мне желательно видеть.
Если, конечно, это не просто треп параллельно другим делам. Хотя я стараюсь разделять - или я чего-то делаю, или с человеком разговариваю, т.к. не всегда хорошо совмещать получается.
Хы. А зачем играть в "кто кого переглядит"?
Сильному не нужно доказывать, что он сильный, он и так это знает. Если другие в этом сомневаются - это уже их проблемы.
а сила есть у всех, только проявления - индивидуальны.
Дык я не про глаза, а про лицо. В глаза мне еще надо ухитриться посмотреть. Обыычно взгляд отвожу.
Про детей все так же. Если надо, чтоб услышал, прошу взглянуть на меня. Обычно младший, когда вредничает, упорно не смотрит. Понимает что к чему, увиливает. )))
Сама в глаза редко смотрю, слишком взгляд насмешливо-пронзительный. Мама-Достка тогда говорит "Посмотрела - как к полу пригвоздила." Хотя спецом я редко вкладываю такой смысл во взгляд.
----
Скажите, а дети-Напы сильно отличаются от взрослых-Напов? Ну, как вы сам видите, сильно ли вы изменились? И в каком возрасте это произошло?
Лет 10 назад пыталась попробовать ВСЕ! А сейчас уже знаю чего хочу и как мне надо, и не вижу смысла как-то там "экспериментировать". Хотя иногда, если чего интересненькое предлагают, воодушевиться могу)
Кстати, некоторые почему-то удивляются, когда я показываю как надо мне. И для них эксперимент то, что я люблю и к чему привыкла. Так что понятие "эксперимент" очень уж субъективное
эксперименты хорошо, особенно если инициатор партнер - у меня 4 физика, и в неосознанном блоке, мне лень самой думать
только все должно быть ненавязчиво, без предварительных обсуждений.
единственное, чего я ну никак не понимаю, так это ролевые игры с переодеванием. пока я буду костюм надевать, уже все расхочу, слишком все театрально, соответствующая эмоция умрет! вообще, любой запланированный интим это фии.
Интересный вопрос ! Сначала подумал, что по адрессу к СЭЭ, а потом- ан нет, т.к. прямиком на нашу ролевую ЧИ, а эксперементаторов-назвал бы донов, это они у нас и эксперементаторы и изобретатели. А за себя отвечу, за всех напов не скажу. В интиме не эксперементирую, т.к. люблю свою жену, и она меня во всём устраивает.
Не, ну жена это жеж святое, там хош или не хош, а эксперементы бывают такие, что сам себе задаёшь вопрос "Неужели это был я" Но бальзачий юмор оценил на 5 с плюсом.
Я как раз в другой теме написала. До 9 класса была отшельником каким-то, потом меня "вывели в люди", научили пить и курить. Тогда я стала похожа на Напку ))
Все равно было тяжело с мамой конфликтером, научилась хорошо врать...
После ухода из дома стала более независима и уверена в себе и в том что не дура( мне это не внушали, но я сама так внушилась). ЧС как то больше проявилась.
А я очень сильно изменилась за последние полгода. ) И это не только я заметила, но и мои близкие друзья. ) Говорят, что к лучшему. ))))))))))) Но я другого мнения. )
а у меня встречный вопрос - вам-то что?
склонна ли лично я к скаканию с плеткой семихвосткой и наручниками в костюме медсестры?
Я то с вами лично спать не собираюсь.
Кто-то склонен, кому-то нафиг не надо.С конкретным партнером конкретно выясняйте.
Если есть сомнения, что пратнер примет "на ура", выяснять лучше постепенно и невербально. Показывая, а не рассказывая.
В "ненормальные" у Наполеона вы попадаете один раз. Выписаться из этого списка потом будет очень трудно. Если вообще возможно.
Вообще, чрезмерные разговоры "об этом" вызывают (лично у меня) чувство брезгливости пополам с легкой подтошниловкой. Думаю, у кого 3Ф - так у многих.
Не волнуйтесь, до вас домогаться не в моих интересах))) Меня интересует один конкретный этик/сенсор/экстраверт, склонный к экспериментам.
с соционикой он не знаком, при попытке познакомить его с ней, очень неохотно прошел тест (видимо, сильно халтурил, или даже отвечал вслепую, чтобы отвязаться, потому как вышел Есениным), читать описания вообще не стал.
Вопрос о склонности к экспериментам я задала в двух темах: вопросы Напам и вопросы Гюго.
И я ожидаю по полученным ответам сделать один из трех возможных выводов.
а) +1 к варианту "он Нап"
б) +1 к варианту "он Гюг"
в) не тимно
Кстати, ещё вопрос венценосному тиму.
Расположите, пожалуйста, киножанры по любимости в порядке убывания. Смешанные жанры не будем рассматривать, иначе список будет бесконечным. если что-то забыла, добавьте)
от слова вообще.
Есть люди (и их, к сожалению, все меньше) для которых секс - это просто секс, и есть некое условное большинство, для которых секс - это способ доказать что-то кому-то/всем/Вселенной, самоутвердиться, продоминировать/отподчиняться, отомстить родителям, накосить ништяков, наказать (отказом) непослушных, и тп.. И к первой категории, и ко второй может относиться вообще любой человек.
Типирование по кино путь тоже достаточно тупиковый, имхо. Я лично хорошее кино любое люблю.
А раз в лет 5 даже индийское смотрю поржать, хотя это меня, конечно, хорошо не характеризует.
Многим (но не всем) Гюго свойствен такой какбы пылающий взор. Как будто у него в черепушке костер горит. Нафиг не свойственный Напам. Гюги в гораздо большей степени склонны к получению академического образования, изучениям латыни, древнегреческого и проч... Достигают успехов.
Гюгов шахматистов не встречала, но вот шашки всякие, японские шашки, го и прочая ерунда в этом же духе - это их хлебом не корми. В отношении Напов - можете опрос открыть, сколько из прочитавших данный пост знали, что такое го, и не полезли в яндекс.
Если по названию - то, но это мое личное мнение, к Напу слово "Энтузиаст" не лепится ни с какой стороны. Нап усредненный Гюга спокойнее в разы.
Вообще, однако ЧЭ в базе или ЧС - мне кажется, как бы видно. Слишком это разные вещи.
Карочи, лично мне перепутать трудно. Надеюсь, чем-то помогла.
в неосознанном блоке, мне лень самой думать 
