Скажу по-другому. Речь не о том, что не надо развивать, а о том, что ревизор тут самый неподходящий гуру, ибо тыкает в ошибки носом, сильно и обидно.
По поводу начальника - с Горьким-боссом спорить нежелательно вдвойне, так как выше по должности он в выигрышной позиции уже дважды. Надо избегать открытых конфронтаций, ни к чему хорошему они гарантированно не приведут. Если уступить совсем никак, то накрайняк можно молча остаться при своем мнении.
На работе заколебалась объяснять Напке, что не надо устраивать разборки с начальницей-Максимкой. Понимания там нет и не ожидается, а после очередного обмена мнениями на повышенных обе нервные и злые. Не конструктивно.
Ну во-первых, начнем с того, что габены - люди миролюбивые, там конфликты не столь остро могут проявляться, во-вторых, в случае миража Нап-Габ есть хотя б один белый этик, и он поведет отношения. Я считаю, что Джеку как раз приперло только с миражом, ну и Максу тоже. Этих джеко-максовских историй достаточно на форуме. Да, болевая прикрыта, да, активация - без проблем, и вроде, все счастливы, но в суггестивную порой летит совсем не то (я, например, когда Макс заявлял, что любви ваще не бывает, приводила ему примеры из мировой истории и мировой литературы, а надо было, как я сейчас понимаю, устроить маленький скандальчик на тему "А чем мы с тобой стока лет занимаемся?" как-то не дошло до меня, чего ждали), ну и особенно неприятны постреливания в ограничительную с базы, ну реально выбешивал порядок и система, а макса хитро-мудрая изворотливость, ну и много другое. А так Нап-Габ - это еще как-то по-человечески. Макс-Джек - ну логики, ну не умеют углы сглаживать, колотятся до последнего.
У меня самым нелюбимым может оказаться любой тип, все сугубо индивидуально, зависит от самого человека, от его надсоционического нутра. Как ни странно, чувствую такие тонкости очень хорошо, кто стоит общения, а кто нет, кто искренен, а кто нет.
А если все же брать ТИМы, то конечно же ЧЭшники напрягают, не дают мне себя полюбить Раздражают необоснованными (с моей точки зрения) эмоциями, по поводу и без. Но особенно раздражает, когда от меня начинают ждать эмоций в ответ...вот это туши свет. Логических аргументов как правило с такими людьми мало, им эмоции подавай. Если сильно допекут ожиданиями, то могу сорваться и выдать такие эмоции..что сразу меня оставляют все в покое
Точно. Есть такое, замечала! Развитая болевая - предмет гордости и самокрасования, ровно до тех пор пока не нарвешься на ревизора... А вот тогда получаешь по полной. Тоесть согласна с тем, что развивать болевую надо обязательно, но когда ты вдруг осознал, что перед тобой ревизор - лучше поубавить темпы и с ревизором общаться сугубо через свои сильные(ну и *по секрету* через слабые ревизора) функции Могу припомнить из личного опыта несколько ситуаций, когда мне не удавалось прийти к консенсусу с ревизором до тех пор, пока пыталась говорить на его языке, тягаться по ЧЭ. Тут надо отдать бразды правления ему в руки, он здесь сильней.
Мне не нравятся Джеки. Кажутся более циничными мерзавцами, чем я.
На втором месте их дуалыДрайзеры. Этих не люблю сама не знаю за что (уж пусть Драйзеры извинят). Видимо, этическое насилие, продуцируемое Драйзерами, необходимо кому-то другому...может, как раз Джекам)) После изучения соционики стала прекрасно понимать Бету, хоть ценности мне чужды, но поступки объяснимы легко.
Вот это запросики у вас на БЭ!!!
Не разделяю Вашей точки зрения по поводу неприязни к Джекам и Драям (некоторых из них так прям даже люблю), но форма изложения Вами материала ОЧЕНЬ развеселила и порадовала (простите великодушно, но чуть под стол не упал от смеха хоть и стыдно, но смешно )
По теме.
Самый неюбимый (и самый любимый временами тоже) для меня человек - я сам
Потому что у других людей при любом их недостойном поведении могут быть невыявленные смягчающие обстоятельства (принуждение, тяжелая жизненная ситуация, трудное детство, да мало ли что еще), а про себя все знаешь: где соврал, где струсил, кому позавидовал и почему ЭХ...
Так что звание самых циничных мерзавцев Вам без боя не отнять
Мне кажется, что самые нелюбимые зависят не от типа отношений, а от дистанции в интертипных. С кем не разбежаться - тот и достал! но в свое время "посчастливилось" - слава Богу, недолго - подчиняться ревизору, так я визжала: я ему с интуиции и с ЧЛ что-нибудь говорю, а ОН ВООБЩЕ НЕ СЛЫШИТ, требует логики, а нема у меня ее! ужас-ужас-ужас!
А меня вот Напы стали раздражать. Это, конечно, банально, подревизные... Раньше с удовольствием их слушала, они ведь такие самоуверенные, говорят много, всегда в курсе всего, а я человек молчаливый.
Но с годами от них все больше ощущение слишком уж гибкой морали. Слишком уж много нахрапа в поведении. Желают быть в центре внимания со своим мнением на ЛЮБУЮ тему, если слышат возражения - только повышают голос, не прекращая тирады. Связи связями, но надо же, в конце концов, и совесть иметь?
Даже если посетили ОДНО какое-нибудь учебное занятие, на ВТОРОМ уже поучают окружающих на равных с преподавателем, а вместо третьего уже считают себя специалистами и набирают учеников. Ладно, если это вышивание крестиком, а если домашние роды или прыжки с парашютом?
Ох уж эти мне их БЛ-рассуждения... Хоть плачь. Такую фразу завернет - никто понять не может! Столько сложных слов употребляют! Ваще не слышат, что им в ответ говорят. Гонишь - не уходят. Не верят, что кому-то их общество не в кайф?
Я в соционике недавно. На этом форуме еще недавнее. Напы, присутствующие здесь, мне в основном нравятся, прошу не обижаться на вышесказанное, это не о вас. Это о лично мне знакомых, конкретных Напах. Которые скоро меня доведут. Грубить им уже приходится, когда поучают по этике (а я видела, как они сами ее проявляют, учиться этому - бррр!), или не хотят очистить территорию моего дома, после достаточно прозрачных намеков.
И Дюма вот еще...
На лице всегда сладкая улыбка, а все разговоры о том, что, где, когда и почем она купила или собирается купить. Ну и о еде еще. Не, ну это нормально?
Гексли почти везде пишут, что не любят Максимов. В принципе, я понимаю, за что. Этого не изменишь, увы им, увы. Зато у них Габены есть. И их диалоги - это такая умора! (по-хорошему Мне нравится, правда. Только дел никаких нам с Гекслями, наверное, лучше не иметь. А сами Гексли очень забавные.
aniani, а вы уверенны, что Напы вам подревизные, а не наоборот? Просто читая ваш пост, не вижу не причинно-следственной связи, и не реакцию на подревизного, такое ощущение, что вы защищаетесь от них, а не они от вас, да и с каких пор максы, да ещё и с удовольствием могли слушать напов ?
Какая тема)) Не люблю нудность и медленносоображение Габена, изворотливость под пассивным обличием. Не люблю желание контролировать и давить у Штиров, руки чешутся у меня на таких))) У Дюма злоязычие и пессимизм вкупе с завышенными требованиями ко всем вокруг. Всем им хочется навалять)))))
Интересно, а какой должна быть реакция на подревизного? Раздражение - подойдет?
Вот у вас, Gibraltar, какая реакция на Достов?
Дело в том, что я несколько "забитый" Макс, у меня муж - Достоевский => много лет соответствующего влияния. Не привыкла пользоваться сильными функциями, так что возможны перегибы и недогибы. Ну, и воспитание, - надо со всеми вести себя вежливо, дружелюбно, стараться видеть в людях хорошее, и все такое.
Слушать с удовольствием - почему бы и нет, новый человек подкидывает новые идеи, болтает много, для молчунов это удобно. Но годы идут, а идеи-то все те же...
А что касается "защищаетесь" - это кажется. Это я Достов от них защищаю, а мой способ защиты, знаю, Досту же бьет по болевой. Поэтому возникает некая общая напряженность. Нап проникает в дом "к Достику, пообщаться", а мой способ "Тебя здесь быть не должно, уходи" - и до упора - рядом с Достом не подходит. Я вот и сейчас выражаюсь мягче, чем чувствую.
Очень не люблю Достоевских. Обоего пола. или такие Достоевские попадаются или просто такой конфликт непримиримый. Прекрасный пример рассказ "Бритва в киселе", как раз на эту тему.
И доны раздражают, уж зело говорливы, себе во вред. Уже и прямо скажешь, что уж остановите красноречие ( я про работу) , но вариантов нет. Готовы делится любой накопленной с младенчества информацией, даже при условии, что никто не спрашивает. И Гамлетоаллергия, но если без истерик, то вполне и ок.
Не люблю женщин-Жуковых. Речь не о ТИМе вообще, а о конкретных людях, которых я встречала.
У них есть какая-то грубая сила, направленная не в то место - к чему в доме ни прикоснется, все ломает.
А еще бывает, начитаются книжек про то, как манипулировать мужчинами, беременнеют обманным путем, чтобы использовать мужчину как дойную корову.
При этом чрезвычайно гордятся, что им удалось так "устроиться". Просто смешно.
- А хорошие ТИМы-то принцы и королевы есть, конечно, но очень они далеко. Живут в дальних странах, страдают массово оттого что до нас королев и королей добраться не могут, но никак им.
Держите глаза и уши открытыми!
Все люди прекрасны!
Максами - восхищаюсь (творческая , мне бы так уметь продавливать свои решения)
Робов - уважаю (опять безотчетное уважение по , знают как надо. Железобетонно.)
Габены - таю.
Гюго - притягательны.
и т.д....
Драи. Очень сложно. Напрягает категоричность суждений, упертость, морализаторство, и, не знаю, как сказать помягче, некая недальновидность, что ли. А если драй чиновник- наверняка столкнетесь с бюрократией, а они будут называть при этом себя перфекционистами, да.=))
Наполеонов не перевариваю просто. Ну хотя... Вроде они даже и забавные и в некоторым плане клевые для общения на пустые темы и так для контактов время от времени. А вот находится в их обществе больше 15 минут в неделю невозможно просто! Во-первых, потому что они слишком шумные и суетливые. Они еще более эмоциональны, чем Гамлеты, к тому же вспыльчивые, к тому же бесцеремонные. Если не затрагивать никаких "скользких" тем, то терпеть Напа еще можно. Но вот беда - представители этого тима только и делают, что нарываются на споры и холивары. Так что я их не люблю.
Не люблю еще Жуковых (внезапно =D). Слишком они...деревянные что ли О_о Не в плане эмоций там и общения (про постель я вообще молчу - я с Жуковыми ни разу в постели не была XD). Упертые они, к тому же зачастую умные и не переспоришь их.
Из всего социона это наверное жук. Очень напряженные отношения получаются. Без исключения. Уважаю их всех, за силу, за ум, за несдаваемость. Но именно из-за этого и происходят конфликты. Им не получается донести информацию о своей силе (признаю!! На все 100) не обидив меня. Все конфликты получались из-за ЧС. Я же могу тихо с ЧС, а когда надо беру вожжи в руки. И вот именно в этот момент начинается противостояние. До ора, до драки Жук не принимает конкуренции в силе, и на свою территорию захватчиков не пускает, что и правильно! Но.... я неперевариваю когда мою территорию опускают до "неважности". Мне его не нужна! Но и свою не отдам. А он видит почему-то посягательство. И именно в этот момент, когда надо уже решать "проблему" на человеческом уровне, ему попадает на болевую и он начинает еще больше "ставить человека на его место", очень бесцеремонно. Вот тут он наживает себе врагов, потому что может действительно обидеть человека.
Хочу немного о жуковских позитивных качествах, которые я безмерно ценю (но это мне в общении с ними не помогает) : умны, очень квалифицированные работники, работа - это тоже их территория, поэтому очень усердны; всегда выплывут из любого дерьма, даже если и с потерями; какбы сложно не было, идут вперед; за своих - голову отдадут, всё своим.
Раздражают необоснованными (с моей точки зрения) эмоциями, по поводу и без. Но особенно раздражает, когда от меня начинают ждать эмоций в ответ...вот это туши свет. 
Логических аргументов как правило с такими людьми мало, им эмоции подавай. Если сильно допекут ожиданиями, то могу сорваться и выдать такие эмоции..что сразу меня оставляют все в покое 
А вот тогда получаешь по полной. Тоесть согласна с тем, что развивать 
Могу припомнить из личного опыта несколько ситуаций, когда мне не удавалось прийти к консенсусу с ревизором до тех пор, пока пыталась говорить на его языке, тягаться по ЧЭ. Тут надо отдать бразды правления ему в руки, он здесь сильней. 
)
ЭХ...
, мне бы так уметь продавливать свои решения)
, знают как надо. Железобетонно.)