Все-таки, странно. В жизни мне не нравятся одни тимы, а на форуме - другие.
Про реал я писала, там красный флажок первенства у драев. Но на форуме- нет. На форуме меня несколько разочаровывает взаимонепонимание с напами и некоторыми гамами. Что-то тут не то. Нестыковочка.
Габенов не люблю! Ну как не люблю, не получается у меня с ними никак. Несерьезной меня считают, девочкой, в облаках витающей. Был даже опыт отношений с Габеном, сразу зацепило, а потом скучно стало дико, неинтересно. Расстались, потому что сказал:взрослеть тебе надо! Да и юмора я у них особого не заметила. Человек 5 Габенов знаю и со всеми как-то не так...
Интересная ветка. "Заподозрил" коллегу, накидал ссылок на тесты. Он по ним протипировался и оказался Джеком. Сам я Есь. Тут-то оно и стало понятно, вот он мой потрошитель. Работник он талантливый, но порой возникало ощущение, что мозг выносят, опустошают. С вопросами этики и восприятием окружающей рельности тоже разные взгляды были. Сейчас мы вместе не работаем. Потом коллеги сказали, что да, он пил мой мозг.
Еще порой не нравятся девушки Гексли, хотя прям через раз западал на свою противоположность. Но не нравились тем, что напоминали попрыгунью-стрекозу. Хоть сам и далеко не рационал, но такое.
Я напишу как могу, заранее прошу прощения за формулирвки. По опыту знаю, что некоторых мои формулировки цепляют негативно.
Выскажусь про Максов и, вероятно, Драев. Что дико-дико-дико бесит. (сорри еще раз!). Захотелось исповедаться. Поехали.
1.Вообще я очень мирный человек, конфликты никогда не любила. Но Максы могут на них провоцировать, даже меня, супер-лояльного человека. Вообще мне всегда было проще молча терпеть, ну я и терпела. Бесят жесткие категоричные формулировки. Я люблю каждую проблему и с другой стороны, и с эдакой обсудить. Но главное - на каком эмоциональном фоне. Если фон неблагоприятный (раздраженный, критикующий) - то все равно о чем речь, у меня внутри все от такого закрывается, еще глубже ухожу в себя, отстраняюсь. В общем, резкую критику в адрес неважно кого, паранойю на тему все враги я не люблю очень сильно.
2.Но есть еще нечто более плохое, чем даже резкая критика "врагов" - это довлеющий груз долга, "надо" и "что люди скажут" (гыгы, а "люди"-то при этом все плохие). Я всегда испытывала (но молча, конечно) глубочайшее презрение к эдаким пустым людям (Драй, местами Гамы), которые не обладают светом разума и созидательным потенциалом, не могут творить или хотя бы организовывать, однако имеют наглость соваться в жизнь мирно живущих людей, их не трогающих. Я, самый добрый человек на свете, испытывала всегда огромнейшую ненависть к этим холодным, злым, страшным в своей слепой ярости войнам от долга, которые имеют только один смысл жизни - насадить свою волю, растоптать душу и личность Человека (который волею судьбы оказался рядом с ними). Они не видят в упор человека, а видят лишь то, чего он делает или не делает или делает не так. Нет красного диплома? Не человек! Пыль лежит? Не имеешь права на жизнь! Сказала что-то не то? Ну просто исчадье ада. Самое обидное в этом то, что ну ладно бы еще наезжала личность, которую уважаешь, а то ведь нет - некое недоразумение... Я же не могу мерить душу пылью и количеством вежливых улыбок, а для них это единственная система координат.
(Только не кидайтесь тапками, в жизни я так не выражаюсь).
Нет нелюбимых ТИМов. Есть только люди - и настоящих мерзавцев среди них мне не встречалось никогда.
А вот из любимых - очень нравятся Достоевские, прямо тепло от них исходит, очень люблю их темы читать, и молча восхищаться )))
Ещё очень люблю Дюмочек. У меня есть замечательная подруга Дюма. Хоть мы дружим много лет, ревизия никак себя знать не давала. Возможно, спасло от личных размолвок то, что разъехались по разным городам. Но как личностью я ей всегда любовалась, она не может не вызвать уважения.
С дуалами никогда не общалась вживую, поэтому сказать ничего не могу.
А ещё у меня есть замечательная подруга Габенка. У нас бывают серьезные разногласия - именно ТИМные, но мы дружим уже столько лет! Нам удалось сохранить дружбу и уважение друг к другу. Они прекрасно регулируются периодами "передышки" друг от друга. И уважение к её цельности, внутренней уравновешенности, глубокому уму только растёт.
Один из людей, которых я менее всего уважаю - генеральный директор на моей бывшей работе. Гамлет, кстати, мой тождик. На его примере мне отлично увиделось, как портит людей власть и вседозволенность. И ему это тем более непростительно, что лет ему очень много, он обладает кучей разнообразных талантов и знаний, сильной харизмой...
Человек с таким умом, набором качеств, и облеченный властью, особенно обязан быть примером для своих подчиненных, и держать себя в руках.
При этом не могу избавиться от доли сочувствия ему - я вижу, что он несчастен, и сам страдает от своих перепадов. А управы на него нет. Грустное зрелище.
Так причём тут ТИМы? Есть люди, все они разные, и отсутствие взаимопонимания с данным конкретным человеком не обязывает отказывать ему, а тем более целому ТИМу в любви и уважении
Раздражает мой конфликтник Штирлиц... Совсем не понимаем друг друга... Самое ужасное что это моя мама! Чтобы с ней ужиться веду себя как Дося! Тогда все идеально до поры до времени... Меня это давит и выгоняет в жуткую депрессию, но стоит проявить себя... Все... Скандал!
Гюгошки: постоянно динамят меня со временем, то опаздывают, то переносят оговоренные заранее сроки, Еще тем, что хотят всем понравиться, из за этого лицемерны. Например, в одной и той же неприятной ситуации от чужих людей стерпят и будут улыбаться, а своим близким все покажут.
Штиры: постоянные попытки подколоть по , неприятненько.
Достоевки: всегда правы(при том, что это м.б не так), ноль сомнений, + пытаются лезть с советами по и , раздражает, т.к часто лучше знаю.
Габен: лень, уход от решения проблем, непостоянство, ничего нельзя запланировать с ними заранее.
Все остальные просто забавные зверушки(в смысле люблю авансом), квадра-святое!
Стыдно за этот шовинизм который я скажу (в глубине души)
Но больше всего раздражали в жизни Дон Кихоты. Тяжелый тип как по мне.. Как не от мира сего ребята.
Я не так давно знакома с соционикой. Пока разбираюсь. Как мне кажется, мне не нравятся Драйзеры (или те кого я считаю ими ), в моём представлении это все те правильные тётеньки с претензиями и лекциями как правильно жить.(может быть я ошибаюсь) Ну и вообще рационалы для меня скучноваты немного.
Какая интересная тема )) для начала скажу, что на самом деле всех нас (меня уж точно) в первую очередь раздражают не носители определённых тимов, а конкретные качества характера в любом человеке. Связь, конечно, есть, но не 100%. Поэтому тимная принадлежность лишь повышает вероятность возникновения конфликта.
На собственном опыте заметила, что меня не устраивает подход некоторых штиров к работе. Имела дело с несколькими преподавателями-штирами. Общее у них то, что все они слишком энергично и напористо "всовывают" знания и умения в головы сонных студентов, что приводит ребят к ещё большей растерянности и, как следствие, панике. Вообще фанатизм в работе характерен для них. Для них было обычным делом "припечатать" коллектив тем, что из нас выйдут никуда не годные специалисты и вообще мы все невероятные бездельники и стыдно быть такими. У меня к этому иммунитет, ибо я сознаю кто чего стоит, и в чём они правы, а в чём ошиблись, но некоторым это слышать крайне больно и неприятно. В то же время, один из этих преподавателей давал материал интересно, понятно, просто замечательно и было видно, что он с трепетом относится к делу. Когда он видел старания, он обязательно хвалил и стремился ещё больше помочь, объяснить. Не многие этим отличаются.
В то же время у меня есть близкий друг штир. Сам по себе он очень спокойный, не устраивает беготни, отличается эрудированностью. Мы с ним отлично ладим и помогаем друг другу.
Поехали дальше. Жуки. Дуалы, что тут скажешь? Но среди знакомых жуков есть один, чьё поведение нередко хочется буквально осадить порцией леща. Бывает, он ляпнет что-то неприятное людям вовсе не тогда, когда это было бы в тему. Некоторая меркантильность, грубоватое и не отличающееся вежливостью и церемонностью поведение. Всё это мне претит. Но это один пример. С другой стороны, у меня есть хороший друг жук, который отличается доброжелательностью, лёгкостью в общении. Вообще он крайне интеллигентный и приятный человек. Опять иллюстрация того, что тим не залог успеха.
Пойдём дальше. Есть коллега-гам. Просто выбешивает своей высокомерностью. Часто, бывает, устраивает своеобразное "надругательство" над людьми, в моральном смысле слова. Тоже периодически хочется отвесить леща, в общем. И в то же время есть близкая подруга-гам. Замечательный единомышленник, понимаем друг друга и т п.
В одном знакомом гексли просто вымораживает неумение принять хоть какое-то решение и дать слово. Начиная от "скажи кто тебе нравится?" до невозможности завести кота. Вечные 100500 пятниц на неделе, отговорки типа "я ничего не утверждал/объяснял", ответ на 50% вопросов "я не знаю", а на другие 50% - перемена темы, вечная ленность...
Но в то же время, знаю несколько гексли, которые учатся, работают, принимают решения, добиваются успехов и при этом не теряют своей энергии и очарования, не боятся ответственности, берутся за организацию мероприятий, например и т п.
С донами такая же история: один знакомый дон бесит высокомерием и мнит себя слишком высокоразвитой субстанцией, чтобы снизойти до окружения, часто насмехается над чужими идеями и прилюдно указывает на тупость высказываний. Но в то же время у меня есть хороший друг дон, люблю его нежно, уважаю, понимаю, поддерживаю энтузиазм и начинания и всегда помогаю.
Вывод из всего этого один: мы общаемся не с тимами, а с людьми. Удивительно разнообразными, интересными и не очень, приятными и нет. И качество общения зависит от нашего и их воспитания, интересов, мировоззрения и т д. Часто, с каким-то конфликтёром у вас сложатся более тёплые и полные взаимопонимания отношения, чем с дуалом. И это нормально и прекрасно, потому что людей не впихнуть в рамки типов, к счастью. И никогда не угадать наперёд что вам сулит та или иная история.
Бегемот кот, в целом верно, но все-таки с одними ТИМами легко общаться, находиться в их обществе, от них не устаешь, с ними интересно, а с другими как-то скучно, утомительно даже, ощущаешь себя как не в своей тарелке... хотя людьми последние могут быть и хорошими и импонировать тебе своими человеческими качествами.
Например, у меня была подруга Гюго. Она мне очень нравится, как человек, но вот, честно, очень трудно было, например, выслушивать длительные монологи-истории любви, подробности и оттенки ее эмоциональных переживании при этом, было непонятно (хотя вроде бы это хорошо?) желание всем помочь, быть полезной...сборы вокруг себя людей, слушателей, вечные хлопоты по хозяйству (ты приходишь в гости к человеку, чтоб с ним пообщаться, побыть вместе, а она постоянно крутится у плиты и бегает по дому... и вроде тоже хорошо - старается человек, чтоб тебе было хорошо, уютно у нее в гостях, вкусно накормить тебя, вот только все это тебе не надо, даже как-то напрягает....)
Сейчас мы живем в разных городах и очень редко общаемся, в отличии от подруги-Напки, которая тоже уехала от меня(. С Напкой нам удается поддерживать такие же теплые отношения даже на расстоянии)
С конфликтерами Штирлицами тяжелее всех. Конфликт никуда не уходит при общении с ними, какого бы уровня развития и образования ни был человек.
Со Штирлицами на работе кошу под Гексли и частично Доста, после всех знаний о соционике. Ну, выживать же надо. До соционики это был необъяснимый крайний дискомфорт в общении.
Согласна с Верой Новиковой, что Штиры в тяжелой ситуации хорошо отдают ЧС по фоновой, заботятся. Но ненадолго, к сожалению. Конфликт непреодолим.
С Габенами довольно тяжело общаться, по суперЭго. Своими провокациями по суггестивной Габены довольно сильно задевают.
Остальные ТИМЫ не сильно напрягают, если общаться рабоче-приятельском формате.
В дружбе и близких отношениях - лучше всех Бета и дуалы конечно.
особенно для "взрослых людей" и чем-то напоминающая игру в далёком детстве с ромашкой "любит, не любит" 
, неприятненько.
и 
, раздражает, т.к часто лучше знаю.