А можно подробнее про Бальзака и слишком?
У него с Есем в одном и том же укромном месте. Так в чем резонанс?
Смею вас разочаровать, это не в ТИМе дело вообще.
Это просто человек такой. У каждого свои особенности, знаете ли.
Я думала над этим - в плане "почему так?".
Я никогда в реальной жизни не сталкивалась с Есениным, а вот Бальзаков вокруг немало.
Что меня раздражает в них в ответ на замечания и вообще: каменно-смиренное выражение лица, т.е. никакой видимой реакции, а на след. день тот же самый косяк.
Опять даешь пинка - опять невозмутимая физиономия и слегка округлившиеся глазки.
На след. день опять какой-нибудь косяк.
Вот такое ощущение - то ли тупой, то ли издевается специально для пинка.
Меня такое не забавляет - это очень откровенное выпрашивание внимания.
Топорная работа.
Вот честно, не думаю, что это выпрашивание внимания.
Как и приписываемое Максам выпрашивание эмоций.
Это просто наименее энергозатратный системный способ решения проблемы по умолчанию.
Но я тоже именно из-за этого не могу оценить Балей по достоинству, а ведь они зачастую кладезь небанальных жизненных выводов.
В отличие от Гексли, да
Если в быту - может и прав (тут сложно порой понять кто прав - сильный обычно прав ), тогда остальное можно принять во внимание.
Если это работа с документами, тут все четко - нарушение зафиксировано.
1. Могу предположить что все дело в этике.
Которой у Бальзака нет.
Т.е. у него есть что-то шаблонно-наработанное, из серии "как надо" или "как правильно".
Меня шаблоны не устраивают.
2. Ну я люблю "покушать" эмоции.
Только вот реветь мне - это бесполезно.
Это да, многое зависит от ситуации.
У меня обратная Вашей. С тз что я бальзак и кто-то в ответ на замечание слегка улыбается и молчит. Наверное тоже чего-то просил.
Скорее всего просто есть такие люди, которые на замечания реагируют именно так.
Дело в том, что у него у самого есть БЛ и она, в отличие от Жукова, 4х мерная, хоть и в ИДе, и эта БЛ решила (молча, ибо в ИДе), что он прав. А пинок ваш пропустила ЧС, потому что ЧС в детском блоке.
Так что Баль он не пинки выпрашивает, он просто сам с усам))))
Я так поняла, раздражают вас Бальзаки именно в работе. И пинок идет не с целью выбить эмоции (вопить от удовольствия в этой ситуации он вряд ли будет, впрочем как и Есенин), а выбить то качество труда от него, которое вам необходимо. И здесь его инертность действительно не с целью дополнительно привлечь внимание, а скинуть с себя этот ненужный груз.
*Невербальное общение (язык тела) — это коммуникационное взаимодействие между индивидами без использования слов (передача информации или влияние друг на друга через образы, интонации, жесты, мимику, пантомимику, изменение мизансцены общения), то есть без речевых и языковых средств, представленных в прямой или какой-либо знаковой форме. Инструментом такого «общения» становится тело человека, обладающее широким диапазоном средств и способов передачи информации или обмена ею, которое включает в себя все формы самовыражения человека. Распространённое рабочее название, которое употребляется среди людей — невербалика или «язык тела». Психологи считают, что правильная интерпретация невербальных сигналов является важнейшим условием эффективного общения.
Знание языка жестов и телодвижений позволяет не только лучше понимать собеседника, но и (что более важно) предвидеть, какое впечатление произведёт на него услышанное ещё до того, как он выскажется по данному поводу. Другими словами, такой бессловесный язык может предупредить о том, следует ли изменять своё поведение или сделать что-то другое, чтобы достичь нужного результата[1].*
то, что не ожидал прочитать, даже подчеркнул )))
Я даже не сомневалась.
Очень даже познавательно, спасибо.
Итак, основное здесь - правильная интерпретация невербальных знаков.
Ситуация.
В разговоре коллега по работе улыбаясь погладила вас по плечу. Как правильно интерпретировать этот язык тела, чтобы прийти к взаимопониманию?
Очень мало информации. Там только в одной улыбке может быть показана целая история. Взгляд глаз. Насколько характерно такое поведение для коллеги. Может она заботливо смахнула пылинку с вашего пиджака и в этот момент вспомнила, что-то свое. А может она жаждет поцелуй ))
разбор такой ситуации это как по одному кадру угадать весь сценарий фильма.
все верно. Ну и еще обращать внимание на них надо.
Я думаю, что Америку не открою, если скажу что, чтобы понимать новый язык, его необходимо изучать . Ну и заметить для себя, что это язык, уже немалого стоит .
Еще , *про коллегу*, бывают ситуации когда показывают языком тела одно, а говорят другое.
Ой, так трогательно расписали!. Не фильм, канеш, но на трейлер точно потянет. )))
Ну, допустим, это с вами случилось впервые и по отношению к другим замечено не было.
И как разобраться, если показывают одно, а говорят другое? Чему больше верить словам или невербалике в данном случае?
Это же индивидуальный опыт рулит. А если впервые, то лучше спросить, если для вас это важно. Поэтому и придумывают различные правила на предприятиях )) .
Вы горите коллега улыбнулась мне. И тут мы обращаемся к видам улыбок
Что предшествовало улыбке? Какие действия осуществляла коллега до этого? Откуда и куда она шла/сидела/стояла? Что делали вы до этого момента? Может она вышла из кабинета директора после разноса и испытывает стресс совершенно не контролируя себя.
Если нет возможности разобраться и понять, то (имхо) лучший способ это спросить значение. Соотнести это объяснение с ситуацией. Попробовать найти объективные подтверждения и/или противоречия. Озвучить их коллеге.
Чему больше верить? - Своему опыту. Контракту ).
Мне сложно ответить вам однозначно.
Я бы вам однозначно не советовал бы довериться тому, в чем вы совсем не разбираетесь.
Кроме улыбки поза человека, дыхание, общее ее состояние.
В любом случае рука на вашем плече это про нарушение ваших границ. Если так поступил человек, который раньше так ни с кем не поступал, то это отклонение от стандарта/нейтральности. Наверное важно просто постараться понять в позитивную сторону для вас или наоборот.
в одном и том же укромном месте. Так в чем резонанс? 
