Была тут тема о том, кого мы еще любим, кроме дуалов. А вот мне последнее время не дает покоя мысль, что есть ТИМы, которые мне категорически не нравятся. Не потому, что они плохие (не дай Бог, кого-то обидеть), а просто не совпадаю я с ними.
И это не конфликтеры.
Для меня такой "нелюбимый" ТИМ - это Джек (миражник). Я их "ненавижу" просто. Причем, почему-то они меня очень любят.
Не понимаю, почему нельзя строить и укладываться в планы. К примеру, договариваемся встретиться "сегодня в 3". Я разруливаю дела, собираюсь. Его нет. В итоге он появляется "завтра" в 10 вечера со словами "Буду через полчаса". И так со всеми делами. Я выпадаю в осадок.
Не понимаю, почему от меня хотят быстрых решений, на которые я не способна в принципе.
Не понимаю, почему давят на совесть по принципу "вот такая ты зараза" по итогам одной встречи. Он уже все решил, а для меня это вообще ничего. К тому же на мою совесть давить бесполезно. Я же не этик.
Не понимаю, почему от меня ждут похвал и словестной поддержки. Как говорит знакомая Драйка - ну ты его морально погладь. А как его "гладить"? Я слушаю и общаюсь - это высшее признание с моей стороны.
Не понимаю их поверхностности эмоций и при этом сильную эмоциональность.
И так с каждым Джеком, которых вокруг почему-то катастрофически много. Причем, наверно, они хорошие. Просто я НЕ ПОНИМАЮ.
А у вас есть ТИМы, которых вы так же не понимаете???
Гексли:С моей стороны они выглядят как-то несерьезными, ненадежными чтоль. Примерно как у Крылова стрекоза описана в басне.
Гамлеты: слишком много эмоций выдают. Т.е. в некоторых случаях можно было бы и поспокойней отреагировать.
Драев не люблю) хотя это не удивительно) Вот вроде смотришь на них, они такие правильные, милые. А говорят такие обычные вещи! Вот я бы постеснялась такие аксеомы говорить, а они - нет. И с умным видом, как будто бы велосипед в -1 раз изобрели) И я начинаю злиться) И иногда даже не выдерживаю и говорю о том, что это банальщина, и Драи обижаются) Не понимаю и все тут)
Штиры. Дергаются по пустяку. Особенно, когда интеллект низкий.
Досты (мужского пола). Часто как тряпки себя ведут.
Гамы (мужского пола). Изнеженными выглядят. Кстати, Еси (мужики) - скорее творческими, хоть тоже виктимы.
Габы (мужского пола). Нифига им не надо, нифига. (тайно завидую такому пофигизму, мне вечно "что-то надо" ).
Заметил, что раздражают в основном, парни
Девушки как-то пушистее, что-ли )) лапочки, одним словом )
Меня никто не раздражает, Особенно после знакомства с соционикой. Я разрешаю всем быть самими собой, просто регулирую общение комфортной для меня дистанцией.
Мне не комфортно от общения, и я чувствую, что время теряю, и что пользы мало, и ну вообще, что скучно с ними. Это драи. В первую очередь (те, которые мне попадались по работе и учебе) и в основной своей массе.
Потом штиры, но только когда в ярости, скажем, работать с ними напряженно, только в разных кабинетах и встречаться на совещаниях (сидеть при этом подальше друг от друга), а отдыхать с ними нормально.
Еще не люблю гюгошек, их глупая болтовня просто утомляет, причем, что мужчины, что женщины- одинаковы по сути в поведении. Не знаю, в каком месте они рационалы, но делом их заставить заниматься трудно, зато лясы точить- когда угодно.
Когда рассказывают свои стори, возникает непреодолимое желание перебить или заснуть (по ситуации)
Остальные тимы в своей массе такой антипатии не вызывают, попадаются, конечно, отдельные представители, даже среди тождиков, но это исключения.
Да эта нелюбовь понятна, ценности-то разные, конечно, мне кажется пустым, второстепенным то, что они ценят, к чему стремятся. А они, наверное, не понимают моих приоритетов и целей.
Но раз исключить общение полностью не удается, нужно его постараться оптимизировать и (или) свести к минимуму.
Ну, скажем, после многолетней этической обработки муж-Жук перестал всех обзывать козлами, а начал тех же самых людей жалеть. (это в основном поведения на дороге касается) Это пока самое большое достижение.
Так) Отлично. Я и так всех жалею, не хочу чтоб люди себе же на зло поступали. Поэтому могу козлом иногда обозвать, в воспитательных целях А дальше что делать нужно?
Bianca, я надеюсь, вы понимаете, что поведение, которое Вы описали, не ТИМно, а явлется яркой индивидуальной чертой одного конкретного Жукова... Многие Жуковы изначально тепло и положительно относятся к людям и не обзывают их. Вообще никак не обзывают. Более того, если мне, например, один раз сказать, что я кого-то обидела и нетактично сказала что-либо в отношении человека - второй раз такого не повторится... Сами понимаете, болевая...
По теме:
Были непритяные мне люди среди Гексли, но так же встречала и очень интересных, неординарных людей, с хорошим образованием, высокой культурой...
Отдельное - Джеки. Некоторые. Если Джек в чем-то уверен, то его проще убить, чем переубедить...
А если Джек уверен, что он Есенин
Общение осложняется еще и тем, что человек, зная соционику, ведет себя крайне неестественно, но при этом все равно Есениным не становится.
Напы. Очень часто. Раздражают этические манипуляции. Один разговор с Напом, как образец, до сих пор вспоминю, хоть прошло несколько лет:
"Я не доверяю тебе",
через 2 минуты: "Ты же знаешь, что я тебя уважаю, поэтому могу рассказать только тебе, никому больше",
еще через 2 минуты
"Я вообще я довречивый челоек, могу рассказать кому угодно что угодно, а они... такик сякие"
Мнда, мило пообщались в кафе...
Ну и еще были отдельные представители любых типов, но это зависит от ситуации, и внесоционических вещей
А так-то все милые и хорошие
Ага, буквально неделю назад разговаривали с одной Гексли на эту тему. Так забавно все это... Ей реализация неинтересна. Вот сама идея по себе - это да, это здОрово. Можно обсудить, восхититься. как было бы классно, а вот реализовывать - а зачем? Идея - самоценна. Если кто-то реализует - хорошо, если нет - ну и ладно...
джек - рац. поэтому если это действительно джек, значит вы у него шли по графе "если получиться". да, джеки опаздывают. но если их хорошо замотивировать)) будут во время. другое дело, если вам эти отношения на фиг не нужны и ничего не дают, то и тратить на них силы - не стоит.
Снарядить на подвиги Жукова - это уже начало реализации. А у Гексли - поговрили, а потом вкусненького поели, а об идее уже забыли, и снова что-нить интересненького придумали, закусив вкусненьким. И никаких тебе снаряжений и подвигов
Хорошо, что у меня был готов вкусный ужин - было чем покормить за идею...
ну вообще-то, кончено, есть разница. Мне если чего втемяшится, идея какая, или план, я не успокоюсь, пока результат не увижу...реализатору буду петь дифирамбы, "вкусненькое" даже сама готовить... даже пыль могу вытереть, если человека это вдохновит на реализацию моей идеи...в общем всячески создавать атмосферу. Бывшего мужа Штира вымораживало то, что мои идеи, в основном, были, по его словам, "безумные". Стоило мне открыть рот, он сразу же вскрикивал: " Это невозможно!". А потом, когда это становилось возможным, удивлялся и говорил, что это так случайно получилось и заслуга, конечно же полностью его. "Конечно же твоя, дорогой, вот твои чистые носочки!"
По теме. Меня никто не раздражает. Иногда напрягают экстраверты тем, что не очень понимают, что человеку надо побыть одному и нарушают дистанцию. Часто такое непонимание бывает у Гамлетов, например. Одна моя знакомая сильно на меня обижалась, когда я по телефону говорила, что поболтать не могу сейчас - на работе был трудный клиент, и я вообще не могу сейчас ни с кем говорить... В таких случаях, когда у меня начинается информационный перегруз, а человек не понимает, что меня лучше оставить в покое на некоторое время, я просто перестаю слышать, что мне говорят... а это в свою очередь уже начинает раздражать собеседников...
А вообще со всеми общаться можно и нужно, главное уметь правильно подбирать дозу.
ЗЫ: если кто-то понял буквально - имеется в виду доза общения.
Причем, почему-то они меня очень любят.
А дальше что делать нужно? 
