23 Авг 2011 22:10 Roza_Mimoza писав(ла): Я бы поставила вопрос по-другому))Может Вы убедите(меня, например), что он этик Хотя, я совершенно уверена, что ни Вы, ни я друг друга не переубедим. Пока из всего, что я здесь читала(не только у Вас, конечно), я пришла к выводу, что его считают этиком, потому что он говорит людям то, что они хотят слышать и любит обниматься. Почему я не считаю его этиком я уже писала странице на 5, если не ошибаюсь, в нашей беседе с DI.
Если брать что-то еще.. Ну вот я помню эпизод из одного задания, когда надо было определить, кто из мужчин является нетрадиционно ориентированным(такое вот странное задание). И я помню, с каким удивлением потом смотрела, как Гиберт этому мужчине(а он определил правильно)рассказывал, что так жить нельзя, что ориентацию надо срочно менять(как будто люди могут выбрать), иначе страшные вещи будут происходить, если все как есть оставить. Ну если это этик, тем более Гексли, которые вообще очень толерантны к людям и их личной жизни... Такие вещи говорить совершенно чужому человеку... Ничем, кроме ляпа по БЭ это не объяснить. Ну или глупостью
Понимаю, можно это с т.з. социальной психологии рассмотреть - Гиберт осуждает нетрадиционную ориентацию, т.к. ее осуждает большинство (социум) - озвучивая позицию большинства, автоматически получая её одобрение и голоса. Однако будь я на его месте, я бы ни буквы не произнесла о том, как надо или не надо жить, но это дело десятое. Прибавьте сюда публичность - когда надо быть крайне осторожным в высказываниях и соревновательный момент (конкурс) за симпатии телезрителей, которые и решают, кто победитель (т.е. Гиберт очевидно стратег), т.е. присутствует ? М? как считатете?
Что-то мне кажется, он не настолько зацикливался на том, чтобы говорить то, из-за чего за него голосовать могли бы больше(если я Вас правильно поняла). И так был уверен в победе. Нахал)))
23 Авг 2011 21:10 Roza_Mimoza писав(ла): Я бы поставила вопрос по-другому))Может Вы убедите(меня, например), что он этик Хотя, я совершенно уверена, что ни Вы, ни я друг друга не переубедим. Пока из всего, что я здесь читала(не только у Вас, конечно), я пришла к выводу, что его считают этиком, потому что он говорит людям то, что они хотят слышать и любит обниматься. Почему я не считаю его этиком я уже писала странице на 5, если не ошибаюсь, в нашей беседе с DI.
Если брать что-то еще.. Ну вот я помню эпизод из одного задания, когда надо было определить, кто из мужчин является нетрадиционно ориентированным(такое вот странное задание). И я помню, с каким удивлением потом смотрела, как Гиберт этому мужчине(а он определил правильно)рассказывал, что так жить нельзя, что ориентацию надо срочно менять(как будто люди могут выбрать), иначе страшные вещи будут происходить, если все как есть оставить. Ну если это этик, тем более Гексли, которые вообще очень толерантны к людям и их личной жизни... Такие вещи говорить совершенно чужому человеку... Ничем, кроме ляпа по БЭ это не объяснить. Ну или глупостью
Если учитывать что программа шла все-таки в разрезе экстрасенсорики, и если предполагать у Гиберта какие-то способности к ясновидению, то можно говорить о том, что это было не простое вмешательство в судьбу другого человека, а вероятно он предвидел что если этот парень не будет придерживаться обычной ориентации, то с ним что-то плохое произойдет. Собственно, поэтому и высказался мб.
23 Авг 2011 21:18 birdie_birdie писав(ла): Понимаю, можно это с т.з. социальной психологии рассмотреть - Гиберт осуждает нетрадиционную ориентацию, т.к. ее осуждает большинство (социум) - озвучивая позицию большинства, автоматически получая её одобрение и голоса. Однако будь я на его месте, я бы ни буквы не произнесла о том, как надо или не надо жить, но это дело десятое. Прибавьте сюда публичность - когда надо быть крайне осторожным в высказываниях и соревновательный момент (конкурс) за симпатии телезрителей, которые и решают, кто победитель (т.е. Гиберт очевидно стратег), т.е. присутствует ? М? как считатете?
Ну да, я считаю, если он выиграл, то явно пытался как-то привлечь зрителей) Но мне всегда казалось. что это все ЧС=) хотя. если БИ отвечает за своего рода прогнозирование, то он мог спрогнозировать, что к чему и из этого сделать выводы) А так же он мог воспользоваться свой логикой, имхо, конечно=)
23 Авг 2011 22:21 Roza_Mimoza писав(ла): Что-то мне кажется, он не настолько зацикливался на том, чтобы говорить то, из-за чего за него голосовать могли бы больше(если я Вас правильно поняла). И так был уверен в победе. Нахал)))
Это может быть и скрыто сознательно
23 Авг 2011 22:19 DI писав(ла): А кто-нибудь читал интервью, что я скинула? Просто интересно, что вы скажите?)
13 Авг 2011 23:16 DI писав(ла): Здесь еще остался кто-нибудь, кто смотрит БЭ?=) Я просто решила *вдруг протипировать последнего победителя 11ой битвы-Виталия Гиберта. Вот остановилась на том, что он этик-интро, мне еще кажется, что он сенсорик, но неуверена) Может еще кто-то пытался его протипировать?
Есть возможность узнать ТИМ Виталия от самого Виталия тут на форуме
моё скромное ИМХО - экстраверт, интуит, логик с опытом в психологии, получается симпатишный такой ИЛЭ . 1 відвідувач подякували Avachinskaya за цей допис
А можно просто название темы? Я не могу открыть ссылку... А Вы ещё скажите, что снежный человек не существует, лешие-водяные - тоже... так можно договориться и до того, что и домовых нет!(с)
Выскажусь.
Пока последний сезон шел, смотрела на Гиберта как на БЭ-этика. Казалось, такой уж мягкий, и подход к любому может найти - а при этом искренности не чувствовалось.
А вот в одном из постфинальных выпусков, когда он рассказал о своих экспериментах над девушками.. повстречаться, потом расстаться, чтобы посмотреть как очередная "подопытная" себя поведет..
Даже если это не гарантирует Бальзака, то уж этику точно исключает, по-моему. 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
5 Сен 2011 19:26 Panfi писав(ла): Выскажусь.
Пока последний сезон шел, смотрела на Гиберта как на БЭ-этика. Казалось, такой уж мягкий, и подход к любому может найти - а при этом искренности не чувствовалось.
Я работала с одним Джеком, мягкий-премягкий, шустрый-прешустрый. А в глазах все та же денюшка.
Так вот он мне говорил:"Я не верю что я экстраверт (экстравертнее не бывает )потому что совсем не умею с людьми правильно общаться, это я сам себя приучил ко всяким этическим штукам, потому что для дела надо!"
И тоже на работе у дам слыл мягким и обходительным.
Такой и этот Виталий. 1 відвідувач подякували ocean-a за цей допис
А, может быть, участники такой программы иногда имеют специфические особенности информационного метаболизма.. Альтернативные варианты ТИМов в теме "Параллельная соционика"
моё скромное ИМХО - экстраверт, интуит, логик с опытом в психологии, получается симпатишный такой ИЛЭ .
Значит все-таки логик.
"Ах, как сильно ошибалась я..."
Ну тогда скорее Дон, чем Бальзак. 1 відвідувач подякували neVadekvate за цей допис 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
моё скромное ИМХО - экстраверт, интуит, логик с опытом в психологии, получается симпатишный такой ИЛЭ .
А ещё бывают ситуации, когда все многомерные функции (в данном случае логика+интуиция) начинают "светиться" ярче, на что имеется объективная и Весомая причина, которой никому не пожелаешь (что помогает компенсировать потерю и лучше адаптироваться-это проверено на себе)..
Ведь никого не удивляют гимнасты, которые умеют ходить на руках и акробаты, выполняющие трюки, тогда почему вызывает недоумение то, что человек умеет когда ему нужно "включать" и использовать как функции ЭГО, так и функции ИД?
А чтобы разобраться в себе, ему иногда требуется время, для того, чтобы, когда он не выполняет "трюки" понять где его "руки", а где "ноги" и какие из них "правые", а какие "левые"..
5 Сен 2011 10:59 kinofobaII писав(ла): внешность джечья, чл-рациональная.
Передачу не смотрела и не смотрю, кто он не знаю, но по чистому совпадению залезла вчера в его анкету (если это он)- черный логик экстраверт. Черные квадратики в глазах так и блестят
Интересно, а захочет ли он взять миллион долларов, которые в Америке дадут тому, кто продемонстрирует перед их комиссией свои экстрасенсорные способности?.. Хотя, той комиссии свои способности пока никто не доказал.. Они там по ходу всех валят - видимо спонсору очень денег жалко..
моё скромное ИМХО - экстраверт, интуит, логик с опытом в психологии, получается симпатишный такой ИЛЭ .
Эм, а вы уверены, что это он?) Что-то поле БЭ Гиберт решил пойти в соционику) Ну да ладно) в любом случае, он не Баль, как там написано) насчет Джека...хмм...не знаю) мне рассказывали, что, когда он проводил семинар в Питере, мимо проходили 2 девочки...ну они Виталия узнали соответственно, счастливые такие) А семинар был плантый, но Виталий их пустил бесплатно( сказал, что пустит если будут вести себя тихо XD), мне кажется это не поступок Джека, тот бы деньги взял)
18 Сен 2011 18:29 DI писав(ла): Эм, а вы уверены, что это он?) Что-то поле БЭ Гиберт решил пойти в соционику) Ну да ладно) в любом случае, он не Баль, как там написано) насчет Джека...хмм...не знаю) мне рассказывали, что, когда он проводил семинар в Питере, мимо проходили 2 девочки...ну они Виталия узнали соответственно, счастливые такие) А семинар был плантый, но Виталий их пустил бесплатно( сказал, что пустит если будут вести себя тихо XD), мне кажется это не поступок Джека, тот бы деньги взял)
Это может и не ТИМное, а просто гендерное если девочки понравились..
А интересно, кто Леонид Коновалов? Помните, там такой мужичок в ковбойской шляпе был, препод в институте каком-то, тоже вроде бы недавно показывали. М.б. Гексли? «Наша любовь, как ветер, ее не видишь, но чувствуешь...»