Ну у меня разделение на варны связано с потенциалом: у брахманов самый высокий, это их предназначение
Если кшатрий пытается быть брахманом, у него не получится быть брахманом, только внешнее сходство. И так далее. То есть, кшатрий должен быть кшатрием, брахман- брахманом
В качествах брахманов нет таково качества "Познать личность Бога и рассказать другим"
Брахманы в потенциале могут осознавать Брахман (свое Бытие)постоянно, что подтверждается качествами шамах и дамах, т.е. Умение центрироваться, «возвращаться к себе», "не уходить от Брахмана". Остальные качества же
от этого исходят - обладание эрудиция (Джнанам), мудрость (Виджнанам)
т.е. Брахманы могут медитировать долго и им это необходимо, быть немного вдали от суеты.
а Распространять же свет в массы лучше всего способны кшатрии.
Чтобы лучше понять брахманов нужно конечно известные примеры.
Я встречала такое определение брахмана, как "познать Бога и открыть другим", иначе не ясно, в чем предназчание брахмана. Я думала сначала, что познание связано с логикой, поэтому логики- интуиты наиболее близки к данному понятию. Но чтобы осознать Бога, надо поверить в его существование и затем устанавливать с ним отношения. Для исследователя здесь нет предмета исследования. Вера и отношения противоложны логике в соционическом понимании, поэтому мне не удается убедиться в том, что вы говорите Без этика логик погружается в поиски подтверждения существования Бога, и его терзают сомнения. Этик существование Бога чувствует, и чтение писаний подтверждает ему то, что он чувствует, для него Бог- личность
например возьмите Иисуса (принято считать что он Дост) есть много других примеров. в ИСККОН многие проповедники кшатрии (выделяются Жуковы и Гамлеты) и вайшьи (выделяются Бальзаки), а не брахманы. Брахманы - достаточно скромны.
разница брахманов как раз в том что они легче находятся в состояние бытия.
другие например нем могут особо много медитировать
Тот же пример Арджуны (скорее всего гамлет) он был осознающий Бога и жил обычной "мирской" жизнью воина
Варны - это разделение общества и мы должны рассматривать варны именно в контексте общества, исходя из того - что они предлагают обществу.
да Вера лежит в другой плоскости
этик необязательно чувствует Бога, также и логик может чувствовать Бога
соционическая этика и логика по сути это логика: логика объеков или субъектов
духовное же за пределами этики и логики
просто этики и логики духовное выражают по разному
привет! Часто мысли посещали на эту тему, и вот я думаю, что сочетание логики и интуиции в интроверсией дает склонность к брахманической деятельности(недаром же вы заинтересовались знанием Вед)
Экстраверсия + ЧС получили управителя, руководителя, воина, и тд.
Джеки однозначно вайшьи. (вайш можно определить по тому что они могут врать очень легко, не испытывая угрызений совести, плюс вайшьи себя обычно презентуют, "продают" в общении)
Ну и шудры, которые могут быть артистическими типами (БС+ЧЭ)
или "технарями", узкопрофильными специалистами начиная от операторов до "настройщиков" чего угодно, БС + ЧЛ
Ну и тд.
Вот я недавно определил зодиакальную структуру социона, и на её основе принадлежность типов к варнам.
Брахманы - Кихот Водолей (бригадир), Робеспьер Близнецы, Достоевский Весы, Есенин Рыбы. 3 знака Воздух + 1 Вода (нет Земли и Огня, антикшатрии).
Кшатрии - Гамлет Скорпион, Жуков Лев, Наполеон Лев, Горький Овен. 3Огонь+1Земля 9. нет Воздуха и Воды (антибрахманы)
Вайшьи - Бальзак Козерог, Лондон Телец, Гексли Водолей, Штирлиц Телец. 3Земля+1Воздух (Воздух как у брахманов, Земля как у кшатриев, нет от брахманов Воды, от кшатриев Огня).
Шудры - Драйзер Стрелец, Габен Дева, Гюго Скорпион, Дюма Рак. ; Смешение стихий с преобладанием Воды (2, общая с брахманами и кшатриями) и отсутствием Воздуха (отличие от брахманов и вайшй, общее с кшатриями).
