Благодарю!
Предпочитаю представительниц первой группы. Хотя для создание семьи вполне устраивают и вдвое старше. Наличие детей не желательно, но возможно в зависимости от других параметров. Но ни как не путаны, по той причине, что их чувственность и сексуальность фальшивы и наиграны. Увы, такова специфика их профессии.
Разность темпераментов и внутренней энергетики(которая действительно у меня бьет ключем, кого-то может и напрягать))не помеха нашему взаимопониманию по большинству вопросов.
С данным утверждением не могу согласиться.
Мне видится, и это подтверждено большой практикой и личным опытом, что люди с повышенной сексуальностью, прекрасно знают, чего они хотят, что для них ценно и что не приемлемо.
Ни каких противоречий!
Словосочетание "сексуально-озабоченный" взято, как я и говорил, из некоторых характеризующих параметров, используемый женщинами на сайтах знакомств.
Критерия сексуальной озабоченности нет. Это личное восприятие. Это скорее прикрытие собственных чувств. И собственных желаний.
А дальше всё зависит от культуры. Человек свои желания тщательно скрывает, или направо и налево муссирует эту тему.
Если в Советском союзе, эта тема была под запретом, в общей массе. То поколение 90-х уже воспитывалось на сексуальном раскрепощении. Им на много проще сходится ради секса. И вообще ради отношении....
И всегда, есть исключения из всех правил общества и поведения...
Это лишь подтверждает предположение о Вашей социальной незрелости. Вы о чем с ними разговаривать-то будете? Девайсами хвастаться, музыку в мобильнике слушать?
Ошибаетесь. Каждый выбирает себе род занятий по собственному вкусу. Хотя в путаны идут не от хорошей жизни, но все же - из всех зол выбирают именно панель.
Странная у Вас фобия на разницу в возрасте партнеров. Многие женщины предпочитают более зрелого мужчину и разница в 15-25л их не только не смущает, но и привлекает по многими параметрам. Хотя я знаю довольно гармоничные союзы, когда старше именно женщина. В одной паре на 18л., в другой на 15. Прекрасно живут и любят друг друга.
Действительно, вопрос упирается в зрелость. Но и "зрелость" понятие не однозначное. Просто люди в тех или иных вопросах не очень ориентируются... не сталкивался человек ни когда с этим... И в 30 такие есть и в 50 и в 100.
А в отношении "отношений" не обязательно не зрелость выбирает возраст. Там видимо другие критерии руководят, хотя могут и обсуждаемые тоже.
второй случай мне знаком единично и побочно, но я знаю суть, так как был достаточно хорошо знаком с женциной. Она ушла от мужа к молодому парню, старше которого на лет десять. У нее от мужа ребенок, и будет еще от парня. Она решила, что муж просто не интересен, и она не будет на него убивать свою жизнь, и решила освободиться. Мне рассказали, что теперь она счастлива. просто женщины в зрелом возрасте, как мне кажется, во влюбленном состоянии более сентиментальны и безрассудны ежели молоденькие. некоторые люди таким завидуют и решают, что они просто дуры. а они просто ищут счастья.
А здесь пока с человеком в отношениях не побудешь, не поймёшь... Потом ассоциативный тип - где-то мы уже видели...
А ещё есть лесенка: С этой женщиной мужчина "подчинённый" с другой "Хозяин", с третей "на равных"...
Есть люди только "Начальники" и только "подчинённые"...
А кто кого предпочитает, тот того и ищет... Или попадает, на определённый тип постоянно... А значит не осознавая ищет именно его...
А закономерность: "Всего в достатке"...
Мне кажется, что название темы предполагает, что инициатива, проявлена женщиной не по отношения к мужчине-начальнику/подчиненному или...- старшему/младшему, мы же не правила этикета обсуждаем, а вполне определенный тип социальных связей. По простому - про любовь
И, полагаю, что разным психотипам более импонируют либо инициативные, либо уступающие инициативу партнеры
Об этом и хочу узнать
Инициативные и отдающие инициативу - очень одностороннее понятие... Упрощённое... Что предпочитать...? Мне импонируют равные, а как в жизни складывается, так и получается...
Человеческие отношения сложнее, формулы тут не срабатывают.
Читала по философии истории, что исторический процесс развивается в двух парадигмах: хаотический забор информации и систематизация/упорядочивание нового опыта/знания. Так что реальность не разбивает схему, а обновляет и корректирует, собственно, схема и создается на основе материала, предоставленного реальностью.
Сегодня моя подруга (23 года вместе не разлей вода) протипировалась и оказалась моим дуалом, и задним числом узнала, что моя "недавняя любовь" - тоже дуал. Так что бывает и Ваша "схема" разбивается
Задним числом систематизировать можно всё. У каждого землянина, своих примеров огромное количество. Что-то совпадает, а что-то полная противоположность. Пусть разбивается моя схема... у Вас. У меня-то она не разбивается. Я не спорю, что разобьётся как Вы говорите, когда-нибудь.
Есть некая схема развития мира, природы, а так же природы человека и отдельно взятых семей, племён, стран, островов, планет... и т.д.
Мы - люди, попадаем под все эти схемы, и часть из этой схемы выпадает, и там куда эта часть выпадает, создаётся новая схема, которой подверженны множества людей.
Можно быть Дуалом, можно - полной противоположностью... и ещё кем-нибудь. Хорошо бы оно соответствовало нашим пожеланиям... И в жизни отталкиваться не от того, кто Дуал, а кто нет, а от того, комфортно нам с этими людьми, или нет...
Мне кажется, я поняла в чем дело
Я заняла контекстуальную позицию, соответственно сайту и теме обсуждения, а Вы про жизнь
Скажите, Вы действительно думаете, что есть люди, которые видят все!!! сквозь фильтр соционической или какой-либо другой решетки? Такие люди бывают, и бывают такие состояния, но их скорее можно определить как "диагноз"
Поэтому мне не очень понятно, что Вы пытаетесь мне объяснить Что жизнь многообразна? Да и аминь!
Но... иф Вы живете в России и говорите на русском, при этом имея возможность совершать коммуникацию на любом другом языки, мотивируя тем, что на свете куча языков и у них свои достоинства, но Вы этого не делаете Почему?
Народная поговорка: when in Rome men do as the romans do
Есть люди, которые видят много. Которые умеют просчитывать ситуацию, исходя из двух трёх фраз, сказанных походя...
Как "диагноз" сомневаюсь, Скорее Те люди, кто упорно не включают мозги, нарываясь на одну и ту же ситуацию подходят под это значение... И то я бы не стал это утверждать... По той причине, что каждый по своему прогрессивен, и так же с недостатками... Они у каждого свои... Весь вопрос, как их человек использует: "Во благо или нет"...
Вот тут мой пробел: Я вообще не понял, чего вы сказали. Особенно о том, что я чего-то не делаю... А может я как раз и делаю... И иностранных слов не знаю... Можно конечно воспользоваться переводчиком... Но зачем-то это написано иностранными буквами...
Вообще когда, много терминов в обычной беседе, воспринимается трудно. В каждой теме свои термины, но мы не на экзаменах... И экзаменаторы говорят: "Объясни, как понимаешь, своими словами" или: "На пальцах"...
