...
Ливень ласки и грусти прошумел в захолустье,
дрожь вселил на прощанье в садовые листья.
Эта почва сырая пахнет руслом покоя,
сердце мне затопляя нездешней тоскою.
...
Снова льет.
Ветер призраки гонит вперед.
У нас дождь как начался вчера вечером, так и идет с переменным усилием, затихая на час-другой. В каком-то фильме(?), помню, говорили, мол чукчи носят лампочки в головном уборе из-за недостатка солнца, мол настроение у них падает. Так что, как приехал: с 7 вечера при лампочке.
Еще хотел про машины рассказать. Приеду - расскажу...
Ну, вот: про машины. Первую машину купил, когда мне было 17 лет: черная волга 31029 - старая и убитая. Прав у меня соот. не было, поэтому за рулем сидел товарищ. Иногда она глохла прямо на перекрестке - выходили вдвоем-втроем и толкали, пока не заведется. Толкать волгу - дело неблагодарное. Потом ее продал. Из родственников никто не знал про ее существование - как-то у меня так изначально было: если можно не давать информацию, то давать ее не надо.
Потом пошел так же "под покровом тайны" учиться на права, когда исполнилось 18. Не торопясь выучился, без особых сложностей. Спустя дней 5-6 после получения прав, купил ВАЗ 21099. Примерно 2 недели на ней ездил и парковал подальше от окон - жил соот. с родственниками. Это был февраль: морозное утро, все, как полагается(:. Приехал и позвонил матери с мобильного, сказал подойти к окну и показал машину. На секунду не поверила, а через секунду поверила - без особых эмоций, мол от меня всякое можно ожидать(:. Само собой, что никто не спонсировал: некому.
Наверное, всегда таким был, и это проявляется почти во всем.
Наверное, да. ))))
Ни разу не встречала Жукова, которого кто бы то ни было спонсировал. )))
И, по-моему, они стараются никогда не занимать деньги. "Неприемлемо". И все.
Заря охапку роз
мне бросила, чтоб я тебе отнес.
И я, справляя праздник в сердце гулком,
по улицам бегу и переулкам,
с пути опять сбиваюсь и опять
апрельским утром дом твой не сыскать.
Откликнись, где ж ты?
...
нашел вот что ... вариант написания известной в своё время песенки из к/ф Юность Максима*.
а ещё раз 50й слушаю трек из концовки фильма Крадущийся тигр, Затаившийся дракон*. Заклинило Но пересеклись два кусочка очень в тему. Кто видел - наложите
.......
Крутится-вертится шарф голубой,
Крутится-вертится над головой,
Крутится-вертится, хочет упасть –
Кавалер барышню хочет украсть.
Где эта улица, где этот дом?
Где эта барышня, что я влюблен?
Вот эта улица, вот этот дом,
Вот эта барышня, что я влюблен!
Эх, подойду, украду, уведу
Барышню эту у всех на виду,
В жарких объятьях ее заключу,
К небу высокому с ней улечу.
Крутится-вертится шарф голубой,
Крутится-вертится над головой.
Вот он сорвался, упал и лежит,
Барышню парень в объятьях кружит.
.......
как то такое настроение..
круг Инь - Ян застыл, не двигается.
в удивлении и восхищении конечно
Приехал к Дюмке, которая меня на днях котлетами вкусными пугала. Зашел. Сидит и смотрит на бесформенную массу на столе из картонок, пластмассок и т.д. Говорит, мол собрать не могу. Спросил: "что должно получиться?". Отвечает, мол мясорубка. Спросил все ли на месте и унес в другую комнату. Через минут 5 принес мясорубку.
Погода вроде налаживается. По прогнозам - не на долго.
Если ты бесстрашно примешь сторону одного из воюющих, и твой союзник одержит победу, то, как бы ни был он могущественен, и как бы ты от него ни зависел, он обязан тебе - люди же не настолько бесчестны, чтобы нанести удар союзнику, выказав столь явную неблагодарность. Кроме того, победы никогда не бывает полной в такой мере, чтобы победитель мог ни с чем не считаться и в особенности - мог попрать справедливость. Если же тот, чью сторону ты принял, проиграет войну, он примет тебя к себе и, пока сможет, будет тебе помогать, так что ты станешь собратом по несчастью тому, чье счастье, возможно, еще возродится. Макиавелли, "Государь", XVIв.
Макиавелли пишет интересные вещи, но в них практически отсутствует гибкость, которая есть у Сунь Цзы.
При прочих равных, по Сунь Цзы было бы верным "наблюдать за схваткой двух тигров", а потом добить ослабевшего в схватке победителя, либо "увести овцу, попавшуюся под руку", т.е. присвоить неохраняемые земли и ресурсы. Это, что касается меж.гос. стратегии, конечно(:.
Нашел у Милен Фармер песню "Nobody knows". Хорошая песня(:.
В огромном городе моем - ночь.
Из дома сонного иду - прочь
........
Огни - как нити золотых бус,
Ночного листика во рту - вкус.
Освободите от дневных уз,
Друзья, поймите, что я вам - снюсь
Люди, как думаете: подлость и лживость - это что-то приобретенное, врожденное или то, что может у всех проявиться в опр. ситуациях? Скажем, если некто отзывается о другом человеке такими словами, то однозначно ли это значит, что он это проявит и в отношении других людей в других ситуациях?
по-моему, это не врожденное, приобретенное - да. если человек позволяет себе с кем-то о ком-то рассуждать в негативном ключе (особенно, если Вы даже не близкий друг. Или оказались свидетелем такого разговора. мало ли, накипело - можно иногда на кого-нибудь поругаться, но с близкими только. и то не стоит, думаю), то, вполне возможно, что на месте того самого обсуждаемого однажды окажетесь Вы сами.
Подлость и лживость, если это действительно они, не проявляются раз в пять лет. Они всегда в человеке сидят. По крайней мере, я всегда их чувствую, даже если человек со мной говорит о чем-то отвлеченном и улыбается. кстати, мне казалось, что Дюмы сами мясорубки собирают. просто что-нибудь не туда привинчивают. с глазами такими невинными... с другой стороны, думала недавно о ненадежности человеческой сущности. внушишь человеку, что то - плохо, он будет верить. внушишь, что хорошо - он всех будет этому учить. дашь разгуляться подлости, станешь подлым. пожалуй, в каждом из нас сидят эти зачатки, абсолютно все земные качества в нас есть. и хорошие, и плохие.
Вот у меня еще вопрос возник. Вот почему стало вдруг в соционике считаться, что есть плохие тимы и хорошие (читай - бесполезные и полезные)? Вот зачем это, из-за чего? Почему просто БЫТЬ собой, само понятие БЫТЬ - становится ну чем-то зазорным, что ли? Почему "стыдно быть"?
Разные могут быть причины. Одна из них - интегральный ТИМ страны. Насколько я помню, интегральный ТИМ России - Есенин. Ну или диада Есенин - Жуков. Следовательно, ТИМ Робеспьер в России не в почете. К Гюго это меньше относится, т.к. основная российская ценность все-таки ЧС, а не БИ.
да ну все гораздо проще, не в ИТИМе даже дело, как мне кажется. Просто вот человек может из кожи вон лезть, чтобы КАЗАТЬСЯ кем-то, а не БЫТЬ собой. Ответ - потому что быть таким тимом (с такими качествами) - плохо и позорно. Кто-то также считал-думал из форумчан? На личных примерах, если можно.
kar_kar, кто это Вам такое сказал? Ведите его сюда(:.
Imho, ИТИМ - ересь. Ну, и прям железная фраза Лао Цзы - "на все случаи жизни": добро и зло - вопрос определения. Хороший - смотря в чем, плохой - смотря в чем. Хороший в одном - плохой в другом и т.д. Смотря с какой стороны посмотреть, а объективно нет ни добра, ни зла. Все это только соотношение, личная оценка.
У Вас вообще замечательный тим: Гамлет(:.
Я колебаюсь еще в своем тиме (то ли ИЭИ, то ли ЭИЭ, одно ясно хотя бы, этик беты).
Часто слышу от людей, знакомящихся и знакомых уже долго с соционикой, что вот этот вот - он, к примеру, Дюма - и дальше: что с него взять, он такой-то и такой-то, т. е. - ничего в нем полезного нет!
Ну есть в книжонках Стратиевской такое, подспудное, что есть тимы плохие и хорошие. Но вот отчего? Непонятно.
Я уже как-то писал по этому поводу. БЭ = субъективизм (хотя в ПР наоборот). Если Стратиевской человек видится плохим, то она и называет его плохим, не понимая при этом, что плохой для нее не равно плохой в принципе. Меня лично такой подход раздражает, вследствие чего, раздражают и все ТИМы, склонные руководствоваться таким подходом.
. 
Или игрушечная? 
