6 Окт 2009 07:35 Golubuhka писав(ла): Всегда ли нужно это хорошее умение?
Тиму "Гексли" как экстравертам и интуитам пожалуй сложнее всего разобраться именно в себе. Это длительный процесс, вот на этом этапе хорошо границ не очерчивать, но если уже есть понимание на какие отношения человек может расчитывать, то лучше об этом сказать. Если сразу понятно, что человеку ловить нечего, то почему бы об этом и не сказать сразу...
6 Окт 2009 08:18 Golubuhka писав(ла): п.с. Мне кстати нравится и понятно как ты пишешь.
5 Окт 2009 23:55 Natalyia-Dania писав(ла): А я это у себя вижу--иначе.(!)
и я вижу иначе))
Причем совсем - совсем иначе, чем Mary-Bright.
Mary-Bright, причем мне настолько чужО и непонятно, что Вы пишите, что я скопировала Ваше имя для того, чтобы не дай Бог его не исказить и чтобы хотя бы на этот счет между нами не было недоумения))))).
6 Окт 2009 07:35 Golubuhka писав(ла): Всегда ли нужно это хорошее умение?
не всегда.
иногда это лишнее, ненужное умение.
Очень губит это : а вдруг все-таки ( в ту или иную сторону)?
толерантность к неопределенности - полезная вещь в большинстве ситуаций.
но иногда нужно уметь сказать себе и другому четкое " да" или " нет.
окружность эта фигура , которая мне нравится одинаковым расстоянием от центра до всех точек на ней
1 відвідувач подякували Asana за цей допис
6 Окт 2009 10:21 sb2009 писав(ла): А мне не понятно, причем непонятно все...
Это кстати меня пугает. Вдруг и правда логичным логикам совсем не понять "эмоциональных интуитов". Логикам я поняла понятны более логики, а другим другие, свои. Так о каком полном понимании может быть речь. Каждый со своими, более понятными. ЭФВЛ
я не логичный логик, я- интуит -этик с первой эмоцией, но и мне не понятно))) окружность эта фигура , которая мне нравится одинаковым расстоянием от центра до всех точек на ней
6 Окт 2009 12:25 Asana писав(ла): я не логичный логик, я- интуит -этик с первой эмоцией, но и мне не понятно)))
У тебя логика по ПЙ посмотри где находится. Отого у тебя логичности и прагматичности больше, чем у других Гексли (у которых логика в последних местах находится), которые понимают и воспринимают мир иначе, логикой пользуются в последнюю очередь. Оттого мы хоть и все Гексли, но все разные и понимаем воспринимаем все по разному и опираемся на разное. Это не плохо и хорошо, а просто это так есть. ЭФВЛ
А мне все понятно, что пишет Mary-Bright и именно так, как я бы писала, только мне уже лень и надоело.
А то, что кому -то белологичносуггестивным не понятно и кто за буквами - не видит смысла, то есть может и видит, но искаженным и я бы сказала квазитождественным - что ж поделаешь.
Но это уже не первый сучай, когда в кои веки появляется интересный вменяемый Гексли - пишет, старается от чистого сердца, пытается помогать, а потом начинается свистопляска с цеплянием к словам и прощупыванием и прочими провокациями.
И думает Гексли - да ну нафик мне это не надо - тут распинаться. Знаем - проходили. 4 відвідувача подякували Sv-etik-a за цей допис
6 Окт 2009 11:57 Sv-etik-a писав(ла): А мне все понятно, что пишет Mary-Bright и именно так, как я бы писала, только мне уже лень и надоело.
А то, что кому -то белологичносуггестивным не понятно и кто за буквами - не видит смысла, то есть может и видит, но искаженным и я бы сказала квазитождественным - что ж поделаешь.
Но это уже не первый сучай, когда в кои веки появляется интересный вменяемый Гексли - пишет, старается от чистого сердца, пытается помогать, а потом начинается свистопляска с цеплянием к словам и прощупыванием и прочими провокациями.
И думает Гексли - да ну нафик мне это не надо - тут распинаться. Знаем - проходили.
о-па!
ну в квазитождики меня еще не типировали)).
всем желающим меня перетипировать, я бы все -таки советовала проконсультироваться с той квадрой, куда перетипируют...полезно видеть и слышать мнения со всех сторон.
6 Окт 2009 11:39 Golubuhka писав(ла): У тебя логика по ПЙ посмотри где находится. Отого у тебя логичности и прагматичности больше, чем у других Гексли (у которых логика в последних местах находится), которые понимают и воспринимают мир иначе, логикой пользуются в последнюю очередь. Оттого мы хоть и все Гексли, но все разные и понимаем воспринимаем все по разному и опираемся на разное. Это не плохо и хорошо, а просто это так есть.
у меня же эмоция все равно выше - первая, а логика вторая. окружность эта фигура , которая мне нравится одинаковым расстоянием от центра до всех точек на ней
6 Окт 2009 12:57 Sv-etik-a писав(ла): А мне все понятно, что пишет Mary-Bright и именно так, как я бы писала, только мне уже лень и надоело.
А то, что кому -то белологичносуггестивным не понятно и кто за буквами - не видит смысла, то есть может и видит, но искаженным и я бы сказала квазитождественным - что ж поделаешь.
Но это уже не первый сучай, когда в кои веки появляется интересный вменяемый Гексли - пишет, старается от чистого сердца, пытается помогать, а потом начинается свистопляска с цеплянием к словам и прощупыванием и прочими провокациями.
И думает Гексли - да ну нафик мне это не надо - тут распинаться. Знаем - проходили.
Светлан, хорошо, ты считаешь, что понимание и непонимание не зависит от расположения логики и эмоций, я так попыталась найти объяснение. Так отчего это понимание и не понимание зависит? Я пытаюсь понять, ищу объяснения. Вроде говорим обо одном и том же, смотрим на одно и при этом расшифровываем по разному и видим одни и те же истины "квазитождествено"? Что еще не хватает и нужно для единого понимания?
Люди, а ведь правда... Здесь на сайте очень мало встречается постов, где люди стараются и утруждают себя подняться над ситуацией и объяснить себя другим. И Га и ГЕ чаще тянут одеяла на себя, за себя... Хотя, по-моему Габы, вполне могут быть объективно-абстрактыми и бесстрастными, потому что мы исходим из соображений, что "никто не должен что-то нам в этой жизни. у всех есть право на свою правдук!" Всем озадаченным и неравнодушным к проблеме понимания непонятного - грамаднейшее СПАСИБО! 1 відвідувач подякували Impression за цей допис
6 Окт 2009 12:31 Golubuhka писав(ла): Светлан, хорошо, ты считаешь, что понимание и непонимание не зависит от расположения логики и эмоций, я так попыталась найти объяснение. Так отчего это понимание и не понимание зависит? Я пытаюсь понять, ищу объяснения. Вроде говорим обо одном и том же, смотрим на одно и при этом расшифровываем по разному и видим одни и те же истины "квазитождествено"? Что еще не хватает и нужно для единого понимания?
Есть разница.
Я с очень многим не согласна, что пишешь ты или та же Светика, но Я ВСЕ ПОНИМАЮ в твоих и ее постах.
в отличие от) окружность эта фигура , которая мне нравится одинаковым расстоянием от центра до всех точек на ней
6 Окт 2009 12:57 Sv-etik-a писав(ла): А мне все понятно, что пишет Mary-Bright и именно так, как я бы писала, только мне уже лень и надоело.
А то, что кому -то белологичносуггестивным не понятно и кто за буквами - не видит смысла, то есть может и видит, но искаженным и я бы сказала квазитождественным - что ж поделаешь.
Но это уже не первый сучай, когда в кои веки появляется интересный вменяемый Гексли - пишет, старается от чистого сердца, пытается помогать, а потом начинается свистопляска с цеплянием к словам и прощупыванием и прочими провокациями.
И думает Гексли - да ну нафик мне это не надо - тут распинаться. Знаем - проходили.
Тоже подумала, что получится так, что Mary-Bright прикинет и решит, что "да ну нафиг тут распинатся". Было бы жаль
По крайне мере мне кажется, что я понимаю о чем хочет сказать Mary-Bright. Активный такой, общительный Гексли)
6 Окт 2009 11:57 Sv-etik-a писав(ла): А мне все понятно, что пишет Mary-Bright и именно так, как я бы писала, только мне уже лень и надоело.
А то, что кому -то белологичносуггестивным не понятно и кто за буквами - не видит смысла, то есть может и видит, но искаженным и я бы сказала квазитождественным - что ж поделаешь.
Но это уже не первый сучай, когда в кои веки появляется интересный вменяемый Гексли - пишет, старается от чистого сердца, пытается помогать, а потом начинается свистопляска с цеплянием к словам и прощупыванием и прочими провокациями.
И думает Гексли - да ну нафик мне это не надо - тут распинаться. Знаем - проходили.
Тогда и меня куда-нибудь отправь Не к словам придераются, а к незнакомой семантики, а моя богатая БИ постоянно рисует совсем другие образы...
6 Окт 2009 14:07 sb2009 писав(ла): Тогда и меня куда-нибудь отправь Не к словам придераются, а к незнакомой семантики, а моя богатая БИ постоянно рисует совсем другие образы...
не ну че? все пойдем, все там будем.
Все сегодня ко мне с серьезными вопросами больше не обращайтесь. Зафлужу тему, я предупредила
Я щас просто хочу написать свои мысли по поводу ЧИ-БЭ и воприятие Габена Геками. Это без претензии на истину, только моё ИМХО!
У меня складывается впечатление, что Вы, Гексли, нас, Габов, придумываете себе, благодаря многовариантности своей БЭ (богатого воображения) и вопреки сваоей ЧИ (чутью на людей). Уж не знаю, что там у Вас в голове делается, но на самом деле мы со своей топорной ЧЭ и конкретной БС гараздо проще, я б даже сказала настолько просты и адекватны, что в это сложно поверить...
Вот, например, позволю себе привести несколько принципов нашего ТИМа:
1. Говорить только правду. Если нет желания или морального права - молчать, но не врать!
2. Принимать людей (и их мнения) такими какие они есть, не требуя от них измениться. Но оставлять за собой право определять свое отношение к человеку (и его мнениям), исходя из его поведения
Дальше немного частных вариантов:
Мужчина другой женщины - не мой мужчина. Даже если я его люблю до безумия, он - не мой.
Уважать эту женщину (своего любимого мужчины) и не позволять себе ничего, о чем мечтаешь.
Не жалеть никого на словах, но помогать делом, если есть какая-либо возможность.
Уважать чужие мечты.
Короче говоря, мы вполне порядочные люди. Только мы не лезем со своими принципами никому ни в душу, ни куда-либо еще пока нас не попросят.
6 Окт 2009 14:13 Sv-etik-a писав(ла): не ну че? все пойдем, все там будем.
Все сегодня ко мне с серьезными вопросами больше не обращайтесь. Зафлужу тему, я предупредила
Оу ))) Флудить я люблю ))) Пошли в "Путешествия" что ли флудить ))) Рассказала бы что-нибудь )))
6 Окт 2009 14:17 sb2009 писав(ла): Оу ))) Флудить я люблю ))) Пошли в "Путешествия" что ли флудить ))) Рассказала бы что-нибудь )))
Хорошо, могу рассказать и подсказать как улучшить свои способности и интуитивные в том числе.
Недавно нашла этот способ, "депривационная камера" и это не шутка уже, а серьезно, я опробую на себе обязательно в скором времени. На самом деле - это старая штучка, а в Москве буквально в клинике красоты обнаружила.
Скажу только, что для того чтобы принимать верные решения, ну то есть быть в некотором смысле проницательным - надо быть максимально спокойным и расслабленным.
Вот читайте, не буду своими словами пересказывать.
“Внезапно сердце становится чистым, а душа возвышенной, побуждая тело сделаться крепким ”, - Так описывал эффект медитации даосский мастер Лю Гуань Юй.
Медитация, заставляющая головной мозг настроиться на целебную низкочастотную альфа- и тета активность очищает организм и способствует профилактике многих заболеваний, в том числе и психосоматических.
Флоатинг по своему воздействию и эффективности практически идентичен медитации. Флоатинг позволяет достичь абсолютного расслабления в рекордно-короткие сроки – и выйти на грань сна и бодрствования, достичь которой стремятся многие адепты медитативных практик. Но в отличие от этих практик, такое состояние достигается за час пребывания в депривационной камере. Влияние этого расслабления на психику и тело настолько позитивны и разнообразны, что флоатинг можно смело поставить в ряд самых мощных инструментов оздоровления и работы с собой.
Сеанс флоатинга проходит во флоат-камере. Это небольшая, изолированная от света и звука камера с концетрированным соляным раствором. Искусственно практически создана среда, похожая на эмбриональную.
В течение всего сеанса человек лежит в насыщенном соляном растворе при температуре, максимально приближенной к температуре человеческого тела. Раствор соли Эпсома в воде позволяет телу полностью оставаться на поверхности подобно поплавку. При этом температура воды с максимальной точностью приближена к температуре человеческого тела. За счет отсутствия воздействия внешних стимулов человек легко расслабляется. Мозг постепенно начинает генерировать альфа - и тета- волны, позволяя войти в расслабленное, умиротворенное состояние. Начинает активно работать правое полушарие мозга, отвечающее за образно-интуитивное мышление. То, что внутри, оказывается снаружи. А то, что снаружи перестает существовать. Входя в альфа- ритм мозговой активности, человек погружается в пространство собственной души. Что такое альфа- ритм? Это когда человеческий мозг работает в диапазоне от 8 до 14 ГЦ, наводя мосты между сознанием и подсознанием, когда человек мечтает или спокойно размышляет о чем-нибудь на стыке сна и яви. Альфа-ритм оздоравливает и активизирует интуицию и помогает запоминать сны, а также образы и мысли.
Во время флоатинга расслабляются все мышцы тела. В кровь поступает большое число эндорфинов- гормонов счастья. Всего около часа сеанса флоатинга дает больше для отдыха человеческого организм, чем 6-8 часов полноценного сна. На тонкой грани сна и реальности организм сам себя восстанавливает и омолаживает. Это своеобразный род фитнеса для души, укрепляющий тело.
Флоатинг рекомендуется для профилактики стресса, в период эмоционального напряжения, в качестве одного из инструментов лечения депрессии. После сеанса флоатинга в организме улучшается метаболизм и ликвидируется молочная кислота, что позволяет применять флоатинг спортсменам, для восстановления после серьезных нагрузок. Расслабление всех мышц дает уникальную возможность забыть о болях в спине и пояснице.
Во время флоатинга состояние на границе сна и яви глубже, чем в процессе гипноза. Поэтому специалисты рекомендуют флоатинг всем тем, кто хочет быстрее учиться. Британская ассоциация SPA настоятельно рекомендует беременным женщинам флоатинг для расслабления. Во время флоатинга в кровь выбрасывается большое количество эндорфинов (гормонов счастья) и ликвидируется кортизол (гормон стресса). Как результат — спокойное и легкое, расслабленное состояние на несколько дней после сеанса. Занимаясь флоатингом регулярно (и естественно прикладывая все усилия к тому, чтобы избегать стрессов), беременная женщина будет в состоянии обеспечить своему плоду максимально благоприятные условия для развития, что скажется положительно и на самих родах, и на всей жизни ребенка в дальнейшем.
Противопоказаний к этой процедуре практически нет. А вот спектр проблем, которые можно решить с помощью флоатинга достаточно широк. Он поможет не только в период стрессов, но и в качестве лечения депрессивных состояний, омоложения кожи и улучшения общего психо-эмоционального и физического состояния.
Учитывая то обстоятельство, что раствор соли Эпсома благоприятно действует на кожу, выводит токсины и щлаки из организма, флоатинг рекомендуется для профилактики и лечения целлюлита.
5 Окт 2009 19:38 Asana писав(ла): потому что я могу сомневаться в своих собственных намерениях относительно данного человека. Проще говоря, сама могу не знать, насколько и какого рода мне нужны отношения с определенным человеком( парадокс - себя чувствую хуже, чем другого). и вот тогда я могу долго тянуть волынку, поддерживать отношения неопределенные по сути и по форме и это меня не напрягает нисколько.
5 Окт 2009 22:52 Mary-Bright писав(ла): Вы от имени Гексли говорили или от своего личного? В любом случае, очень здорово, что вы так самодостаточны в отношениях, что сами их определяете. Но не хотелось бы думать, что Гексли и в самом деле настолько "проницательные" и "всевидящие", что им даже не нужна ответная реакция партнера, чтобы уже "все для себя решить". Получается, что отношения только и зависят, что от воли и инициативы самого Гексли, в частности, отношения с Габенами. Странно тогда, что на форуме десятки постов от Гечек (Геков, по сравнению, мало) с призывами о помощи....
Может, это и ответ на вопрос, почему возникают у Гексли проблемы в отношениях: В тот момент, когда чувствуются собственные сильные ЧИ и БЭ, возникает обманчивое ощущение контроля над ситуацией. Там, где важны двое и их чувства, где именно важна "ответная реакция партнера", всё заменяется волшебной БЭ-палочкой, которая воплощает заманчивый сценарий, подсказанный ЧИ. Получается, что если у Гексли твёрдая позиция (ощущение волшебной палочки, очевидность чувств партнера или "по соционике должно с Габеном получиться"), то отношения начинают осознанно направляться в какое-то русло. Слишком быстро или слишком интенсивно или по оцень невероятному, но заманчивому сценарию и всё это - без оглядки на собственные чувства или партнера...
(Авторов цитат прошу ничего не принимать лично, Ваши высказывания совпадают с собственным опытом и наблюдениями на форуме. По поводу непонимания тождиков на форуме: Заметила, что сегодня мне близки высказывания одного форумского Гескли, завтра - другого, а первый уже непонятен. Многое зависит от настроения и актуальной жизненной ситуации...) 2 відвідувача подякували Apfel_neu за цей допис
6 Окт 2009 15:14 Apfel_neu писав(ла): Заметила, что сегодня мне близки высказывания одного форумского Гескли, завтра - другого, а первый уже непонятен. Многое зависит от настроения и актуальной жизненной ситуации...)
Когда в теории обсуждали, все вроде согласны, что БЭ видит родственную душу. Так в разных ситуациях разная душа будет родственной. Вот и получается иногда между БЭ тождиками "сытый голодного не разумеет"
6 Окт 2009 15:14 Apfel_neu писав(ла): Может, это и ответ на вопрос, почему возникают у Гексли проблемы в отношениях: В тот момент, когда чувствуются собственные сильные ЧИ и БЭ, возникает обманчивое ощущение контроля над ситуацией. Там, где важны двое и их чувства, где именно важна "ответная реакция партнера", всё заменяется волшебной БЭ-палочкой, которая воплощает заманчивый сценарий, подсказанный ЧИ. Получается, что если у Гексли твёрдая позиция (ощущение волшебной палочки, очевидность чувств партнера или "по соционике должно с Габеном получиться"), то отношения начинают осознанно направляться в какое-то русло. Слишком быстро или слишком интенсивно или по оцень невероятному, но заманчивому сценарию и всё это - без оглядки на собственные чувства или партнера...
Знаете, а это уже новый вопрос - чем дуальная гармония между М и Ж отличается от любви? И опять же, что такое "любовь" и что такое "дуальность"... Сама написала, самой страшно стало. Это ж неподъемная тема!