Мне надо немного отдышаться и сбалансироваться. А то для Габа это круто очень - такие ЧЭ-разборки два дня подряд.
А, вообще, Вы конечно правы.
Наташа, в том-то и загвоздка, что я Вам хотела объяснить абстрактное на конкретном примере... Это была моя ошибка, конечно. Мне надо было не Вам указывать, как вам говорить и реагировать, а свои диалоги привести в пример... Извините меня, пожалуйса за неприятные ощущения. Фокус в том, что я чувствую ровно то же, что и Вы. Обидела=обиделась!
Меня щас тут убьют, я чувствую, но это моя последняя попытка:
Наталья-Даня и Асана домыслили Мэри-Брайт - Мэри Брайт и Лемма домыслили Асану и Наталью-Даню - Импрессшн домыслила Лемму, вожможно, и Наталью-Даню и Асану, и Мэри-Брайт... И понеслись клочки по закоулочкам... А так хочется всех правильно понимать! Все! Ухожу-ухожу...
Извините, что влезаю, но очень сказать хочется.
Иногда, чтобы правильно человека понимать - достаточно просто слушать, что он говорит. Всё проще пареной репы
А люди иногда хотят понимать как-то так хитро и с таким глубоким смыслом, что не хотела бы я, чтобы меня так "поняли".
Спасибо. Мне ваше тоже созвучно)). Обратила внимание, оказывается мы написали одновременно в разных темах, об одном и том же видении, и в одно и то же время. Удивительный резонанс и совпадение взглядов.
Да, пожалуй что не всегда. )))
Вообще, мы все склонны свою базовую (и ее непоколебимую экспертность ) переоценивать.
Рискую нарваться, но Геки не настолько проницательны, как считают, (видела много раз ) да и Достоевские не всегда верно оценивают отношения.
В утешение - Есенины тоже часто неверные делают прогнозы. И бывают смешными, когда позволяют своей БИ лишнюю разговорчивость.
Но базовая самоуверенна, и ошибок своих не любит замечать. Мол, "как это? Я? Ошибаюсь?"
Иной раз кажется, что бессознательная фоновая работает безупречнее. Молча, автоматически и практически без ошибок.
ну это так... наблюдения просто.
Естественно, никого задеть не хотела, особенно не любящих никакой критики Гекслей.
Очень часто НЕ помогает.... И лучшее что можно сделать не делать выводов, т.е. не понимать...
Угу ))) Согласен. Но я о другом )))
Надоест в бете...ну понятно...и мужа в габены ))) Шучу. Я там у вас написал (Анжелку прокоментировал) по какому принципу порой происходит разделение...
Конечно, иначе все было бы намного проще
Вон у нас экономические прогнозы такие всегда неоднозначные и часто ошибочные. А не удивлюсь, если там интуитивных логиков полно. Ан нет, все сложнее
Дык я тоже потрындеть люблю, мнение своё изложить, и чтобы не перебивали )) Я мало того, что деклатим, у меня еще и 1Л ))
Но я к тому, что если хочется понять, действительно хочется - то для начала можно попробовать хотя бы слушать. А то люди друг друга, я замечаю, практически не слушают, и этики тоже. В смысле, не слышат, что им говорят, а слышат то, на что хотят возразить.
так с этим я и не спорю.
но про се6я отлично знаю, что если у меня возникает стойкое нежелание НЕ слушать, НЕ понимать и Не слышать человека, то это связано с тем, что он УЖЕ чем-то задел меня, и образуется такая чревоточинка ( иногда совсем маленькая).
Наверное, по честному было бы сначала сказать : меня задело в твоих словах то-то и то-то. А уже потом начинать понимать))
В жизни я обычно так и делаю:-)
Скажем, человек постоянно указывает на недостаток твоего ума, то
а) возможно это услышать и согласится
б) наоборот, ПОНЯТЬ, что у человека мало ума, чтобы понять простые, очевидные вещи
в) это провокация, чтобы обратить на себя внимание
г) у человека стоякая обида (злопамятность)
д) есть причины в разной форме мышления
ну можно продолжать долго...
Так лучше НЕ понять, т.е. НЕ приписать мотивы, если они неизвестны.
Страшное дело. Если человек начинает приписывать мне какие-то не те мотивы, я понимаю, что у него нет ни возможности, ни желания меня понять. Одно хорошо - нет потребности быть прям так уж всеми подряд понятой.
ЧИ в связке с негативизмом для меня бывает тяжким грузом. Когда на одну ситуацию смотришь под несколькими углами и видишь с десяток возможных негативных вариантов. И решения начинаешь принимать с установки т.н. избегания неудач, то есть лишь бы минимизировать возможные потери. По крайней мере, у меня именно так. Я всегда очень хорошо отмечаю для себя, чего НЕТ. И к чему можем привести это самое "нет". Да, не факт, что приведет, не факт, что это вообще может быть в моей жизни, но этот "генератор " в голове часто невозможно остановить. В этом плане зато легко с Габенами, они же скептики в большинстве, и очень часто своей деловой логикой, могут подтвердить мои опасения, или наоборот сделать так, предложить так, что бы исход ситуации был максимально обезопасен.(если это не этический вопрос, конечно)
.. Лет через 15, возможно, и удастся... ))))
