Тема: Базовая Гексли. Проницательность.

10 Окт 2009 13:22 Asana писав(ла):

---

так с этим я и не спорю.
но про се6я отлично знаю, что если у меня возникает стойкое нежелание НЕ слушать, НЕ понимать и Не слышать человека, то это связано с тем, что он УЖЕ чем-то задел меня, и образуется такая чревоточинка ( иногда совсем маленькая).
Наверное, по честному было бы сначала сказать : меня задело в твоих словах то-то и то-то. А уже потом начинать понимать))
В жизни я обычно так и делаю:-)

---

10 Окт 2009 13:50 sb2009 писав(ла):

---

Так лучше НЕ понять, т.е. НЕ приписать мотивы, если они неизвестны.

---

10 Окт 2009 09:30 sb2009 писав(ла):

---

Угу ))) Согласен. Но я о другом )))

Надоест в бете...ну понятно...и мужа в габены ))) Шучу. Я там у вас написал (Анжелку прокоментировал) по какому принципу порой происходит разделение...

---

16 Окт 2009 14:32 Polinne писав(ла):

---

По какому?
Мужа запихать в Габены?... .. Лет через 15, возможно, и удастся... ))))

---

4 Окт 2009 13:45 Sv-etik-a писав(ла):

---

Хотела было сначала написать, да-да, задавайте прямые вопросы, а потом вспомнила, что не так все просто у Гекслей с ответами на прямые габские вопросы. И вообще с Габенами, как с инопланетянами.
Пример:
Габ ушел в другую комнату, сидит там, Гек не выдерживает и плетется за ним хвостиком.
Гек: Я хочу быть с тобой.
Габ: Да? И в качестве кого?
Гек: Сейчас...
Вот и поговорили

---

4 Мая 2017 16:58 Big-finger писав(ла):

---

ЧИ в связке с негативизмом для меня бывает тяжким грузом. Когда на одну ситуацию смотришь под несколькими углами и видишь с десяток возможных негативных вариантов. И решения начинаешь принимать с установки т.н. избегания неудач, то есть лишь бы минимизировать возможные потери. По крайней мере, у меня именно так. Я всегда очень хорошо отмечаю для себя, чего НЕТ. И к чему можем привести это самое "нет". Да, не факт, что приведет, не факт, что это вообще может быть в моей жизни, но этот "генератор " в голове часто невозможно остановить. В этом плане зато легко с Габенами, они же скептики в большинстве, и очень часто своей деловой логикой, могут подтвердить мои опасения, или наоборот сделать так, предложить так, что бы исход ситуации был максимально обезопасен.(если это не этический вопрос, конечно)

---

5 Мая 2017 11:06 Argus писав(ла):

---

Э-э-э... А Вы - Гексли? Вы ж мой тождик!

---

Посмотрела профиль.
И правда тождик!

---

10 Мая 2017 11:17 Big-finger писав(ла):

---

Мнению Веры Новиковой я доверяю больше, чем Вашему)

---

10 Мая 2017 18:58 Zakevos писав(ла):

---

Аргус, наверное, имела в виду ПЙ-тождество)

---

11 Мая 2017 09:50 Big-finger писав(ла):

---

Может быть и правда, я несколько сложно выражаюсь. Я и не имею ввиду, что я вижу исключительно негативные варианты, надо было указать, что и позитивные вижу конечно же, но негативизм все же и подразумевают, что человек лучше всего видит отсутствие чего-либо.
Трактовка Ермака мне не очень понятна, я его так и не осилила, очень сложно он составляет предложения, приходится по несколько раз перечитывать и вникать, что же имелось ввиду. Можете проще объяснить, что он имеет ввиду в приведенной цитате?

---

Для меня психософия, если честно, лес темный. И воспринимаю не очень серьезно это, может быть зря, но пока вот так.
Я бы только обратила внимание, что ЧИ у Гамлета функция также сильная, хоть и ограничительная, но вы ведь наверняка со свойственным Вам негативизмом, про себя отмечаете разные возможные последствия, варианты, решения, как-то улавливаете это неосознанно, не всегда озвучивая?
Хотя как оценить объективно ограничительную -уму для меня непостижимо, если многое отслеживается неосознанно.

---

11 Мая 2017 09:50 Big-finger писав(ла):

---

Можете проще объяснить, что он имеет ввиду в приведенной цитате?

---