Жили вместе почти 6 лет. и прожилибы намного больше если бы не разошлись
Деньги должен приносить мужчина. не спорю. но вопрос идет не о деньгах, а о ХОРОШИХ деньгах. а тут нужен определенный склад ума. Самая большая проблема - интуиция возможностей. А с тождиками легко! понимаеш вдоль и поперек. Только скучновато становится через много лет кстати. по теме. вот встретился я как то с джечкой. познакомится чтоб и познать счастье дуализации. гуляем. ну и слушаю ее. по ходу разговора она рассказывает свою реакцию на чтото ну а я чисто в шутку говорю: злая ты. Я не имел ввиду того, что она злая, НООО... она воспринимает все буквально и слышу в ответ: какое я имею право вешать ярлыки на людей их не зная...
ээээ. я в шоке. рекция для меня практически неожиданная, так как всю жизнь вращался среди этиков. так что за словами стоит ВНИМАТЕЛЬНО следить. все воспринимается БУКВАЛЬНО и ВСЕРЬЕЗ.
А вот еще пример. в гостях. толпа народу. сидит джек и хозяка спрашивает положить ему мясо или нет. и тут я отчетливо ПОНИМАЮ, что НЕ НУЖНО его спрашивать. нужно ПРОСТО ПОЛОЖИТЬ и все. Что в слух собственно и сказал. Он на меня так странно посмотрел.... забавно однако.
том-то и дело, что с тождиками ужасно скучно. Одной тупиковой ситуации хватает, чтобы сделать ноги. А с дуалом наоборот, как-то поначалу теряешься, не знаешь как себя вести, подвоха что ли ждёшь какого, так как в голове не укладывается, неужели может быть так всё слишком легко и гладко и безгранично! И оттого, что нет этих самых рамок, становится не по себе и возникает опасение:куда ж это всё может привести и нужна ли тебе такая неопределённость? Это всё к интуиции возможностей. А ещё воспитание бывает разным и жизненные приоритеты несхожими. Вот это уже задачки для этики отношений. С ее помощью и надо рулить.
ээээ чтото я пока не видел ни гладко ни легко. все шероховато и сложно. и не понятно нужно ли тебе это? Одна мысль что в теории все будет здорово. Это единственная причина почему еще не забросил эту затею. Я уже слышал "миллион раз" что просто не та Джечка. Можно подумать что их так много и все свободны и желают знакомится и знают хоть чуть чуть соционику. зачем им соционика? да потому что не зная ее я вообще не представляю что может их привлечь в драйзере.
со стороны ситуация такова оба лагеря смотрят друг на друга с прищуром недоверия. вроде говорят будет все хорошо, но чтото не очень верится. вот и прищур
Домработницу? Быт свой я и саа могу обеспечить, я в состоянии и накормить себя и убрать дом в той степени, которой МНЕ достаточно. Пускать чужого человека в свой быт - нетушки, не хочу. Тут ведь дело не в банальной уборке-стирке...
Я конечно несколько грубо набросала картинку, но это именно в свете расчета. Что поделать, такими нас бог создал, во всем есть некоторая рачетливость.
АААААА!!!! хочухочущаспомру!!!! Ну почему мне никто ничего подобного не говорит... Мужики хочут самоутверждаться, а Я! чтобы сидела и обеспечивала тыл... Вот именно поэтому, что соционика пообещала, что есть на свете мужчины, желающие именно того, что мне от них надо, я в нее так и влипла... Жаль только популяция драйзеров в Воронеже какая-то хилая...
Один к одному - как и в моем недопонимании Штирледзев женского полу. Особенно про проблемную белую этику, когда Штирледз гадит и искренне не понимает что он ГАДИТ - детский блок епсть...
Да, то что мужчина Драй порой берет на себя тыл, это не просто слова.. Сам знаю одну семью - там Драй-папа оказывается единственный кто готовит, хотя сам работает - таким образом освободил для жены время на рабочую деятельность в домашних условиях..
Жена его конечно кое-что по хозяйству делает (например, в стиральную машинку белье закидывает ), но сам факт, что мужчина в семье - единственный кто готовит - меня изумил..
Так что не миф. Причём Драй этот мужчина консервативный, патриархальный и властный - однако вот..
Вот всю мою жизнь меня преследует дилема несовпадения желаемого и действительного. Желаемое: мужчина, имеющий достаточно сильный характер, дабы быть опорой и поддержкой, ведь не только материальный план есть в мире, а я имею несчастье быть весьма беспомощным созданием (хоть и тщательно прикидываюсь, что это не так) в некоторых аспектах... В то же время мужчина не должен мешать мне заниматься моими делами, лезть в них, указывать как мне и что делать...
При этом мой собственный свормировавшийся образ весьма притягателен для мужчин мягких, покладистых, разного рода подкаблучников и маменькиных сынков... в принципе можно и такого мужчину завести, бог с ним.. тяну же и так все на себе.. но! они меня не возбуждают, появляются проблемы по части секса... А мужики нормальные от постоянных продолжительных отношений со мной шарахаются, ибо им это представляется перспективой подкаблучника и тряпки...
Однако противоречие непреодолимое...
Кого ты имеешь ввиду, когда говоришь о мягких и покладистых мужчинах? Неужели этик-сенсорик? Мне вот мужчины мягкие-исключительно-по-шерсти-если-только попадались и покладистые-только-если-все-как-он-хочет.
Я тоже заподозрила в тебе агрессора, как и ander3, особенно увидив новые фото. Вполне может быть это и новый прочтенный дамский журнал так сработал.
Я про пост Жени говорила, как будто мнение из журнала, слизанное с чьих-то слов, приставила к себе и поверила. А про Бальзаков, ну, как тема для длительных отношений, сомниваюсь. Джечкам девушкам тоже, кто в ответ улыбнулся, все симпатичными кажутся.
Я по себе как всегда, что знаю, плохо. Вопли Джечье ролевой - насупленный вид Бальзака, мне хватает, чтобы в этом направлении не думать. А от Баля дождаться инициативы как снега летом, возможно конечно, но в Ледовый период, могу и не дожить.
Я поняла, надо пробовать , если эксперименты, так на себе, лично я с трудом Бальзаков с Габенами различаю, у меня весь коллектив был Если не Баль, то Габ, не Макс, так Роб.
Это наверное будет брак по расчету, вдруг переросший в святые узы брака на самом деле и по любви (к чему или кому?).
Если вдруг Макс или Габ попадется, то просто неудачный опыт.
Да, фантазия у меня разыгралась, подозреваю муж и мама этики присекут, и слава богу!
Можно, кстати и резюме по поводу, все возможно, но без этической поддержки будет сложновато, даже в таком скромном примере как я. Могу и далее развить тему, у Баля мама есть и бабушка, или другие персонажи, активизирующиеся на чувствах возникших ТАК у логиков, мне уже страшно.
Ну, самым любимым мужчиной в моей жизни был бальзак... Однако не срослось... Замучал рефлексией своей "я не заслуживаю" и т.п., а потом взял и утопал на новые хлеба... эх. Впрочем неплохо дружим теперь...
А драев не пробовала, но очень хочется.
Я вот тоже размышлял.
Если умом думать, анализировать, взвешивать все "за" и "против", то лучше Джечки не найти: и деньги зарабатывает, и неприхотлива, и инициатива во взаимоотношениях за мной остаётся, не пытается по этому поводу спорить, и не надоедает, наверное...
Но остаётся одно маленькое "но". Должно быть тяготение к человеку. К душе и к телу. Должно быть желание находиться рядом и т. д. Любовь, в общем. А на практике этого нет, хоть Джечек я уже порядочно видел и добросовестно общался. Нет этого тяготения, и всё тут. Почему - загадка.
АААААА!!!! хочухочущаспомру!!!! Ну почему мне никто ничего подобного не говорит... Мужики хочут самоутверждаться, а Я! чтобы сидела и обеспечивала тыл... Вот именно поэтому, что 
