Я вобще не понимаю, откуда это убеждение, что Доны - беспарДОНные хамы.
Сколько знаю Донов - почти все очень деликатные, чуткие и по-настоящему добрые. Т.е. добрые не из каких-то там этических соображений, как часто бывают белые этики, а просто от души. Очень боятся обидеть или задеть кого-нибудь. Вобще боятся поступить "неправильно". И что тут удивительного? По-моему, как-раз обычное проявление болевой. Болевая как-раз и отличается тем, что дискомфорт и неуверенность ощущаются человеком изнутри, а со стороны часто выглядит вполне адекватно. Наоборот, человек больше старается по этому аспекту, подстраховывается. Конечно, если ситуация неординарная, то тогда другое дело, может всплыть неадекватность по болевой. Например, если Дона сильно разозлить, то тут держись! Пойдет в разнос, начнет выстраивать планы ужасной мести, тут уже не до вежливости или деликатености.
Вобщем, меня Донская болевая никогда не напрягала и не возникало нужды корректировать. Я наоборот, еще и совета у Дона часто спрашиваю, именно потому, что у него БЭ такая чувствительная. А то, что БЭ болевая видно, например, если начать рассказывать Дону о каком-нибудь этическом конфликте, на работе, например. Прямо видно как он весь напрягается. Или еще хуже - обвинить в чем-нибудь самого Дона.
Но вот суггестивная Донская - для меня смерть. Но это сказывается только, если жить на одной территории. У меня был квартирант Дон. Аккуратный такой, даже еще и готовил мне. Но все равно, пока он у меня жил, я чувстовала себя все время как выжатый лимон. Было такое ощущение, что из меня БС выкачивают. Я думаю, наверное, по суггестивной человек даже не замечает как высасывает энергию из окружающей среды.
И опять-таки не знаю, почему такая завышенная вера в базовую? Наличие базовой ЧИ, на мой взгляд, не означает, что человек не ошибается в возможностях, а просто означает, что он видит много этих самых разных возможностей. Ну и выбор менжду ними делает не с помощью холодного анализа и расчета, а больше по наитию. Но это не означает, что не ошибается. Базовая ЧИ просто задает способ обработки информации, но не гарантирует отсутствие погрешности в результате. Иногда эта "погрешность" бывает весьма существенной. Сколько угодно видела Донов и Геков, которые вляпывались, залипали и попадались. Только Геки больше залипают в бесперспективные отношения, а Доны - вкладываясь в мертворожденные идеи.
потому что так и было, на практике. Кроме случаев, где замешана . Все-таки, с друзьями работать, имхо, не стоит, если там замешаны НЕ ТОЛЬКО эти самые друзья.
Не сложно понять сразу- что потенциальный начальник- подлец. Но трудно отказать другу на его просьбу работать под начальством подлеца.
Всё нижеследующее сугубо личное ИМХО, основанное на многолетнем опыте общения с донами.
Более-менее социализированные доны-мужики действительно стараются вести себя очень тактично и вежливо, ибо им объяснили, что обычное их поведение абсолютно не в цвет и задевает нетолстокожих окружающих. А, если чел работает с людьми - то вообще труба. НО: такое поведение требует от донов ОГРОМНЫХ усилий. Возвращаясь к привычному поведению в кругу близких людей, они превращаются в свою обычную ипостась: беспардонных, искренних, любимых мною хамов. Такое их поведение при снятых офисных костюмчиках и вновь напяленных потёртых косухах является гораздо более естественным, чем образ вежливого, делового мэна.
Ещё одна сторона их слабой этики - цинизм и романтизм в одной упаковке. Взболтайте всё это в блендере иррациональности и пейте этот милый йоршш, пока не поплохеет). Ооочень душеполезно).
Практическая жизненная неприспособленность донов - это, действительно, смерть. Причем смерть окружающих). Более бестолковых хозяев/хозяек не встречал. Доновская чашка для чая на работе с сантиметровым коричневым налётом - это классика). Заварку можно не наливать - всё и так становится нужного цвета). А большего дону и не надо).
Базовый чОрный треугольничек - это, действительно, не означает безошибочность. Это просто бОльшее пространство для маневра, вИдение бОльшего числа путей решения проблемы. Но никаких гарантий, что пути эти верны). К тому же, любые минные поля доны, чаще всего, преодолевают экспериментальным путём). Ушлые товарищи наблюдают в эти моменты за ними в бинокль из укрытия, тщательно фиксируя маршрут – а вдруг действительно пройдёт?) Нет, полезный всё-таки тим – этот дон!)
Конечно, при суггестивной БС бытовая неприспособленность имеет место быть, но вот насчет грязной чашки - мне кажется, это вопрос аккуратности и воспитания конкретного человека. У нас на работе сотрудница-Досточка (35 лет, мать двоих детей), приходя в офис, постоянно брала чужие кружки, пила в них чай и никогда не мыла! Вскоре остальным сотрудникам надоело мыть за ней кружки: в результате в тумбочке скопилось три-четыре кружки, не вымытые после Досточки. Придя в очередной раз, она, как всегда, полезла в тумбочку и с удивлением констатировала:
- А что, чистых кружек нет? - и тут же, взяв первую попавшуюся, обратилась к подруге-Драйке. - Таня, ты могла бы помыть, пока я звонить в такую-то фирму буду?
Мне всегда казалось, что самые циники - это "белые"интуиты: особенно Гамлеты и Бальзаки.
Ну эт тоже стереотип. Для меня такие росказни интересны с логической точки зрения, либо чтобы решить проблему, либо чтобы принять во внимание новую информацию и использовать, если это меня касается каким-то образом.
Сами же охи-ахи на счёт того, кто там хороший, а кто плохой, тупо игнорируются.
Знакомый Дон - единственный человек, с которым можно разговаривать бесконечно. Его интересует абсолютно все, что происходит, происходило и может произойти. А также то, что не может.
У меня был опыт общения с 2-я напками и 1-й драйкой. С напками было тяжелее. Даже не знаю как объяснить, но иногда что-то такое скажут, что не поймешь то ли наезд, то ли шутка. При чем это еще как говорится на дальней дистанции, а что в отношениях могло бы быть - страшно представить.
С драйкой такого замечено не было.
- Математика в школе никогда не была любимым предметом. Нет, провальной она для меня тоже не была (стабильная 4). Но ведь по русскому и литературе я почти блистала!
- Толстые умные книшшки не люблю, тут уже даже вопреки филологическому образованию, и вообще "чукча не читатель, чукча писатель"
- Далекооо не всегда довожу дела до конца.
- На рабочем столе - бардак, в голове, если честно - тоже )) Другое дело, что при желании могу навести порядок.
- Кстати, 2 ella_da и kinofobaII: меня тоже больше напрягает моя ролевая, чем болевая и, не будь я все-таки интровертом, рационалом и негативистом, можно было бы заподозрить, что болевая у меня - БЭ.
- как правило инициатор всяких новых начинаний и направлений. знакомые называют меня "энтузиастом" Правда все начинания напрямую связаны или с творческой или с ролевой.
- Не пессимист ни разу. Скорее реалист.
- что там еще "не тимное"... Могу выступить перед большой группой людей, могу заставить людей работать, наорать могу когда в гневе, как то три часа ржал как сумашедший в бильярде с двумя Гюгошами - и получал от этого удовольствие...
У меня плохо со знаменитым драевским порядком и чистотой и "застёгнутостью на все пуговицы".
Квартира, в которой я живу, явно ремонта требует, пыли в ней хватает, отсутствие этого самого изумительног порядка невооружённым глазом замечается. Форма одежды тоже довольно свободная.
Да, вот еще по поводу способностей к тому или иному, так сказать... В школе мне нравилась физика. И биология. Хотя они гораздо более "сенсорные", чем математика. К математике, как уже говорилось выше, я была равнодушна, "четверкой" вполне довольствовалась.
В книжных магазинах часами простаивала у полок с литературой по медицине. Но медиком тем не менее не стала, поступила в педвуз на филологический. Может, и зря, сейчас мне кажется, что врач из меня получился бы более... удачный, чем педагог.
А еще рисовать мне нравилось (получалось, правда, не очень). И готовить (хорошо получалось). Причем к последнему подходила и подхожу творчески. Рецептами пользуюсь, но редко, люблю в этом деле импровизировать, и до сих пор неудачных импровизаций не было
Сомнений в интуитивности нет, равно как и в четвертости физики по ПС )
Вот вспомнила еще пару фактов, которые можно назвать антитимными:
- Шахматами не интересовалась никогда, программировать не умею (html и css не в счет, это многие умеют), хотя в значках разбираюсь (все-таки филолог), увлекаюсь семиотикой (наука о знаках и знаковых системах), так что, думаю, разобралась бы, если бы оно мне было надо.
- Насмешница и зубоскалка
просто не даст выбрать в принципе неподходящий коллектив... 
хамы.
. Все-таки, с друзьями работать, имхо, не стоит, если там замешаны НЕ ТОЛЬКО эти самые друзья.
Могу послать с 
