какие же Максы все-таки чудесные
...- таинственным шепотом - а вот прятаться и ускользать - Бальзаки отлично умеют... может и не все, но многие. чувствешь такое бессилие, будто головй о стену бьешься
чтобы мы без таких вопросов делали-то
кстати, не раз замечала, что Наполеоны очень хорошие интервьюеры, умеют задать такой тон дискуссии... оживленный!)
К ощущению от общества человека, которым гордишься. Но не обязательно, что при этом происходит общение - достаточно присутствия. Переплавляется? Хм... Не знаю. Это просто есть )
Ответственность - осознание того, что человек или коллектив людей или ситуация находится в сфере твоего влияния и контроля, поэтому влияние должно быть правильным, а контроль - постоянным. Отвечаешь за кого-то или что-то - значит можешь воздействовать, и делать это нужно обдуманно, т.к. возможные негативные последствия окажутся по твоей вине.
Ответ в такой форме не принимается!!! Скорее речь идет об эмоциональном сосмтоянии по принципу "Я чувствую здесь и сейчас" Правильно?!
Н потом должно возникнуть истинное чувство - некая внутренняя уверенность в чем то, то о чем вы будете долго внутри переваривать.
К ощущению от общества человека, которым гордишься. Но не обязательно, что при этом происходит общение - достаточно присутствия. Переплавляется? Хм... Не знаю. Это просто есть )
То что достаточно присутствия это конечно миф и взаимодействия есть и будут. От вас немой сцены для Гама может быть достаточно скорее всего.
Но так как вы интроверт то должны за обоих прийти к какому то выводу получив массу впечатлений. Возможно нужно покопаться.
Ответственность - осознание того, что человек или коллектив людей или ситуация находится в сфере твоего влияния и контроля, поэтому влияние должно быть правильным, а контроль - постоянным. Отвечаешь за кого-то или что-то - значит можешь воздействовать, и делать это нужно обдуманно, т.к. возможные негативные последствия окажутся по твоей вине.
Вы подстраховываете Гама в его красивой истерике?
p.s. Пардон, не сразу заметила сообщение.
ППКС. Талант, что уж там )))
А здесь получается нужен допинг что бы достать эмоции.
Кстате у меня наконец то родилось предположение о соционическом мифе Макс Гамлет.
Видно обычно то что нам показывают, а показывают постановочное шоу и кажется что происходит либо что то очень поверхностное либо что то не очень ценное ИМХО, потомучто видим только эмоции.
Эмоции это сиюминутная реакция организма на внешний раздражитель и иногда стремление актерии под микроскопом к освещеному участку называют эмоцией. Чувства это уже категория высоких человеческих материй складываются из эмоций внешних раздражителей от внутренних рефлексий и реакции на них... интеллекта..опыта и многого другого. Иногда они похожи и их трудно разлечить иногда они бывают противоречивыми.
Т.к. соционика наука о здоровых людях то должны быть гдето и разговоры о чувствах макса-гама, но я не нашла. я не знаю может быть во время этого фонтана эмоций проявляются и чувства тоже ярко но их трудно выделить во что то отдельное и о них не говорят а молчат т.к. это не на показ.
Мне бы было очень интересно развенчать миф о нечувствительности МАксов и поверхностности Гамов т.к. может со временем и материал найдется.
А меня как раз из-за эмоциональности и импульсивности типировали в Гамы... Скандалить не люблю, но когда настигает настроение "Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!" кажется что так все плохо, что хуже уже не будет, и можно немного выплеснуть эмоции, а там хоть трава не расти. Потом оччень стыдно. Близкие правда уже привыкли, родители - что уродилась такая, мужа утешает мысль, что как бы я громко не орала и не возмущалась, все равно в итоге сделаю как он скажет. .
Еще по теме антитимных фактов:
- Рассеянна, не умею долго поддерживать порядок.
- Имею техническое образование, иногда могу вполне успешно косить под Робеспьерку.
- Советы по этике даю, только если сильно просят. Лезть с рекомендациями ко всем и каждому не буду. Не начинаю знакомство с человеком с поиска его недостатков.( Ну последнее совсем уж из числа мифов про Драйзеров).
В общем, обоснование тебе нужно
А Гамлетам обоснования для проявления эмоций не нужны ))) Они просто знают, что все будет правильно понятно и воспринято. В своей сильной функции им сомнения чужды
Обоснование само не нужно т.к. не этично (в прямом не соционическом смысле слова) было бы заставлять людей рассказывать то что может они и сами себе не признаются. А вот с точки зрения мифа и его развенчания нужно знать факт: Да есть. И этого хватит.
Вот бывает же там где человеку не охота чего то осознавать и обсуждать т.к. и так все впорядке рождаются мифы и легенды. Правильнее сказать у меня лично родились выросли и созрели хотя понимаю что бред, но восприятие кричит об обратном.
А то что в понятиях раздрай пошел так это нормально я бы удивилась легкому пониманию.
PS. Все мои выводы строились исключительно на учебнике психологии за 1 курс, любимых принципах синергии которыми компенсирую невнимательность и жизненного опыта.
Зачем?
Зачем его развенчивать?
Соквадренники-бетанцы так не думают, 1 квадра тоже уважает и понимает (хотя для них наша бетанская несколько экстремальна, как мне кажется.. ).
А для неценностных - наши эмоции все одно цирком и постановкой останутся.
А и на здоровье.
Какая смешная фраза...
Кстати верно подмечено. Всё зависит от общего эмоционального фона. Если официоз - то конечно молчишь в тряпочку, смотришь как бы чего не ляпнуть. А если никто не кусается - то можно и погрузить как следует))
Я кстати тоже хорошо готовлю И более того скажу - у меня великолепно получается угадывать при выборе вкусную еду)))
а я думаю, из донов неплохие психологи получаются (и вообще - из логиков любых). психолог - он же должен проблему анализировать и решать, а не жалеть/сопли вытирать.
Ненавижу качественные и своевременные истерики! Если бы у меня был пистолет, я бы за это отстреливала. Причем с самым бесстрастным выражением лица Но это уже к антитимному не относится
нет, истерики - вне зависимости от качества - меня не особенно раздражают: ну, погремела гроза и ушла. самое страшное, за что бы я отстреливала - это нытье. унылое и методичное, как китайская пытка капающей на темечко водой. это полный пэ...
Та же хрень - потом стыыыдно
а если еще и попрекает кто - вообще кошмар, такой гадостью себя ощущаешь.
из своего личного опыта, я встречала Гамов разных
от самого поверхностного уровня - однажды работала вместе с девушкой Гамкой - это был сплошной ужас. сплошные поверхностные эмоции, очень мало интеллекта, и желание "управлять коллективом". получилось сплошное театральное представление, с периодическими истериками. зрелище, в общем, малоприятное. в итоге мы расстались, потом она пошла из этой фирмы в другую, потом из второй возвратилась опять в первую, а в последий раз, пришла ко мне на работу(где сейчас работаю), крайне взвинченная, посоветоваться никому ли не надо работника. вобщем, не очень приятное явление
бывают и другие..
например человек которого знаю по форумному общению, а потом и личном, бесспорный "интеллектуальный лидер", "мозговой центр сообщества", с широким взглядом на мир, широкими интересами, практически отсутствующими эмоциями но зато даром писать литературные заметки, особым
взглядом на разные исторические события, и вообще, талантом интеллектуально развлекать публику
А мне казалось, что главная пытка для Бальзака, это и не истерики, и даже не нытье, а когда насильно веселить пытаются. Причем каким-нибудь варварским "нафталиновым" методом вроде прыжков в мешках. Мои знакомые Бали со всяких таких увеселительных мероприятий сбегали всегда в первых рядах, сверкая пятками.
А нытье я тоже не люблю. Но самое страшное для меня - это когда долго молчат, обижаются и не хотят разговаривать неделями - конец всему вообще, пусть уж лучше нытье истерика или что угодно, только не это!
чтобы мы без таких вопросов делали-то
. 
тоже уважает и понимает (хотя для них наша бетанская 
Но это уже к антитимному не относится 