Для меня - миражные отношения стали психологическим кошмаром... я Гексли он Бальзак.... мое свободолюбие сталкивалось с его консерватизмом.... все мои идеи срезались на корню его повседневным писсимизмом и критикой.... я кстати тоже особо не отставала и не считала его авторитетом, чем очень его задевала.
Другая ситуация мой брат - Джек и его жена -Максим Горький... полное взаимопонимание и согласие... тока в их отношениях не хватает какой то эмоциональной мягкости что ли... она вечно воспитывает и строит их детей, он постоянно ищет способ заработать... четкое распределение ролей.. и им это нравиться.
Не знаю почему одним миражникам легко друг с другом а другим невыносимо (но оговорюсь мы не сразу начали друг другу противостоять сначала подстраивалась я)
Нужен совет, очень. У Штирлица серьезная ситуация, моя помощь ей не помешала бы. Потому и написала, видимо. Я, конечно, поеду и помогу, чем смогу. Но хотел бы понимать: я для нее что-то значу, раз она обратилась именно ко мне? или это скорее чисто практическое решение - раз есть кто-то, кого можно позвать, почему бы не воспользоваться? По-любому не откажу... но больно, знаете ли, терять надежды и расставаться с иллюзиями...
Извините, влезу Если по-любому не откажешь - помогай и не думай о том, как там. Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твоё! И пусть это она потом думает на тему, практическое ли это у неё было решение или ты для неё что-то значишь
Я думаю, вы для нее "что-то" значите, но вы подумайте - должны для нее значить что-то конкретное, чтобы не почувствовать разочарования или хватит дружеского расположения и искреннего спасиба? Потому что вполне может быть и второй (искренний и от души) вариант.
Потому что она сейчас может решать для себя степень вашей близости не не факт, что весы сдвинутся в сторону любви и брака. Все в процессе обдумывания, имхо. Так что лучше делать то, что считаешь нужным и не обязывать ее даже внутренне принять какое-то определенное решение.
Почти один в один. Если в семьях роли были распределены сходным образом и есть общее видение жизни, то можно попробовать. Из плюсов - взаимопонимание, общие интересы, достаточный психологический комфорт. Но сенсорный голод, и недостаток "мяса" в отношения, мы для Бальзаков слишком легковесны. А они для нас, наоборот, тяжеловаты.
И критичность добивает. Если с Габенами слышишь - это нет, это нет, это нет, а вот это - попробуйте. То с Бальзаками "нет" будет везде. Просто Напу это будет пофиг, а мы нежные и внушаемые и лапки уже опустились.
Бальзаки - чудо. Языком зацепишься - все простишь, честное слово. В моей жизни именно Бальзаки всегда были самыми интересными собеседниками, не оторваться просто. А вот сенсорики не хватало
Полностью согласна, толку от дуала, если ты его не любишь? а если есть любовь, да еще взаимная, будешь всю жизнь жить и терпеть несовместимость характеров, также и он...
У меня другой опыт. С Бальзаком-ЛФВЭ.
Вполне здравые и дельные советы по сути и "вот это - попробуй" запросто. Никаких осаживаний не ощущала, особенно по тому, что хотела делать сама
Миражные отношения. Кто с ними не сталкивался, тот не поймет насколько это тяжело(говорю о близких отношениях). Габенка+Наполеон. Полный "захват" территории с его стороны и лишения личного пространства очень сильно начинает угнетать Габенку и в итого приводит к полной замкнутости с ее стороны. Далее идут упреки по типу - "Ты же мне ничего не рассказываешь", "Тебе видимо нечего сказать!", "Да ты вообще ничего не чувствуешь!". Вот в такие моменты хочется орать, но... Но Габенка промолчит потому что знает, бесполезно что-то доказывать, все равно не услышат и не поймут. Желание иметь личное пространство- равносильно преступлению! Говорить, что не безсердечная, а в ответ слышишь "Почему ты тогда никогда не говоришь что чувствуешь?" Стараться объяснить, что не словами, а вниманием и делом показываешь свою небезразлично... никогда такие объяснения не приносят результат. Ее просьбы - "Ну пойми ты меня! Хотя бы попытайся! Посмотри в мои глаза и ты увидишь там все! Понаблюдай за мной и ты поймешь сколько всего я делаю! Да я не говорю "люблю", но в моих действиях это так явно видно!" Но он даже не постараеться понять ее "молчание". Он расценивает это как полное равнодушие. Попытки "выяснить" отношения всегда заканчиваются упреками о ее "холодности" и "молчании". И даже если пришли к какому нибудь выводу и решили что-то сделать, то уже завтра это рассеится как мираж... Вот так и живут, вроде бы видят впереди будущее, но идя к этому понимают что это было лишь "видение" которое вроде бы было одинаковое у обоих, но как потом оказывается- у каждого свое.
Я Габенка, мои лучшие друзья коллеги, родственники Напы. Лучше и ближе нет для меня людей. Они всегда мне могут дать этический совет, а я им чернологичесий, когда мне плохо я иду к Напам. Здесь есть участник форума Гибралтар, он Нап, его жена Габенка. Всегда только восхваляет подобные отношения.
Как то вы так все страшно описываете, что конфликтные раем покажутся по сравнению с миражными. Может ваш муж Жуков?
Присоединюсь. На эту мысль наталкивает вопрос: "Ты никогда не говоришь, что ты чувствуешь?"
Напам обычно не надо это слышать, они это и так знают А вот для Жука, вполне себе запрос на
Выделил то, что выдает Макса.
Или то, каким видят Макса некоторые ТИМы.
(Макс не захватывает территорию и не лишает личного пространства. Макс заботится о том, чтобы территория на которой находитесь Вы и Ваше личное пространство были безопасны для Вас и защищены от влияний извне. Как-то так. Максы поправят.)
вроде бы видят впереди будущее, но идя к этому понимают что это было лишь "видение" которое вроде бы было одинаковое у обоих, но как потом оказывается- у каждого свое.
Это не похоже на мираж.
Мираж видится по-другому.
Это скорее противоположные квадры - дельта-бета.
Мне тоже кажется, что речь идет о логико-сенсорном человеке, возможно даже из бета-квадры.
Часто имею возможность наблюдать миражные отношения, как бы они не особо напряжные. Конечно не все там радужно, но вечную любовь и счастье можно увидеть только в мексиканских сериалах.
Не видела за свою жизнь не одну реальную дуальную пару, но это конечно не значит что таковых не имеется. Мне кажется, что про дуальные пары сложено столько небылиц, что у девушки, чью семейную жизнь мы тут обсуждаем просто "перемкнуло". Начиталась она этих романтических историй и кидается теперь вот в омут с головой. Думает, что раз дуал значит идеал.
Если по-любому не откажешь - помогай и не думай о том, как там. Что ты спрятал - то пропало, что ты отдал - то твоё! И пусть это она потом думает на тему, практическое ли это у неё было решение или ты для неё что-то значишь 
