Приведу свой пример.
Меня в садике, школе, институте не травили, везде был лидером, но незнакомых людей боюсь.
Не всегда, конечно. Но если нужно с кем-нибудь о чем-то договориться - я в ступоре.
Раньше было вообще тяжело, страшно вспомнить, в 14 лет боялся спросить, кто крайний в очереди. :-(
Просто у меня мама Наполеон, всю жизнь меня застегивала, я должен был быть образцово-показательным ребенком, и не дай бог я в чем-то не достигну идеала.
Сейчас комплекс еще во мне сидит. Но уже гораздо меньше.
Во-первых, хожу на боевые единоборства, все-таки мужчине это добавляет уверенности в себе.
А во-вторых, у меня жена - просто чудо (она - Гексли без капельки этой самой социофобии), вообщем-то вселила в меня уверенность, каждый день повторяет мне, что я самый умный, сильный и красивый - и я в это начал верить.
Люды! Тождики! Не бийтеся, я - з Вамы!
Шо тут за балачки про "хвобии", га?!
...."Будете стесняться - ничего в жизни не добьетесь", - деловито и спокойно заявила работница одного из городских радио на "прослушивании" одному из потенциальных диджеев. Я сидел рядом и практически не волновался, хотя заполучить то вакантное место было для меня мечтой....
Нисколько не смутило меня и сверхуверенное "выступление" одной расфуфыренной девушьки, имевшей опыт работы на каком-то столичном радио. Она вела там какое-то эротическое шоу по ночам.
Дивуля пришла в юбке-поясе и с глубочайшем декольте на блузке. Манера поведения по отношению к претендентам-конкурентам высокомерно-снисходительная. Жвачка при этом жевалась даже при "зачитке" текста (а кто-то рассказывал, что жевание жвачки - признак неуверенности ).
Мы с корешем пришли в студию на прослушку последними. Через 15 минут ожидания я уже "дружил" со всеми. "Мамзель Декольте", пофыркивала и слегка жеманилась, но ей было скучно. Я это сразу увидел! Несколько ненавязчивых вопросов, игра в "Ой! Ух ты, яка Вы цяця! Расскажите, расскажите!!!" и она, не торопясь, снизошла до нас, типа неопытных обывателей. Я помню отчетливо, что никакого намека на благоговение не чувствовал. Насколько же было приятно, что нервозная обстанока среди "конкурентов" сменилась на дружественную и повествовательную. Народ потихоньку стал разные интересные вещи о себе рассказывать. Причем делалось это как бы ЧЕРЕЗ МЕНЯ. Я ощущал себя ведущим какой-то передачи, центром этой минитусовки. Было здорово и душевно тепло...
...социофобия - это такая зараза, на мой ИМХО, произрастающая из НЕУВЕРЕННОСТИ В СЕБЕ. Будьмо увереными в себе, друзи!!!
ЗЫ Якщо не надоив своими "балачками", розкажу ще як-небудь про уверенность-неуверенность.
..."а в детстве? Страх, неуверенность, робость и т.д. Было?"
Что-то было вроде. Поражений НЕ БЫЛО. Был, конечно, разный опыт, негативного тоже хватало.
Теперь все это - фундамент моих ПОБЕД. Я одерживаю их одну за одной, радуя себя и восхищая свою Габку-вдохновительницу. И я люблю фундамент этих побед!
Да, там статья, кажись, была. Вера Новикова "Открывая дущу..." Очень близко к тому, шо хочу Вам, люби тождики, сказать.
ЗЫ Принять себя всякого было сложно. Однако, фобии, комплексы и т.д. - тож штука гадкая.
По теме. Гексли может быть социофобом. Но для этого нужен особый социум.
Пример: моя группа в институте. Они абсолютно противоположны мне по целям и интересам, поэтому я их сторонюсь, а близко общаюсь только с одним Робеспьером.
Было много конфликтов в школе. Эти дети не понимали моего юмора. До сих пор легче общаться не с ровесниками, а с людьми много младше/старше меня.
А не могли бы Вы поподробнее об этом?
На этом форуме часто звучат голоса о том, что «ревизоры» - это ужасно. Вы с этим не согласны?!
Что именно привлекает Вас в Робеспьере?
Надо мной тоже смеялись (со 2го класса лишний вес), те, кто думал, что я медленно бегаю (догоняю) и не умею драться, но папа постарался: ставил меня спиной к себе и заставлял быстро разворачиваться и бить точно в глаз , пока не стала бить быстрее, чем он успевал перехватывать кулак .. Пару показательных выступлений , и сверстники отстали, хотя успокаиваться трудно (всё тело аж дрожит, завестись - то нелегко (всё время преследует страх не рассчитать и убить человека нечаянно))...
Но некоторая нелюдимость осталась...
Хотя по отношению к людям знакомым (сверстники - то тоже знакомыми были)...
С незнакомыми чувствую себя прекрасно (как в детстве, особенно раскрепощает то, что скорей всего увидишь этого человека 2 раза в жизни: 1й и последний)...
Иногда даёт о себе знать этот детский комплекс физической неполноценности (бывает, не хочу даже в магазин выходить, кажется, что все пялятся), хотя причин-то уже нет комплексовать. Происходит это тогда, когда чувствуешь себя невостребованным, опустошённым, когда даже нет энергии на обмен взглядами (страх психической неполноценности, или душевной)...
Зато комплексы чужие за версту чую, (по походке...)...
Думаю, что мне это необходимо было пережить, чтоб научиться других лучше чувствовать, а то не ясно, что из меня выросло бы...
Самовлюблённое чудовище какое-то...
В детстве-то все восхищались...
Поскольку человеческий мозг, как и мозг всех животных, действует по принципу электро-коллоидного, а не твердотельного компьютера, он подчиняется тем же законам, что и мозг любого другого животного. Это значит, что программы, в виде электрохимических связей, вводятся в него дискретно.
Каждый выбор программ состоит из четырёх основных частей:
1. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ. Абсолютно жёстко заданные программы, или "инстинкты".
2. ИМПРИНТЫ. Более или менее жёстко заданные программы, которые мозг генетически обязан принимать ТОЛЬКО в определённые моменты его развития, известные в этологии как МОМЕНТЫ ИМПРИНТНОЙ УЯЗВИМОСТИ.
3. КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ. Программы, накладывающиеся на импринты. Они заданы менее жёстко и достаточно легко изменяются контркондиционированием.
4. ОБУЧЕНИЕ. Ещё более свободные и "мягкие" программы, чем кондиционирование.
Как правило, первичный ИМПРИНТ всегда сильнее любого последующего кондиционирования и обучения. ИМПРИНТ - это такой вид программного обеспечения, который неразрывно слился с аппаратным обеспечением, отпечатавшись на нейронах в момент их особой доступности и уязвимости.
Импринты (программное обеспечение, закреплённое аппаратно) являются неотъемлемой частью нашей индивидуальности. В бесконечности возможных программ, представляющих собой потенциальное программное обеспечение, импринт устанавливает ограничения, определяет параметры и ПЕРИМЕТРЫ, в пределах которых происходит всё дальнейшее кондиционирование и обучение.
С удовольствием.
Соционика не учитывает массу второстепенных факторов, которые трудно перечислить. Я вполне уживаюсь с отцом конфликтером, потому что мы друг друга любим и все прощаем - что поделать, люди разные. К тому же у него такая, что любой Габен позавидует. А еще есть важный фактор "подстройка". Как он может работать, ведь ТИМ-то не сменишь? Дело в том, что чистых ТИМов не бывает и всегда ощутимо "плавает" хотя бы одна шкала. В случае с моим другом Робеспьером это - рациональность. При общении со мной он умудряется ее "выключать" и съезжает в мои миражники, что вполне терпимо. Мне же нужно всего лишь отключать , что не трудно, ибо ролевая отлично поддается сознательному контролю. К тому же я достаточно нетипичный Гексли, т.к. собственная болевая у меня не болит - с детства занимаюсь шахматами, программированием и т.п. Вот так оно и работает, хотя это очень нетипичный пример. (Не заставишь же всех Робов прививать себе иррациональность?)
Разумеется, сначала все было не так гладко. До института мы учились в одной школе, хотя друг друга знали только по имени и все. (Параллельные классы.) Оказавшись среди кучи незнакомых людей (которы мне еще и не нравились), я потянулся к нему, так как увидел "потенциал". То есть то, что в принципе он человек интересный, но нераскрытый. Первый месяц (у меня много терпения) я получал жестокий отпор: мы сразу начинали спорить и, естественно, он меня разносил по всем позициям. Но для меня это был именно опыт. Я его слушал, учился, соглашался, отстаивал свои точки зрения и мы в конце концов нашли общий язык.
По-моему, проблема общения с ревизором как раз в том, что ревизуемый как говорится "начинает сам следить за ревизором, указывать ему на его ошибки, на то, что он сам не идеален". Однако, если сначала вынуть бревна из своих глаз, а потом уже заниматься сором в чужих, отношения будут вполне приемлимые.
В идеале нужны:
- контроль за ролевой
- сильная болевая
- позитивное отношение к ценностям ревизора
- много терпения
Да, однако, я знаком с Гексли, который подвержен очень сильной социофобии Впрочем, ему удается тщательно скрывать ее и вести себя в обществе даже вызывающе.
Гексли тоже люди и нечто человеческое им не чуждо. Комплексы очень даже возможны, а вот социофобия в полном смысле...
хотя, даже если такие прцеденты существуют, у истинных представителе типа априорно потенциал для приодаления данной фобии!
Иначе это вряд ли Гексли
Важливо CHE, щось не можу до Вас привикнути - то був тождик, то квази, тепер - родич... )
Може, скоро дуалом станете, хтозна...
Сомнения, искания... Може, все ж таки Гамлет?
По теме. Социофобия, на мой взгляд, вообще не ТИМное. Более того, я просто не устаю удивляться продвигаемым темам типа "Может ли Габен быть нацистом?", "Шовинизм типа", нынешняя тема - того же "разлива".
С одной стороны, я могу понять людей - хочется найти отклик, хочется почувствовать себя не одиноким, найти понимание и т.д.
И все же. Отдельная личность и ТИМ - разные понятия, ИМХО. Если у меня в голове "таракан", мне, возможно, будет легче от осознания того, что у большинства тождиков такой же. Тем не менее, проблемы это не решит.
не факт ни одно ни другое: у меня болевая тоже раньше не болела - мы с подружкой Габенкой лучше всех в классе учились.
именно по этой причине держались хорошо в школе - через этот хороший тыл все конфликты с одноклассниками мы чаще всего решали в свою пользу (вместе или в одиночку). но после школы, пары курсов и особенно после того, как я начала учиться в университете - болевая заболела: хронически чувсвтвую себя тупой и начало все сильнее проявляться качество, что там, где я не "лучшая" (Эх, права все-таки Стратиевская), у меня развивается та самая несчастная социофобия (тыл-болевая получается открыт)
О! Вот откуда-таки ноги растут. Спасибо Emma! )
Теперь понятно??? Неуверенность в себе, страхи-фобии...
Emma :
" хронически чувсвтвую себя тупой и начало все сильнее проявляться качество, что там, где я не "лучшая"...
Болевая болит!
Анекдот о болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции.
" Сидят два чукчи в чуме на берегу Сев. Ледовитого океана. Первый :
- Как дела, однако?
Второй, складывая газету :
- Да вот, что-то меня Гондурас беспокоит...
- А ты его не чеши!!!! "
Не Emma, ее гладить надо. И любить. Про принятие себя много в последнее время написано.
А вот с "ДУРОЙ" совершенно не согласен. Да, расковыряли Вы свою болевую безбожно. Прям как те Робы или Досты, спящие на гвоздях и считающие себя недостаточно сильными...
Chan, не подсажите, как самому свою же болевую гладить можно? По-моему, это по определению исключается. Не чесать - можно научиться, а для другого же дуал нужен. Или мне симулировать шизофрению: "Во мне два Я... грызть стаканы и Шиллера читать без словаря...".
(Chan, Вы мнительностью не страдаете и понимаете, что это не циничный наезд, а просьба конструктивного совета. )
Ой, а наверное в школе меня присутствие подружки-габенки и спасало, она мне тыл и прикрывала...
Шо тут первое в голову приходит. Понаблюдайте, как общаются люди, обладающие ЧЭ(желательно Гамы и Гюги) с людьми, обладающими БЛ (ессно, желательно Робы и Максы).
Присмотритесь к РЕАКЦИИ "черных этиков" на "белых логиков". Просто здорово, если застанете, БЛ, разъясняющего (еще лучше - ругающего) ЧЭ! Смотрите, как ведет себя ЧЭ!!!
И учитесь, наколько можно. Копируйте, попугайничайте и т.д., мы это любим, про это писали...
В общении с белым логиком, почувствовав затруднение(напряг какой-то определенный) поиграйте в игру "А если бы, на моем месте был (ЧЭ) то сказал бы так..."
... Одна из моих фишек : если чувствую, что меня кто-то "припирает к стенке" по болевой, хлопаю себя по лбу и говорю : "Ну шо ты будешь делать - ДЕРЕВНЯ!!" У кого-то из базовых ЧЭ содрал, не помню. Кстати, очень часто оказывается что никто меня по болевой не припирал, неадекватное восприятие, черт возьми....
Я не призываю Гекслей "Прикидываться дурачком" и "валять Ваньку" - это крайность уже другая. Кстати, где-то в матчасти про Гека, играющего "дурачка", написано.
У Гексли есть тонкое чувство меры в этом деле. Поэтому самоирония, юмор не превратится в дешевый балаган.
Верно, Emma?
Блин, ругающихся Максов вокруг полно, а отпирающихся Гамов маловато.
Кстати, я заметила, что Максы-женщины никогда меня к стенки не припирают. Нету конкуренции с ними, что ли. А вот Максы-мужщины - тут держись. Один хороший парнишка так меня давил (причем специально, признавая-сознавая это), что я удивительно, как я жива осталась.
За совет мерси. Поймаю сейчас где-нибудь Гама и буду инфу из него трясти.
Chan, не, дуалом я твоим не стану, а родственником - пожалуйста! Если ты в Геках останешься. Потому что я-то точно Дон. И это самоопределение - не результат прежних метаний, а плод двухмесячного обстоятельного изучения _правильной_ матчасти.
Эммачка, милая... Как бы тебе объяснить... В общем, болевая, она... не болит никогда и ни у кого. Это просто _название_, понимаешь? Название функции. Функция не может болеть.
Совет всем: отбросьте подальше беллетристичные описания типов от Стратиевской. Это НЕ соционика, это дилетантизм, который ведёт к фразам в духе "болевая разболелась". Прочитайте про типоведение у Юнга, потом изучите модель А. Почитайте учебник Бесковой и Удаловой, он лёгенький, но правильный.
).
, пока не стала бить быстрее, чем он успевал перехватывать кулак 
.. Пару показательных выступлений 
, и сверстники отстали, хотя успокаиваться трудно (всё тело аж дрожит, завестись - то нелегко (всё время преследует страх не рассчитать и убить человека нечаянно))...
такая, что любой 
, что не трудно, ибо ролевая отлично поддается сознательному контролю. К тому же я достаточно нетипичный 
