Уважаемые друзья!
А не много ли мы на себя берем. Когда пройдя один или два соционическиз теста безоговорочно принимаем выводы специалистов на веру. Уверен, что каждый из нас, кто впервые столкнулся с настощей наукой и провйдя тест с последующим описанием испытал невольно шок. Как, всего один тест и все о нас известно. Просто пособие по нашим характерам. И мы как умелые и рятивые школьники одели маску присвоенного с чьей-то легкой руки характера и начинаем играть в нее; обживая и как на кажется развивая, в соответствии с заданной программой наши рельные жизни.
Но ответьте откровенно? Наши ответы на все возможные тесты - чесны или в них кроются наши представления о нас таках белых и пушистых, злых и вредных. Разве можно оттестировать наши детские комлексы, половые, национальные, религиозные, расовые отличия, жизненый опыт и многое другое.
Спецалисты в области психологие согласятся со мной, что для познания личности маловато одного теста, необходимо глубокое и всесторонее изучение человека.
Мне могут возразить, что я излогаю избитую иститу и мы все знаем и без этого. Совешенно с Вами согласен, но только с одним исключением. Одно дело знать это, а другое учитывать в повседневном общении.
Я пройдя несколько тестов определил в себя несколько разных взаимо противоречивых характеров. И как Вы прикажете на этом основании подыскать себя дула, не говоря уже о других партнерах?
Выход вижу единственный. Вместо упоения собственной "неповторимой личностью" и на этом основании одной только себе известной меркой "измерять" людей. Предлагаю оценивать не по приблежению к дуалу, а по порядочности, образованности, решительности, силе и доброте, а потом по другим качествам.
И поменьше далать из своих недостатков достоинства и гордиться ими на показ. А хорошие качества нечего в себе прятать. Плохими всегда успеемся показать себя, а вот хорошими сложнее.
Ведь жизнь дана нам один раз и запихивать ее в кем то придуманную схему преступление против нашей Божестаенной природы, с его великим принципом - право выбора.
Так что желаю не заиграться в себя любимых, по пути теряя в себе человека.
Важливо Вот уж воистину, to bee or not to bee
Да тут только о том и пишут, что соционический тип – это всего лишь способ восприятия, переработки и выдачи информации и не более того. Соционика не объясняет, почему вода мокрая, а бутерброд падает маслом вниз. Она не дает исчерпывающего описания личности. Как, впрочем, и ни одна другая наука тоже. Поэтому глупо было бы строить свою единственную и неповторимую жизнь, исходя исключительно из принципа взаимоотношений между ТИМами. Но понять и проанализировать эти принципы по крайней мере интересно. Лично я до сих пор пребываю в эйфории от термина «информационный метаболизм». Это ж надо было такое придумать! Получается, что часть информации, которую мы получаем, благополучно перерабатывается и работает на «благо отечества». А другая часть оседает в наших мозгах информационным шлаком и преобразуется во всевозможные комплексы и дурные привычки, доставляющие огромное неудобство в повседневной жизни. И соционика, в моем понимании, играет роль своеобразных БАДов, эти самые шлаки выводящих. Потому что, если знаешь Причину, проще найти Способ.
Что же касается дуалов, лично я не собираюсь особо зацикливаться на этом вопросе. Здесь так много об этом говорят просто потому, что это такой специальный сайт, на котором об этом можно поговорить. Хотя, положа руку на сердце, отдала бы пол зарплаты, чтобы увидеть живого кем следует оттипированного дуала. Желательно, выросшего в семье друзей моих родителей, окончившего не самый задрипанный ВУЗ и прочитавшего больше полутора книжек Уж больно любопытство меня разбирает.
Можно и не принимать соционику, что многие и делают, между прочим. Вот только боюсь, что она от этого действовать не прекращает.
А делать из недостатков достоинства лучше, чем комплексовать по их поводу!
