17 Сентября 2004 00:42 Dost-Kiev писав(ла): Не знаю как получается в реальной жизни, но пока вижу, что реальной любви у дуалов нет, удобное существование - да, но то ли это за что мы боремся в этой жизни, по-моему нет, у кого есть опыт общения с счастливыми дуальными парами - расскажите плиз.
На форуме в рамках других тем уже обсуждалось, что дуальность не гарантирует любовь. Но если любовь случается с дуалом, это высшее блаженство
С другой стороны, у каждого свое понятие любви и любовных отношений, заложенное, возможно, еще в детстве. Если как пример любви в детстве перед глазами была пара конфликтеров, например, то сложно перенести на дуальные отношения эту проекцию. 1 відвідувач подякували Vera_Novikova за цей допис
17 Сентября 2004 10:36 Dost-Kiev писав(ла): Сколько мнений слышал, не было ни разу единого мнения что дуал - просто супер парень или девушка, от которого теряешь голову. Вот этого нет...я об этом. Кстати, если не ошибаюсь...ты к Алинушке на соционику немного ходила, я прав?
Кто такая Алинушка? Она в Киеве? Я в Москве...
Могу сказать, что теряла голову от дуала. Чес-слово!
Но у меня, возможно, не показательный пример. Просто самый любимый мужчина из моего детства - мой дядя - был Габ. Видимо, здесь мне просто повезло.
Но я кричать готова, что ГАБЫ ЛУЧШИЕ!!!!!!!!!!! (для меня...)
Мои папа с мамой например. Очень удачный брак по любви. А у меня вот не сложилась семейная дуальная жизнь . Наверное, нет одного рецепта для всех. Если очень хочется, но нельзя, то можно
Видишь ли, Шурик, (ну конечно знакомы, у нас тут пол-форума таких знакомых ) чтобы прожить двадцать пять лет с челом под одной крышей нужно очень много над этим работать. И то, что тебя напрягает в активации твоих родителей - вполне естественно случается со всеми-всеми-всеми, будь они хоть трижды дуалы.
А мне просто стало смертельно скучно. А еще, если честно, я сбежала из брака по огромной любви . Как Мавка правильно заметила в соседней теме - когда ощущаешь кармическое родство душ, никакой дуал не удержит . Если очень хочется, но нельзя, то можно
17 Сентября 2004 00:42 Dost-Kiev писав(ла): Не знаю как получается в реальной жизни, но пока вижу, что реальной любви у дуалов нет, удобное существование - да, но то ли это за что мы боремся в этой жизни, по-моему нет, у кого есть опыт общения с счастливыми дуальными парами - расскажите плиз.
Кстати, а много ли ты видел дуальных пар, чтобы делать такие выводы?
Да, конечно, уже говорили о том, что дуальность не подразумевает любовь. Но настоящая любовь, когда люди понимают друг друга, заботятся друг о друге и эта забота принимается с благодарностью, может быть только в дуальном браке.
Я знаю 3 дуальные пары, которые любят друг друга. Знаю одну дуальную пару, поженившуюся не по любви, вот там действительно, удобное существование.
У меня дуальный брак. И я очень благодарна соционике и этому сайту за это.
Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
17 Сентября 2004 15:01 Dost-Kiev писав(ла): Уважаемый тождик, дуальных пар знаю немного, но в процессе обучения у Алины, часто слышал про долгий процесс дуализации, который предполагает длительную установку близкого контакта, соотв-но и симпатий. Если ты знаешь об этом больше - прошу делиться . Я Штирок видел
человек 5....процесс дуализации наверное действительно долгий.
Просто надо быть готовым к любви и хотеть любить. Потому что любовь - это не то, что падает на нас сверху, как страсть или влюбленность. Любить - значит стараться делать так, чтобы человеку было хорошо и комфортно, причем не в "глобальном" каком-нибудь смысле, а по мелочам. А для этого нужно узнать человека, что он любит, ну, всякие такие мелочи. Кому-то нравится кофе в постель, кому-то - чтобы его почаще хвалили, или не перебивая слушали, или не трогали монитор руками, а кому-то нравятся романтические ужины при свечах . Потом, человек меняется, что-то в привычках и предпочтениях может поменяться - и любящий человек будет подмечать эти изменения и приспосабливаться к ним. И так до бесконечности, пока смерть не разлучит вас .
Причем, если процесс будет односторонним, то и любовь будет односторонняя.
Можно сказать, что все это слишком приземленно, но ведь совместная жизнь на 90 % состоит из быта.
А почему именно дуал? Потому что недуал, возможно, тоже будет стараться выполнить все желания, любить и заботится, но делать он будет это исходя из своих главных функций, и не всегда это забота будет восприниматься как забота. Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь5 відвідувачів подякували Anfisa за цей допис
Тогда я - мифический герой. Хотя для большинства людей она и останется мифом.
Это трудно передать словами.
Чем отличается дуальная любовь от недуальной? Тем же чем дуальные отношения от недуальных. Тебе не нужно подстраиваться. Тебя любят за то что ты есть и ничего не требуют. Ты любишь свой идеал и знаешь, что твоя любовь не погибнет в "быту" как погибли миллиарды ее предшественниц. Учите матчасть!5 відвідувачів подякували Administrator за цей допис
17 Сентября 2004 22:59 Administrator писав(ла): Тогда я - мифический герой. Хотя для большинства людей она и останется мифом.
Это трудно передать словами.
Чем отличается дуальная любовь от недуальной? Тем же чем дуальные отношения от недуальных. Тебе не нужно подстраиваться. Тебя любят за то что ты есть и ничего не требуют. Ты любишь свой идеал и знаешь, что твоя любовь не погибнет в "быту" как погибли миллиарды ее предшественниц.
А я вот верю в такой разумный подход. Действительно, я знаю множество семей, у которых по-началу было"большое" чувство и вроде бы взаимопонимание, и даже общность занятий, но их раздавил быт, всё чаще и чаще, в их семьях возникали скандалы, и о какой любви тогда могла идти речь.
18 Сентября 2004 19:16 Olga7 писав(ла): А я вот верю в такой разумный подход. Действительно, я знаю множество семей, у которых по-началу было"большое" чувство и вроде бы взаимопонимание, и даже общность занятий, но их раздавил быт, всё чаще и чаще, в их семьях возникали скандалы, и о какой любви тогда могла идти речь.
Вот к примеру, отношения с Гекслями развиваются просто молниеносно, тепло, эмоции, страсть....ну почему же с ними ничего не получится? Зная это обидно как-то совсем. Ведь понимание практически во всём, про интим - тем более. Жить правда с ними не пробовал. И всё же, насколько процентов зеркало - это совсем не то? Рано или поздно я это пойму, но неужели в 100% случаев меня ждёт разоварование?
19 Сентября 2004 16:13 Dost-Kiev писав(ла): Вот к примеру, отношения с Гекслями развиваются просто молниеносно, тепло, эмоции, страсть....ну почему же с ними ничего не получится? Зная это обидно как-то совсем. Ведь понимание практически во всём, про интим - тем более. Жить правда с ними не пробовал. И всё же, насколько процентов зеркало - это совсем не то? Рано или поздно я это пойму, но неужели в 100% случаев меня ждёт разоварование?
На то они и зеркальные отношения, смотришь на него - как на себя в зеркало. Только вот надоедает быстро. Как мне говорил один Гексли: "Я могу дать тебе нежность, у меня ее столько... на весь мир хватит". А мне не нужна нежность, у меня у самой ее хватает (не такой явно проявляющейся, конечно, как у Гекслей), мне нужна забота, уверенность, надежность, деловой ум, а это может дать только мой дуал - Штирлиц . Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
19 Сентября 2004 16:26 Anfisa писав(ла): На то они и зеркальные отношения, смотришь на него - как на себя в зеркало. Только вот надоедает быстро. Как мне говорил один Гексли: "Я могу дать тебе нежность, у меня ее столько... на весь мир хватит". А мне не нужна нежность, у меня у самой ее хватает (не такой явно проявляющейся, конечно, как у Гекслей), мне нужна забота, уверенность, надежность, деловой ум, а это может дать только мой дуал - Штирлиц .
Давай переведём всё в плоскость ДОстика и Штирки, надёжная, твёрдая и мужественная, деловая девушка...как звучит, а? Я понимаю что мне такого не хватает, но очень часто хочется мягкости и нежности, быстрого понимания и ярких ощущений...может всё дело в том, что я просто такую классную Штирку ещё не видел, а? По идее я от них всё-равно многого такого не получу.
19 Сентября 2004 16:33 Dost-Kiev писав(ла): Давай переведём всё в плоскость ДОстика и Штирки, надёжная, твёрдая и мужественная, деловая девушка...как звучит, а? Я понимаю что мне такого не хватает, но очень часто хочется мягкости и нежности, быстрого понимания и ярких ощущений...может всё дело в том, что я просто такую классную Штирку ещё не видел, а? По идее я от них всё-равно многого такого не получу.
У меня много подруг - Штирок, и я часто наблюдала их в разных ситуациях, в том числе, как они ведут себя со своими близкими дуалами (муж, близкий друг). Они такими мягкими становятся, пушистыми, смотрят на них влюбленными глазами, заботливыми и восхищенными их богатым внутренним миром. Только с дуалом они могут, наконец, расслабиться, забыть на какое-то время о работе, делах. Только с дуалом они могут иногда поплакать (а Штирки это очень редко делают). А твердыми и мужественными они становятся, когда ей или любимым ею людям угрожает опасность (моральная или физическая). Меня они в такие моменты просто восхищают. Например, одна подружка мне как-то сказала: "Я вот подумала, что за своего племянника Санечку могу просто разорвать на кусочки любого" (А Санечка этот - Достоевский ). Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
19 Сентября 2004 16:41 Anfisa писав(ла): У меня много подруг - Штирок, и я часто наблюдала их в разных ситуациях, в том числе, как они ведут себя со своими близкими дуалами (муж, близкий друг). Они такими мягкими становятся, пушистыми, смотрят на них влюбленными глазами, заботливыми и восхищенными их богатым внутренним миром. Только с дуалом они могут, наконец, расслабиться, забыть на какое-то время о работе, делах. Только с дуалом они могут иногда поплакать (а Штирки это очень редко делают). А твердыми и мужественными они становятся, когда ей или любимым ею людям угрожает опасность (моральная или физическая). Меня они в такие моменты просто восхищают. Например, одна подружка мне как-то сказала: "Я вот подумала, что за своего племянника Санечку могу просто разорвать на кусочки любого" (А Санечка этот - Достоевский ).
Анфиса, а у тебя есть фото моих дуалок, как они выглядят, хотелось бы знать и такое....скрывать не буду, мы же вредные в выборе общения с кем-либо...ну и познакомиться я очень за.
19 Сентября 2004 16:49 Dost-Kiev писав(ла): Анфиса, а у тебя есть фото моих дуалок, как они выглядят, хотелось бы знать и такое....скрывать не буду, мы же вредные в выборе общения с кем-либо...ну и познакомиться я очень за.
К сожалению, в эл.варианте только двух, которым далеко за... Если хочешь, могу выслать. А познакомится... одна из них в Донецке, другая - в Ярославле (и ты ее знаешь ), у остальных - семьи, дети и все такое.
Но зато могу надавать кучу советов, насчет того, что Штиркам нравится. Но это будет уже оффтоп. Нужно новую тему создавать. Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
Дуализм- это интересная вещь, но я уже неоднократно повторял, что если мужчине женщины не нравятся чисто физически, то отношения строить бессмысленно. Они развалятся, как не имеющие под собой хорошего фундамента. Как ни крути, но "физика" в отношениях всегда превалирует, по крайней мере вначале.
Мне мои дуалки не очень нравятся, а нравятся другие типы. Тебе вот, нравятся "Гексли", а мне кто-то ещё. Странный закон какой-то: тебе нравятся одни, ты нравишься другим.
Вот и всё.
По любому, свою спутницу надо искать и в дуальности, и в других компонентах.
22 Сен 2004 18:47 Deerslyaer писав(ла): Дуализм- это интересная вещь, но я уже неоднократно повторял, что если мужчине женщины не нравятся чисто физически, то отношения строить бессмысленно. Они развалятся, как не имеющие под собой хорошего фундамента. Как ни крути, но "физика" в отношениях всегда превалирует, по крайней мере вначале.
Мне мои дуалки не очень нравятся, а нравятся другие типы. Тебе вот, нравятся "Гексли", а мне кто-то ещё. Странный закон какой-то: тебе нравятся одни, ты нравишься другим.
Вот и всё.
По любому, свою спутницу надо искать и в дуальности, и в других компонентах.
Естественно, если физически не нравится (причем не только мужчина женщине, но и женщина мужчине) любовные отношения строить бесполезно. С этим никто не спорит. Вот только ошибка многих Габов в том, что физика превалирует. Она важна наряду с чем-то другим, не менее важным. Отношения, которые строились тольок на физическом влечении и не подкрепленные интеллектуальными и духовными интересами в итоге либо разваливаются, либо превращаются в унылое сосуществование.
22 Сен 2004 18:58 jennyc писав(ла): Естественно, если физически не нравится (причем не только мужчина женщине, но и женщина мужчине) любовные отношения строить бесполезно. С этим никто не спорит. Вот только ошибка многих Габов в том, что физика превалирует. Она важна наряду с чем-то другим, не менее важным. Отношения, которые строились тольок на физическом влечении и не подкрепленные интеллектуальными и духовными интересами в итоге либо разваливаются, либо превращаются в унылое сосуществование.
Кроме физики и хочу - не хочу есть различный уровень эмоций к партнёру(симпатия, желание, особая симпатия, супер желание и.т.д), остальные факторы(духовные и прочие) достаточно сильно влияют на уровень этих эмоций. На вопрос "А за что ты меня любишь?" кроме всего прочего очень приятно в душе сказать "За то что ты такая красивая".
Важливо Как можно говорить о целом социотипе, что он не нравится, тем более "физически"? Ведь если всех людей поделить на 16 частей, хотя бы и равных(хотя в равенстве я сомневаюсь)то людей каждого типа получается очень много, и все они совершенно разные. Они имеют разные национальности, рост, вес, цвет волос и глаз, имеют разный уровень развития, разные интересы и.т.п И очень странно говорить после 2-3 встреч (может и десяти) о целом социотипе. Я думаю что вся беда в том, что Вы не встретили того "Единственного" для вас человека, а идти под венец просто из-за социотипа глупо. Скорее всего, просто не помешает искать Её или Его в свете социотип.
22 Сен 2004 19:51 Olga7 писав(ла): Как можно говорить о целом социотипе, что он не нравится, тем более "физически"? Ведь если всех людей поделить на 16 частей, хотя бы и равных(хотя в равенстве я сомневаюсь)то людей каждого типа получается очень много, и все они совершенно разные. Они имеют разные национальности, рост, вес, цвет волос и глаз, имеют разный уровень развития, разные интересы и.т.п И очень странно говорить после 2-3 встреч (может и десяти) о целом социотипе. Я думаю что вся беда в том, что Вы не встретили того "Единственного" для вас человека, а идти под венец просто из-за социотипа глупо. Скорее всего, просто не помешает искать Её или Его в свете социотип.
Да я конечно же в курсе, что симпатишных дуалок много...только я их не знаю. Я об особенностях характера, которые могут несколько отталкивать. Конечно же надо искать единственную дуалку, не со всеми же ими пробовать дуализироваться. Ищу вот. Жаль что соционика как знаки зодиака не распространена. Было бы проще её найти....