Сложно назвать открытием какую-то одну книгу, потому что тогда другие хорошие и лучшие книги могут обидеться )))
В детстве зачитывалась Бредбери. Тогда мне нравились все фантасты, но от Бредбери исходил особенный дух - в его рассказах неважно было -фантастика это или нет, там была такая мудрость, которую я постигала интуитивно.
А по произведенному на меня впечатлению во взрослом возрасте примерно так:
1. Д. Судзуки "Дзэн-буддизм" (там несколько книг)
2. В. Набоков "Ада, или Радости страсти"
3. Д. Хофштадтер "Гедель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда"
4. П. Хег "Смилла и её чувство снега"
5. К. Воннегут "Колыбель для кошки" и "Сирены Титана"
6. Р. Доккинз "Эгоистичный ген"
Да-да, мне тоже очень понравилась эта книга, больше, чем его же "Шелк", которая тоже очень сильная вещь. А остальные его книги как-то вот не очень.
Просто преклоняюсь перед людьми, которые полюбили Кафку, Сартра или Джойса))) Я, конечно, читала, но после них мой бедный мозг еще долго не мог поместиться в черепе)))
Из Сартра одолела только "Стену", даже понравилось...а вот кто меня восхищает - это поклонники Пруста...а вот Джойс пока значится в моем списке "надо бы прочитать"
"Ключи Счастья" А. Вербицкой - русский роман, написанный удивительным языком: эмоционально, глубоко, лирично, драматично...есть, за что и с кем сопереживать и над чем подумать...
Конечно, Достоевский...(без комментариев...)
И. А. Бунин цикл "Темные аллеи" (настоящим открытием стало "умение и возможность мужчины ТАК ЧУВСТВОВАТЬ..." хочется верить, что не только на руб. 19-
20 в.)
В. Мегре - цикл "Звенящие кедры России",
С. Н. Лазарев - "Диагностика кармы" и др.;
В. Зеланд -"Трансерфинг реальности"
В. и Л. Куровские - "Жива - энергия жизни" и др.;
"Покон Рода Всевышнего"
О. Г. Торсунов "Законы счастливой семейной жизни"
С. Алексеев - "Сокровища Валькирии"
М. Цзя и Д. Арава - "Сверхвозможности мужчины, доступные каждому"
Коль скоро Наташа вышла за пределы художественной литературы, я бы упомянул в этом более широком контексте книгу "Ружья, Микробы и Сталь" Джареда Даймонда
А заставила по другому взглянуть на окружающих "Ласточка" Трауб. Вроде и сюжета как такового нет, но есть любовь к людям. Наверное, потому священники умеют никого не осуждать, потому что понимают причины проступков человека, после того, как он исповедался. Жалко его становится...
в 8 лет добрый папа подсунул мне ŗ мушкетеров". С них начался период беспробудного запойного чтения всего, что было в родительской и районной библиотеках. А было много, мягко говоря. Не могу выделить какую-то одну книгу, кроме пресловутых мушкетеров. Мировоззрение мне никто не менял, скорее, мягко его формировали.
А вот в сознательном возрасте это: "Трансерфинг реальности" Зеланда, Притчи и "Оранжевая книга" Ошо, "Жизнь без ограничений" Джо Витале. Правда, это к художественной литературе нельзя уже отнести
"рассказы на ладони" Ясунари Кавабата.
"время и другой" Э. Левинас.
"шум и ярость" У. Фолкнер.
"третий полицейский" Фленн О'Брайен.
"Бумажные тигры" Элиот Уайнбергер.
"Замерзшие поля" П. Боулз.
Н. В. Гоголь.
Заново открываю для себя С. Волкова "Диалоги с Бродским". При первом прочтении когда-то открытия не было, сейчас - действительно Открытие. И сама книга, и ее герой как Величина.
Несколько лет назад прочитала книгу Свами Вивекананды, представителя индийской философии Веданта, не помню названия, вероятно, сборник лекций. Существует довольно много книг, которые учат жить, но у Вивекананды, на мой взгляд, все написано наиболее легко, ненавязчиво и как бы адаптировано к реалиям. Это единственная книга, некоторые цитаты из которой я переписала в тетрадку. Одна из них: "Ничего не желать и не требовать от жизни, так как причина всех испытываемых нами несчастий - только желания. Вы хотите чего-нибудь, это желание не исполняется, и - в результате - вы несчастны. Если бы не было желаний, не было бы страданий".
Желание не иметь желаний - это тоже желание
В свое время именно этот постулат увел меня так глубоко от настоящей себя что выковыриваю оную из-под наносного до сих пор. ИМХО, подходящесть челвеку таких истин полностью зависит от индивидуальной специфики мышления, причем наверное даже не от модели А... Нам в свое время преподаватель истории философии (прожившая несколько лет на востоке, прежде чем добавить к востоковедению философию как специальность) рассказывала, что в Индии, в индуизме сам способ мыслить принципиально отличается от европейского. И для того, чтобы понять и принять их философию, ее недостаточно изучить - в ней надо родиться. Потому что понимание "европейскими мозгами" все равно будет не таким и все равно будет искажать до неузнаваемости и идею, и ее результат. Не говоря уж о том, что индуизм это вообще система очень цельная, и вырывать что-то из ее контекста смысла просто нет - без остальных кусков это просто не будет работать (тем более работать так, как должно).
Впрочем, это оффтоп... или тема для совершенно другого обсуждения
15 Белок, насчет вырванного контекста - ну не могу же я всю книгу здесь вставлять! Не знаю, с чем что сочетается, так глубоко я не погружалась, мне просто очень понравился Вивекананда. Конечно, это мое субъективное восприятие, но никакого дискомфорта я пока не испытываю.
В свое время общалась с женщиной настолько высокого "уровня развития личности" (я это назваю так), что даже кармическая память разблокирована полностью - она помнит всё, "что было ДО". И она говорила, что каждому народу дана та истина и та религия, которая была наиболее подходящей для него и в то время, в которое дана. То есть, чего-то единственно правильного и цельного не существует ни в одном веровании, истина рассеяна по всем ним - фрагментами. Из чего делаю вывод - найти что-то свое, видимо, можно везде - там кусочек, здесь кусочек... главное не принимать целиком "чужую концепцию как свою", а слушать в первую очередь себя. Если Вы нашли в этом источнике кусочек чего-то действительно своего, то это здорово
Последнее мое открытие - это проза О. Арефьевой. Ее книга "Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной" на удивление великолепна. Живой и образный язык. В чем-то родственен прозе Павича.
Странно, что она не стала сенсацией. Хотя... чтобы стать сенсацией, видимо, должно быть литературное окружение соответствующего уровня.
Ну и самая-самая, что называется, книга на все времена (потому что сколько бы ни возвращался к ней, всегда будет открытие )- Иосиф и его братья Т. Манна.
абсолютно не понимаю. очень многие люди говорят, что нравится эта книга, и мне интересно - может, они лукавят? это чень круто на вопрос какая книга тебе нравится сказать сто лет одиночества. я вот, например, 2 раза пыталась ее прочитать - сидела и корпела над ней, но даже до серидины дочитать не могла. хотя не люблю бросать начатые книги. может, кто-нибудь объяснит мне, в чем ее прелесть?
мне очень поравилась книга "Маятник Фуко" У. Эко
Мысли вслух: рассказывая о книге или книгах, создаю "Я послание", как бы транслируя свои вкусы, предпочтения, этап внутреннего развития или предлагаю другим любителям чтения причаститься к полученному наслаждению?
Так много авторов и книг могу отметить качеством и смыслом, что ни у кого не достанет терпения вникнуть в список, а то и дочитать до конца
Поэтому, шальная мысль пришла: если Вы ищете, что почитать, скажите, что вы ждете от чтения, от автора и т.д., просто опишите свой запрос, а я предложу на выбор несколько произведений
[quote author=Sofi-if link=11521----1211038903.html#1211038903 date=19 Июн 2010 11:59]Мысли вслух: рассказывая о книге или книгах, создаю "Я послание", как бы транслируя свои вкусы, предпочтения, этап внутреннего развития или предлагаю другим любителям чтения причаститься к полученному наслаждению?
я обычно читаю все, что попадется под руки. а там уж - как повезет. если нравится книга, читаю другие произведения этого автора. только мне нравится разные вещи. например, та же сага о форсайтах, вино из одуванчиков, хождение по мукам, белая гвардия, отверженные, имя розы, охота на овец. что вы можете предложить?)
"Сто лет одиночества" – читала дважды. книга удивительная, хотя "открытием" я бы ее не назвала. имена и сюжет забываются, но остаётся какое-то тягуче-приятное и грустное ощущение. может быть, дело в авторском стиле – неспешном летописном повествовании.
история преподносится до того непредвзято и отстраненно, что ты незаметно полностью погружаешься в атмосферу этого вымышленного городка с его мистическими явлениями, и чувствуешь себя каким-то всевидящим оком, которое наблюдает, но не может вмешаться. затем понимаешь, что и вмешиваться не нужно, потому что все идет своим чередом, такая реальная жизнь в нереальном месте.
а имя Урсула для меня теперь ассоциируется с красотой человеческой души.
Думаю, для прочтения обязателен Уайлдер - а там уж кому как повезет, кому на всю жизнь подарок, а кому для ознакомления. "Мост короля Людовика Святого", "День восьмой", "Мартовские иды".
А из последнего - "Поправки" Джонатана Франзена. "Открытие медлительности" Надольного.
Тем, кто любит копаться в своих и чужих личностях, должно понравиться.
я обычно читаю все, что попадется под руки. а там уж - как повезет. если нравится книга, читаю другие произведения этого автора. только мне нравится разные вещи. например, та же сага о форсайтах, вино из одуванчиков, хождение по мукам, белая гвардия, отверженные, имя розы, охота на овец. что вы можете предложить?)
[/quote]
Например, "Дептсфордская трилогия" Робертсона Дэвиса была написана в 70-х 20в-ка, когда была в чести тенденция создавать романы по принципу "маленькой вселенной", где сказано чуть чуть обо всем.
Думаю, Вам может быть любопытен уже упомянутый в теме Питер Хег, как его хит "Смилла и ее чувство снега", так один из двух других его изданных романов: "Условно пригодные".
Лично я принадлежу к любителям малых художественных форм, поэтому отдаю предпочтение его "Ночным рассказам"
Если Вы толерантны к женской прозе и при этом еще не добрались до "Даниэля Штайны" Улицкой, то причаститесь
Надо сказать, что и упомянутая Рубина с ее "На солнечной стороне улицы" очень хороша, только вот сильно смахивает на Улицкую, в то время как новеллах сохраняет свое лицо
Попробуйте еще Айтматова "Когда падают горы или вечная невеста"
Мне будет очень интересно узнать смогла ли угодить Вашему вкусу
Когда прочла "Сто лет одиночества", то сразу бросилась рекламировать эту книгу близким и друзьям, прямо таки заставляя:: "Читай! Невозможно оторваться! Это лучшее, лучшее что было в моей жизни!"
Книгу возвращали с кислой миной, ни мама, ни подруги не смогли читать, -- скучно, мол, бессмысленно и всё такое.
Это какая-то волшебная вещь. Я прочла, наверное, вагон книг, и многие из них чему-то научили, заставили взглянуть на мир и людей в другой т.зр, и всё такое.
Но вот какова "мораль" и смысл "Ста лет..." тоже не могла для себя сформулировать. Но попробую
Как будто ты находишься где-то в вечности, не там, где персонажи. Ты смотришь издалека, совершенно защищённый и неуязвимый, на самую суть, в самую глубь потрясающе трудных и великих человеческих судеб.
Абсолютная простота, вопиющий примитивизм изложения вечных вещей, которые, будь рассказаны сложнее, стали бы невозможны для чтения из-за зашкаливающей пафосности.
В книге есть все вещи, над которыми бьются и мучаются величайшие умы человечества и все как одна домохозяйки:: любовь мужчины и женщины, плотская животная и небесная, данная небом; подвиг, геройство, война и воины; магия, волшебство, мистика; ангельская невинность и чистота, грязь и похоть; все формы ревности и зависть; подростковые фантазии и сила мужчины; женственность во всех ипостасях:: мать, сестра, преданная служанка, любовница, мегера-жена, лапушка-жена; богатство и нищета; жизнь, рождение, смерть, и т.д.и т.п.
Каждый и виновен и невиновен. Добро и зло отсутствуют вообще как категории, автор безоценочен, он говорит, как бухгалтер зачитывает счета, -- убил ли, любил ли, -- всё одним тоном.
Будто смотришь в самую глубь времён... Но не как простой человек, а инопланетянин, которому показывают фильм о землянах. И этот инопланетянин понимает, как сложна, тонка, прекрасна и уродлива наша жизнь и мы сами.
А потом ты понимаешь, что ты и мир вокруг тебя -- такой же. Просто на свой мир ты почему-то не можешь посмотреть так беспристрастно, и уж конечно увидеть всё, что было и будет с тобой и твоим родом в течении хотя бы ста лет...
Не-ее... Эту книгу так не опишешь. Она или берёт тебя за голову и сердце, и больше не отпускает. Или просто не даётся, ускользает, и читать её невозможно.
ajshja , тысяча благодарностей за такой комментарий к этой книге!
читала и перечитывала эту книгу не один раз!
на даче в беседке даже читали с мужем Маркеса вслух - этакие литературные чтения устраивали в подмосковные вечера (плюс Чехов, Платонов и Довлатов)
