Да, есть такие авторитеты, мнение которых для меня интересно.
Помнишь фразу о том, что дураки учатся на своих ошибках, умные - на ошибках других? Я добавляю, что есть третья категория людей, которых жизнь вообще ничему не учит. Но дело не в этом - лишь бы не было войны.
Я дурочка непроходимая - учусь в основном на своих ошибках. С возрастом, когда площади головы уже не стало хватать для размещеняи на ней всех шишек , стала обращать внимание на авторитеты.
Да, лучше общаться с етми, с кем тебе комфортно. Но не всегда получается - коллег по работе, увы, не я выбираю.
А еще.... иногда так понравится, так понравится.... . Уже потом, понимаешь, что это Нап.
Еще есть фраза, раз уж ты полюбила их - "Мысль изречённая есть ложь" Тютчев. Тоже вариант, правда?)))))
А Напы да... Остается только рыдать и вспоминать только хорошее)))))))
Про мысль, высказанную вслух помню, а как же.
Это какие же у него в тот момент мысли-то были? Мама-мия!
Остается только догадываться.
А по поводу авторитетов вот что еще скажу. Мы ведь все активно используем в жизни свои знания. Вот и соционики и, к ним примкнувшие, пользуются ими для лучшего понимания. Я так думаю, что и ты тоже.
И даже я, которая в соционики ни бум-бум, пробую как-то притипировать вокруг себя народ.
Ну чем это отличается от того, что мы цитируем авторитеты? Те же знания, тот же опыт оунли фо ю.
Бери и неси!
О! Гениально! Можно процитировать древнего философа по поводу сомнений?
Щас погуглю его фамилию... Склероз - молезнь молодых. Нагуглила - Декард.
Одной фразой - сомневайся во всем.
Нехило так задвинул. )
Ложь есть ложь - преднамеренное искажение информации. Удивило сочетание: святая ложь, это круче, чем яркая темнота или горькая садость, горячий холод... Про то, что под ней здесь подразумевалось, сказано - благими намерениями устлана дорога в ад. Истина -это реальность, ложь -искажение реальности, значит отвержение её. Может ли это быть во благо человеческой природе? Нет. К тому же человек субъективно принимает решение - лжесвидетельствовать или нет и в каких случаях, не спрашивая причастных надо им это или нет.
Я разделяю два понятия лжи (может их и больше). Первая: когда ложь может кого-то подставить, навредить. И вторая: сказочная ложь(ведь Ганс Христиан тоже врет в какой-то мере). Человек может строить воздушные замки, приукрашивать свою жизнь, но это безобидно. Иногда тоже подбешивает, но понимаешь, что ему (или ей) не хватает этой сказки. Даю снисхождение. Лояльней нужно относиться к ближним своим..
Есть ещё одно обстоятельство лжи, когда оперативный работник выполняет задание, внедряется в орг. группу, как Володя Шарапов ) там и три короба не хватит, чтоб всю лапшу собрать. Все мы лукавим в разной степени и по разной мотивации, проявляя свои слабости. Конечно, нужнО снисхождение и понимание, как мотивов, так и того, что лукавства надо стараться избегать, т.к. оно может принести результат, но пользы не принесёт - это лишь иллюзия.
С возрастом, когда площади головы уже не стало хватать для размещеняи на ней всех шишек 
, стала обращать внимание на авторитеты. 
)))))
