Верю, верю!
Так скажите пожалуйста, сколько мне лет на самом деле? (Чтоб Вам не лазить по сайту, напишу тут, что в анкете указано 37. И скока будет через месяц, потому как сменю на 38 ).
Совершенно серьезно, очень интересно
Еще насчет неосознаваемого поведения.
Напоминаю, что, поскольку жуков обязан (по Вашей теории) критиковать дуалов по БС, то, если он это делает даже неосознанно, не заметить сего нюанса в своем поведении у него нет никаких шансов! Ибо дуалам жукова критика по БС люба немногим больше, чем по ЧЛ. Так что укажут и не раз. Пришлось бы осознать, хошь не хошь
Во всей этой суматохе не может не радовать ОЧЕНЬ заметная избирательность того, что принимает во внимание и на что отвечает dboss.
Видимо, для создания ОСОБЕННО объективной картины примерно три четверти фактов полностью игнорируются.
- например то, как другие гуру описывают ограничит.
- то, как ДРУГИЕ ЛЮДИ воспринимают ораничит.
- то, как дуалы воспринимают ЖУковых.........
- насколько это коррелирует с постами "Лены", которая "неадекватно" себя оценивает........
- полностью отметается само участие "Лены" - уровень ее самооценки с точки зрения ПСИХОЛОГИИ, знание матчасти с точки зрения СОЦИОНИКИ........
Т.е., подвергаются сомнению постулаты еще и других наук в угоду своей теории.....
Так что - никаких глюков тут нет. И социология тут как раз совершенно не при чем.
... Не знаю, в каком ВУЗе социология учит отметать львиную долю фактов и принимать во внимание только те, которые соответствуют желаемой гипотезе, причем не в виде фактов, а в виде "как оно может быть".
Я думаю, дело в другом....
Боится...
Боится - значит, уважает.
З. Ы. Да и не свойственно это людям с ТИМом "Максим". При всей их приверженности собственной системе, они все-таки принимают ФАКТЫ, без искажений.
Пусть не все, но те, которые принимают, они не трактуют, а именно берут в том виде, в котором они есть. А не рассказывают общественности, как оно "можеть быть" или "а может"...
А почему же вы постулаты других признанных наук не ставите под вопрос, а социологии ставите? Ну, скажем, зачем вам лечить зуб у врачей, когда можно к шаману пойти?
Оу... Если врачи станут лечить зубы с применением принципов социологии (не, батенька, у Вас не этот зуб болит, а другой, потому что последние опросы свидетельствуют...) - тада точна, тока шаманы спасут
А вообще прикольно - я уже от молодого человека сегодня столько о себе нового узнала - начиная от неадекватной оценки и "неосознавания" каких-то вещей во мне до того, как и где я лечу зубы.
Классно.
Это при том, что он меня в глаза ни разу не видел.
Я тоже много интересного узнала Пусть не о себе, но все равно... бывает же, люди мыслят как по-разному (Ну, если нас тут не разводят, конечно).
Вот, кстати, да. Зря мы тут на социологию. Судя по тому, как наш собеседник трактует прочитанное, можно прикинуть процент совпадения того, что он нам рассказывает про социологию с тем, что в ней на самом деле есть
Фактического материала примерно четверть, а помножить на трактовку (весьма вольную)... Интересно, 5% хотя бы останется? Не сильна я в этой части математики. Бальзаки бы сумели подсчитать
У меня просто есть свекровь, которая упорно общается со своим представлением обо мне. Не со мной.
Ну вот надо ей зачем-то верить, что я вот такая, как она думает. Не, мне не жалко. Я с некоторых пор попустилась по этому вопросу.
Но каждый раз интересно узнавать о себе разные вещи.
При этом все сопровождается словами "Я вас (меня и мужа) правильно воспринимаю, это вы меня неправильно воспринимаете!"
Я когда переступила порог ее дома, она мне сообщила, что прочитала про меня все гороскопы, чтобы знать, что я из себя представляю, чтобы потом меня "корректировать". У меня челюсть отпала.
И бесполезно совершенно человеку что-то объяснять - ему интереснее самому с собой разговаривать. "Приятно поговорить с умным человеком".
Но ей-то уже 60, ей простительно.......... Я кстати об этом не подумала... но реально ведь....
........учитывая, как он трактует соционику - даже страшно представить.....
Все бы классно, если бы еще и за косяки, когда ты демонстрируешь свое несовпадение с ее представлением о тебе, доставалось тому самому представлению. А то, небось, за них претензии тебе высказываются...
Как это не подумала? Ты ж про это написала, а я процитировала и дополнила
Ну бывает, да.
Вернее как - она озвучивает какой-то вывод, а я ей говорю, что все не так, она меня перебивает на повышенных тонах и начинает мне доказывать, что все так, как она говорит.
Я машу рукой и стараюсь уйти от разговора.
Вернее как - она озвучивает вывод и меня спрашивает "логично"?
Я ей - нет, а она начинает доказывать. Тут я отмалчиваюсь, вот так у нас диалог происходит.
Не, ну зачем чето возражать, согласись.
Раньше злилась, потом забила.
Тоже может быть... Ну скажите уже, вот это
- единственное, что можно (и нужно!) воспринять всерьез из Вашего поста? Мы готовы смеяться вместе, честное слово, хорошая игра много лучше реального неадеквата
......... Ну вот, так всегда, на самом интересном месте.......
Это вот кстати в вопросу о восприятии меня свекровью - она, конечно, не придумывает, где я училась и какие у меня дополнительные образования, она там другое придумывает, но в целом - похоже, похоже.
Тут мне сказали открытым текстом, что я тупая, а она мне говорит обычно, что у меня внутренние проблемы, и как их правильно нужно решать, опираясь на книжки, которые она читает.
Как по науке - я в курсе. ))) Пока наблюдается только как по-Вашему "по науке социологии", "по науке соционике", даже по науке юриспруденции было. )))
Психолог, говорите. И практикуете? И с высшим образованием оппоненту, девушке - "вы" с маленькой буквы, грубостей наговорили.. злонамеренный психолог какой, ай-я-яй. )))
В анкете автор прямо указывает: "Сторонник соционики без ПР, как и соционики Ермак, Лытов и другие."
Так что у нас ноль шансов, по любому. )))) В смысле, - нас просто не учитывают как социологический фактор, по принципиальной позиции. )))
(Чтоб Вам не лазить по сайту, напишу тут, что в анкете указано 37. И скока будет через месяц, потому как сменю на 38 ).
