Конечно, с точки зрения классической астрологии это не правильно, просто это одна из (двух ) моих находок. Можно же проинтерпретировать и по-другому - не искушения - а возможности (которые подкидывает судьба), не обольщение - а видеть отношения (чтобы иметь возможность обольщать), управлять отношениями (ЧИ+БЭ).
Забитый 8 дом плюс к роковой (симв управитель Плутон), капризы от Рака (знак капризуль, луна дома у себя, знак кардинальный).
Роковые и были роковыми оттого что их капризы управляли известными людьми
1. Возможности - да, в основном, они искушают поманипулировать (12 дом тонко и тайно и незаметно, вплыть в сознание другого как бы) - и захватить - скорпион.
2. А отношения откуда в аспекте?
За отношенца Солнце в 7.
возьмите меня в Бету, а? я хочу быть Гамлетам. Я хочу страдать и воспринимать жизнь трагически, как оно и есть, на полную катушку и стесняться этого ( как принято в Дельте). Пожалуйста. Я буду себя тихо вести. Я задвину свою БЭ в ограничительные.
Я вот зашла в тему после большого перерыва, почитала - и вот о чем задумалась... Возможно, социотип по гороскопу определить невозможно, но данные гороскопа очень полезно учитывать... Как и ПЙ тип. Никто же не удивляется, что существуют Максы с 3Л или Досты с 1В? Вот так же и с гороскопами... Допустим, я Гексли, но в гороскопе у меня практически все личные планеты стоят в фиксированном кресте - и я получаюсь ОЧЕНЬ рациональным Гексли, а если рассматривать меня на предмет Достоевского - то этот ТИМ с моей огненной картой тоже как-то не особо вяжется... Зато (что интересно!) с психейожным типом - никаких расхождений, отличный гороскоп для ЭВЛФ...
может моя точка зрения покажется странной, но я не вижу смысла в ПЙ. а в интерпретацию гороскопа (и так пока туманную), она вносит дополнительную путаницу. Почему, на каком основании мы должны одни аспекты относить к соционике, а к другие к ПЙ (а третьи еще к чему-нибудь, например к общей психологии). так можно что угодно подогнать под что угодно. давайте остановимся на том, что соционика - покаединственное учение, структурирующее ВСЮ психологическую информацию. а все остальное - от лукавого.
А Вы можете как-то логически обосновать бессмысленность ПЙ? была бы Вам очень благодарна. Просто я в последнее время начала видеть в ПЙ некоторую близкую к фашиствующей концепцию деления людей на равных и тех кто равнее других. Но я совершенно беспомощна в смысле логических доказательств.
знаете, давайте лучше в частной переписке... собственно, для гуманитарной сферы не может быть исчерпывающих логических обоснований. есть только аналогии и модели. и практика.
вспомните, как мучительно рождалась соционика, из какого "сора" Аушра собирала свою концепцию (вплоть до работы двигателя внутреннего сгорания). если я сейчас начну опровергать ПЙ, то эта маленькая революция во-первых, произойдет не в той теме, а во-вторых рискует быть не так понятой руководством сайта (с последующими оргвыводами).
Но схема доказательства будет примерно такая (можете считать это лирическим вступлением) - есть множество типологий. Собственно человек, начинающий изучать психологию (кроме физиологических штучек) прилежно изучает все типологии, которые придуманы выдающимися психологами прошлого (см. любой учебник по психологии для ВУЗов). Если это человек практического склада, то по окончании обучения он забывает их все и идет своим путем. Но если это "теоретик", то его начинает мучить вопрос: "Где истина?" Все ли создатели типологий были правы? Или все ошибались? Или не все? И как этих, которые правы, отличить от других?
Проходят годы, и если этот человек упорно стремится найти ответы на свои вопросы, то рано или поздно он понимает что, для того чтобы изучить методологию психологии, не достаточно быть психологом... Надо очень и очень многое знать из других наук и только "извне" может быть найден ответ.
Да... И я вот не согласна с уважаемым Атомным Хомяком (), что "соционика - пока единственное учение, структурирующее ВСЮ психологическую информацию. а все остальное - от лукавого." Гороскоп дает гораздо больше информации о человеке, нежели соционический ТИМ. Плюс - с гороскопом все понятно: ежели солнце у тебя в Овне, таки оно уже в Овне, астролог может дать неверную интерпретацию этого положения, но само положение он оспорить не сможет. Чего не скажешь о соционике - зачастую сколько типирующих, столько версий ТИМа
С ПЙ - проще, всего четыре функции (с четырьмя стихиями изрядное сходство имеющие), конечно, это будет больше гармонировать с гороскопом... Высокую эмоцию, например, может дать и преобладание водной стихии, и огненной, но в случае огненной воля может быть - повыше Ну и так далее...
Упс, а я и не знал, что типирование в ПЙ настолько проще и однозначней, чем в соционике (может это оттого что люди сами себя типируют и считают свое мнение о себе объективным?) Из того факта, что 4 стихии хорошо делятся на 4 аспекта, на мой взгляд, никак не следует того, что между ними есть какая-либо связь. 16 на 4 тоже неплохо делится (намек понятен?).
Кстати, скасжите мне как дилетанту, кто я по психе-йоге?
Вы, дорогой товарищ дилетант, вопросы задаете еще большему, наверное дилетанту, что не есть конструктивно Лучше и правда - пройти тест, толку точно будет больше.
По делу, про стихии. Сами понимаете, Гексли с болевой структурной логикой (ПЙ оставим, но там с логикой тож паршиво) и с сожженным Меркурием теорию двигать не больно с руки, но я попробую. Итак, вот у нас есть функции психейоги, например - та же Логика
"Logos (дословно слово, а в ант. философии - уже общий закон мироздания) изначально - это просто способ передачи информации, то, с помощью чего человек думает и говорит. "
Соответсвенно - если у человека сильно расположен Меркурий, много знаков в стихии воздуха ("стихия Воздуха проявляется как ментальная подвижность ума и интеллекта. она представляет нам принцип контакта, коммуникаций, принцип словесного выражения") - Логика, с большой долей вероятности, будет высокой. Если планеты поражены, но расположены сильно - это может дать либо первую Логику либо - третью, если они гармоничны - либо первую, либо вторую...
Мне, честно, лень цитировать определения, но примерно похожим образом можно подойти к Воле (стихия огня, сильное солнце), Эмоции (стихия воды, Луна, в какой-то степени связка Марс-Венера, это ведь о чувственных взаимоотношениях), а вот с физикой - сложнее. Земной знак Тельца, сильно проявленный, соблазняет задуматься о высокой Физике, но этого нельзя сказать ни о стеснительной Деве, ни о сухом аскетичном Козероге... Ну, Марс, ясно дело, надо смотреть - на предмет активности, Венеру тоже - может быть и т.д....
Конечно, надо смотреть карту в целом - но я не говорю о типировании по гороскопу, я просто говорю о том, что гороскоп с психейожным типом часто бывают очень даже тождественны, они говорят об одном и том же... В большей степени, чем соционический ТИМ, который частенько с гороскопом как-то не особо сочетается.
В общем - все вот так, сыро, но ход мыслей понятен же (я надеюсь)?
Допустим, у меня все планеты, кроме Марса (водный) расположены в знаках воздуха - вероятно, тогда у меня первая логика. А как тогда распределить остальные почетные места (2, 3, 4?). Кстати, я раньше задавал вопрос - как разделить относящееся в гороскопе к ПЙ и к соционике (особенно при моем раскладе)? Вы отвечаете так, как будто все относится только к психе-йоге...(это еще не помидоры)
у меня сильный знак Тельца в Карте - там стоит Солнце, Меркурий, но при этом физика 4я.
у меня исключительно гармоничное Солнце - оно стоит в замкнутом трине Верх-Узле- Плутон - Солнце, в седьмом Доме в Тельце, а воля при этом 3я. ( а судя по вышеописанному у меня д.бю воля 2я или 4я) А вот с Меркурием совпало)
Ну, это были черрики, я заметила
По существу. Ээээ... эээээ... нету у меня астросоционической теории к сожалению. И даже и психейожной-то нету... Но, может быть, вы данные свои скиненте? Я гляну, может - придумаю чего... Про соционику - правда, ничего не знаю. Оно, конечно, 16 на 4 делится, как вы любезно указали, , но лично я не могу найти закономерность между астрологическими понятиями и соционическими ( Вот, кстати, говорила про связь загруженного планетами фиксированного креста и рациональности - а сегодня прочитала про аспектные фигуры, про то что если в гороскопе практически все аспекты замыкаются в треугольники (а у меня - так), это указывает на то, что человек постоянно живет в потоке меняющихся возможностей, ему трудно приспособиться к устойчивой структуре.. Ну, чем не ? )
В общем, каша в голове - и все меняется ежеминутно
P.S. Запустите в меня арбузом - я паду, сраженная, и думать больше будет не нада
Надо посмотреть... Сколько и в каких стихиях вообще планеты, я же гороскопа-то не видела... Вообще - хорошо бы учинить статистику (может, в психейожной теме народ поспрошать - по нашей квадре?) Правда ж, интересно - у кого чего... Может, и сыщутся соответствия? Я же ведь пока просто пытаюсь рассуждать... логически, к сожалению
Так я с этого начал - со статистики. См. тему где я астрологически типирую - это и есть статистика. Плюс есть личная статистика - родственников, как вы понимаете, она не большая. Это легко говорить - дайте статистику!! (Почти по Архимеду - дайте мне статистику и я переверну Землю). Мне ее почему-то никто не дает, приходиться по крупицам собирать данные, а мои мозги, заточенные под корректный анализ чего-угодно-на-свете, простаивают.
) моих находок. Можно же проинтерпретировать и по-другому - не искушения - а возможности (которые подкидывает судьба), не обольщение - а видеть отношения (чтобы иметь возможность обольщать), управлять отношениями (ЧИ+БЭ). 
), что "
( Вот, кстати, говорила про связь загруженного планетами фиксированного креста и рациональности - а сегодня прочитала про аспектные фигуры, про то что если в гороскопе практически все аспекты замыкаются в треугольники (а у меня - так), это указывает на то, что человек постоянно живет в потоке меняющихся возможностей, ему трудно приспособиться к устойчивой структуре.. Ну, чем не 
? )