Допустим, у меня все планеты, кроме Марса (водный) расположены в знаках воздуха - вероятно, тогда у меня первая логика. А как тогда распределить остальные почетные места (2, 3, 4?). Кстати, я раньше задавал вопрос - как разделить относящееся в гороскопе к ПЙ и к соционике (особенно при моем раскладе)? Вы отвечаете так, как будто все относится только к психе-йоге...(это еще не помидоры)
у меня сильный знак Тельца в Карте - там стоит Солнце, Меркурий, но при этом физика 4я.
у меня исключительно гармоничное Солнце - оно стоит в замкнутом трине Верх-Узле- Плутон - Солнце, в седьмом Доме в Тельце, а воля при этом 3я. ( а судя по вышеописанному у меня д.бю воля 2я или 4я) А вот с Меркурием совпало)
Ну, это были черрики, я заметила
По существу. Ээээ... эээээ... нету у меня астросоционической теории к сожалению. И даже и психейожной-то нету... Но, может быть, вы данные свои скиненте? Я гляну, может - придумаю чего... Про соционику - правда, ничего не знаю. Оно, конечно, 16 на 4 делится, как вы любезно указали, , но лично я не могу найти закономерность между астрологическими понятиями и соционическими ( Вот, кстати, говорила про связь загруженного планетами фиксированного креста и рациональности - а сегодня прочитала про аспектные фигуры, про то что если в гороскопе практически все аспекты замыкаются в треугольники (а у меня - так), это указывает на то, что человек постоянно живет в потоке меняющихся возможностей, ему трудно приспособиться к устойчивой структуре.. Ну, чем не ? )
В общем, каша в голове - и все меняется ежеминутно
P.S. Запустите в меня арбузом - я паду, сраженная, и думать больше будет не нада
Надо посмотреть... Сколько и в каких стихиях вообще планеты, я же гороскопа-то не видела... Вообще - хорошо бы учинить статистику (может, в психейожной теме народ поспрошать - по нашей квадре?) Правда ж, интересно - у кого чего... Может, и сыщутся соответствия? Я же ведь пока просто пытаюсь рассуждать... логически, к сожалению
Так я с этого начал - со статистики. См. тему где я астрологически типирую - это и есть статистика. Плюс есть личная статистика - родственников, как вы понимаете, она не большая. Это легко говорить - дайте статистику!! (Почти по Архимеду - дайте мне статистику и я переверну Землю). Мне ее почему-то никто не дает, приходиться по крупицам собирать данные, а мои мозги, заточенные под корректный анализ чего-угодно-на-свете, простаивают.
Ой, а я вот - с Солнцем и Марсом во Льве в 10 доме - могу быть Достом? Читала интерпретацию, там такая ЧС должна быть, а её и в помине нет (даже если я не Дост
спасибо за ответ ))
насколько я помню свою карту, Марс и Солнце вообще были рядышком-рядышком, едва ли не сливались в одну точку.
во мне просто редко кто опознает льва, во мне львиного, пожалуй, только лень и тщеславие (и то замаскированное ))
А почему?
Кстати - о статистике. Я -тоже Лев, солнце не в 10-м, в пятом, но тоже мечусь между Гексли и Достом. Какая связь между знаком Льва и Достоевским? Или Вы имели в виду сожженный Марс? ?
Ну, я когда спрашивала, просто имела в виду, что т в описаниях солнечные львы - это яркие экстраверты+тщеславные+властолюбивые+ленивые+ любители удовольствий, в общем, как-то не очень похоже на Доста. А у меня еще и Марс с Солнцем до кучи. Не знаю, в каком положении он считается сожженным, но на карте эти два красавца очень-очень рядом. А еще в придачу у меня луна, плутон и сатурн в скорпионе, а плутон еще и в 1 доме (я как прочла описания, выпала в осадок, таким я должна быть тиранозавром
У меня еще изгнанный.. А у Вас как с этим?
лев плюс 5 дом это экстраверсия. У меня асц. во льве плюс стеллиум в 5. Луна в Скорпе - очень интенсивные эмоции. Статурн не на Луне часом.?
у меня Солнце с Марсом в 10ом. Описания обещали златые горы, но что-то пока не очень все
Сатурн на Луне, да. Во втором доме, в скорпе. Что-то нехорошее сулит, насколько помню...
Про Луну в скорпе читала, что её называют "бешеной". Эмоции действительно интенсивные, да еще и, гады, очень трудно управляемые и внезапные, рваные какие-то.
Все и от силы этих планет зависит и от аспектов. (Я про Солнце и Марс).
Сатурн немножко примораживает (сковывает) Луну. Сатурн во 2 это не гуд..препятствия в сфере денег и мат. ценностей. Вот кто Вам хорошо жить мешает.
Да, тяжелое положение, Луна в падении. Ходячий вулкан.
Во Льве, в пятом доме - сожжен конкретно, солнышко-то куда как сильное. Правда, к нему есть секстиль Урана и трин Хирона - спасаюсь озарениями Но это опять же - хороший показатель для третьей логики...
Подписью вашей навеяно - может быть все-таки это показатель четвертой БЛ по соционике, вам не кажется? Типологию Афанасьева предлагаю ( если у кого то будет желание) опровергать статистически - так называемых "гармоничных" соотношений типов по Афанасьеву и по Аушре будет статистически больше чем негармоничных - это докажет их взаимозависимость и вторичность Афанасьевской типологии. Например - будет статистически больше Гексли с третьей-четвертой логикой, Робеспьеров - с третьей-четвертой волей и т. д.
Кстати, есть еще мысль (основанная на личной статистике) - как раскидать 12 знаков зодиака на 16 соционических типов.
Земля - интровертные сенсорики
Вода - экстравертные интуиты
Огонь - экстравертные сенсорики
Воздух - интровертные интуиты.
Для тех кто впервые читает тему - эти соображения применимы только в том случае - если нет иных указаний на ТИМ (например, сожженной планеты), а есть, например стеллиум в каком-либо знаке. На примере моей супруги - у нее ярчайший стеллиум в Деве, и Венера в Тельце (т.обр. 95% планет в Земле). Вроде как Габен, хотя иногда проявляет себя как Дюма.
У меня наоборот - 95% планет в Воздухе.
Про Гамлетов уже вроде как установили - обычно яркий Скорпион (вода).
Желающие могут продолжить находить соответствия вышеприведенной схеме сами.
Мысль хорошая, на самом деле, но как смотреть будем? По положению светил в знаках? По проявленности стихий? По стеллиумам если - не всегда бьет Я получаюсь экстравертным сенсориком, сплошной огонь в гороскопе... А на самом деле - если что во мне и не вызывает сомнений - так это интуитивность, сенсорики во мне ни разу нет. Да и экстраверсия долгое время была под вопросом...
Насчет того, что воздух - интровертные интуиты - тоже не согласна. Близнецы-то - интровертные?! Гекслей среди них - немерено. Не все так однозначно...
) 
, но лично я не могу найти закономерность между астрологическими понятиями и соционическими 
( Вот, кстати, говорила про связь загруженного планетами фиксированного креста и рациональности - а сегодня прочитала про аспектные фигуры, про то что если в гороскопе практически все аспекты замыкаются в треугольники (а у меня - так), это указывает на то, что человек постоянно живет в потоке меняющихся возможностей, ему трудно приспособиться к устойчивой структуре.. Ну, чем не 
? )
? 
суггестивная. 
Но это опять же - хороший показатель для третьей логики...