Ой, а я вот - с Солнцем и Марсом во Льве в 10 доме - могу быть Достом? Читала интерпретацию, там такая ЧС должна быть, а её и в помине нет (даже если я не Дост
спасибо за ответ ))
насколько я помню свою карту, Марс и Солнце вообще были рядышком-рядышком, едва ли не сливались в одну точку.
во мне просто редко кто опознает льва, во мне львиного, пожалуй, только лень и тщеславие (и то замаскированное ))
А почему?
Кстати - о статистике. Я -тоже Лев, солнце не в 10-м, в пятом, но тоже мечусь между Гексли и Достом. Какая связь между знаком Льва и Достоевским? Или Вы имели в виду сожженный Марс? ?
Ну, я когда спрашивала, просто имела в виду, что т в описаниях солнечные львы - это яркие экстраверты+тщеславные+властолюбивые+ленивые+ любители удовольствий, в общем, как-то не очень похоже на Доста. А у меня еще и Марс с Солнцем до кучи. Не знаю, в каком положении он считается сожженным, но на карте эти два красавца очень-очень рядом. А еще в придачу у меня луна, плутон и сатурн в скорпионе, а плутон еще и в 1 доме (я как прочла описания, выпала в осадок, таким я должна быть тиранозавром
У меня еще изгнанный.. А у Вас как с этим?
лев плюс 5 дом это экстраверсия. У меня асц. во льве плюс стеллиум в 5. Луна в Скорпе - очень интенсивные эмоции. Статурн не на Луне часом.?
у меня Солнце с Марсом в 10ом. Описания обещали златые горы, но что-то пока не очень все
Сатурн на Луне, да. Во втором доме, в скорпе. Что-то нехорошее сулит, насколько помню...
Про Луну в скорпе читала, что её называют "бешеной". Эмоции действительно интенсивные, да еще и, гады, очень трудно управляемые и внезапные, рваные какие-то.
Все и от силы этих планет зависит и от аспектов. (Я про Солнце и Марс).
Сатурн немножко примораживает (сковывает) Луну. Сатурн во 2 это не гуд..препятствия в сфере денег и мат. ценностей. Вот кто Вам хорошо жить мешает.
Да, тяжелое положение, Луна в падении. Ходячий вулкан.
Во Льве, в пятом доме - сожжен конкретно, солнышко-то куда как сильное. Правда, к нему есть секстиль Урана и трин Хирона - спасаюсь озарениями Но это опять же - хороший показатель для третьей логики...
Подписью вашей навеяно - может быть все-таки это показатель четвертой БЛ по соционике, вам не кажется? Типологию Афанасьева предлагаю ( если у кого то будет желание) опровергать статистически - так называемых "гармоничных" соотношений типов по Афанасьеву и по Аушре будет статистически больше чем негармоничных - это докажет их взаимозависимость и вторичность Афанасьевской типологии. Например - будет статистически больше Гексли с третьей-четвертой логикой, Робеспьеров - с третьей-четвертой волей и т. д.
Кстати, есть еще мысль (основанная на личной статистике) - как раскидать 12 знаков зодиака на 16 соционических типов.
Земля - интровертные сенсорики
Вода - экстравертные интуиты
Огонь - экстравертные сенсорики
Воздух - интровертные интуиты.
Для тех кто впервые читает тему - эти соображения применимы только в том случае - если нет иных указаний на ТИМ (например, сожженной планеты), а есть, например стеллиум в каком-либо знаке. На примере моей супруги - у нее ярчайший стеллиум в Деве, и Венера в Тельце (т.обр. 95% планет в Земле). Вроде как Габен, хотя иногда проявляет себя как Дюма.
У меня наоборот - 95% планет в Воздухе.
Про Гамлетов уже вроде как установили - обычно яркий Скорпион (вода).
Желающие могут продолжить находить соответствия вышеприведенной схеме сами.
Мысль хорошая, на самом деле, но как смотреть будем? По положению светил в знаках? По проявленности стихий? По стеллиумам если - не всегда бьет Я получаюсь экстравертным сенсориком, сплошной огонь в гороскопе... А на самом деле - если что во мне и не вызывает сомнений - так это интуитивность, сенсорики во мне ни разу нет. Да и экстраверсия долгое время была под вопросом...
Насчет того, что воздух - интровертные интуиты - тоже не согласна. Близнецы-то - интровертные?! Гекслей среди них - немерено. Не все так однозначно...
Немношко. Читаю сейчас Стивена Арройо. Про Плутон в 1-м доме вот:
"В первом доме, доме индивидуальности, Плутон указывает, что чувство "я" человека должно быть полностью изменено. Хотя эти люди часто обладают глубоким и острым пониманием предмета, их неуверенность и сдержанность мешает им свободно выражать свое мнение. Им отчаянно нужно прислушиваться к мнению о себе других, чтобы выработать новое чувство себя... Взаимодействие на глубоком личном уровне оказывается для них таким таким трудным, что они часто остаются одинокими... Если энергия Плутона используется творчески, человек может быть очень сконцентрированным, проявлять преданность высоким духовным и социальным идеалам и удивительную глубину понимания жизни" Видите? Не такой уж и тиранозавр! А Достоевский - вполне. Еще и Луна в падении, в соединении с Сатурном... Вспомнился Эрнандес:
Рад я, но радость замкнута во мне,
горестен я, но горе слезы прячет:
если немногословна радость, значит,
горе должно быть сдержанным вдвойне.
Полдень у счастья светится в окне,
в окнах печали черный мрак маячит;
если бы плакать, как колодец плачет, -
в землю зарывшись, боль укрыв на дне!
Не близко?
Разве что выкупить какие-то отдельные точки и аспекты...
Зато у Вас есть вода . И точно занят восьмой дом (водный) - это за интуицию. А у меня и того нет, все личные планеты - огонь-земля, а вот поди ж ты, интуит
Друзья, астрологи! Подскажите, пожалуйста! Такое понятие как "векторное кольцо" всегда ли работает или оно может нейтрализоваться в зависимости от синастрии? Может кто-нибудь посмотрит? 25.06.1970 Драйзер и 16.12.1969 Джек.
? 
суггестивная. 
Но это опять же - хороший показатель для третьей логики... 
Я получаюсь экстравертным сенсориком, сплошной огонь в гороскопе... А на самом деле - если что во мне и не вызывает сомнений - так это интуитивность, сенсорики во мне ни разу нет. Да и экстраверсия долгое время была под вопросом...
.