мотивация для чего?
свои выводы о вашем типе я сделала, да и они в целом очевидны. а до вас их доносить у меня действительно мотивации нет да и если что, соционика за мотивации не отвечает, мотивации это личностное, а не соционическое.
когда это в настроение, то это прикольно. меня мало что развлекает. и очень редко. потому и ценно. и да, получается круто. вам не понять. это просто шутки. влегкую.
Анечка, никуда не надо присматриваться. Все у вас на месте.
Вы очень, как бы сказать, трепетно эмоциональны.
Только вот ждать, например, от меня, чела с 1В и 2Э, ( логикой 4-й и 3й физикой - чтобы уж совсем до кучи ) - что я начну куда-то бегать "обсуждать каждую мелочь" - это второго пришествия легче дождаться. Процесс по логике - вот она, смерть Тостого.. А уж если до букету процеес по воле. мама.
Сильно мне кажется, зависит от соотношения сил в коллективе. Если преимущественно логически-волевые результатники - одно. Если наоборот - другое.
На моей предыдущей работе доминировали логики с волевиками. А бедолага шеф был ваш тождик. Через полгода кончилось дело тем, что на заявленные им совещания люди перестали ходить. У того встреча, тот к зубному договорился, ой-ой.. умираю, давайте без меня, расскажете потом.
о, ну тогда представьтесь в личке хотя бы..
А то Вы меня зна, а я Вас - не . Тогда и я Вас буду на ТЫ).
про Вашего директора . Думаю, он был не моего типа - по описанию больше похожа на Газали.
3 В так явно никогда не покажет, что будучи на директорском месте , она так сильно нуждается в совещании.
Придумает другой интересный ход - вот про Сталина почитайте))))
...коварное Пони-экспересс злобно похитило паспорт коллеги за 2 дня до вашего с ним вылета в Штаты.. И вот уж ночью надо было вылетать..
Ну? Ченить вспоминается? (я не Пони! я с многа волос и в черном платье.)
можт и Газали. В и Л в процессе - однозначно.
Меня чтоб на совещание позвать, в принципе ходов придумывать не обязательно. Сказали, встречаемся в 14 у меня по такой-то теме - и все понятно. Или по электронке написали.
В совещаниях выматывало именно вот это вот обсуждение "каждой мелочи", причем до тем реально важных дело как-то вообще не доходило.
- Господа, я пригласил вас, чтобы обсудить ооочень важный момент. Какой фон будем давать на буклет по объекту "Рога и копыта"?
Я. - может поручим дизайнеру вариантов 5 сделать и из них выберем? мы ж ему деньги платим. м?
-амгаз8798агн78у78нвгувсдж0а90а98?:%:; %; "№%?((ШЛООЛОРИПР) ЧЕТЫРЕ ЧАСА.
в финале.
- Значит, решили так. Поручаем Алексаняну разработать 5 вариантов дизайна с фоном, потом выбираем что нам лучше, да?
народ на полусогнутых ползет в курилку.
Теперь если аналогичное совещание провожу я.
Списалась с дизайнером, поставила задачу, получила 5 вариантов, пронумеровала, разослала коллегам с просьбой выбрать что кому понравилось. С обоснованием. Большинство сошлись на номере 4.
Я. - Так, камрады, у нас 20 минут. По итогам обсуждения буклета с перевесом в 3 голоса выбран буклет номер 4, потому что, по мнению большинства, он лучше отражает идею. У меньшинства принципиальные возражения есть? У меньшинства нету. А сейчас по немецкому законодательству нам быстренько доложит юридический консультант, и все разбегаемся работать, и думать, что с этим делать. Результаты размышлений к концу дня прошу мне на электронку. Объем - не более трех абзацев.
через 20 минут в совещательном камбузе никого нет..
с ума сойти) значит у меня 1в? я бы вообще не задумывалась, что ради такого надо с кем то советоваться. технари подписали текст и увидели перед выставкой буклеты
убиться можно...
у меня на работе был другой вариант
дизайнер - какие цвета и какие лого хотели бы использовать?
маркетолог - ну вы же дизайнер!! используйте фантазию!! придумайте что-нибудь!
дизайнер в моем лице придумывает 4 варианта.
маркетолог - вот тут это исправьте
исправляем
маркетолог -вот тут это улучшите
улучшаем
маркетолог (через неделю) пришел начальник, сказал, что цвета должны быть ... и ... и лого вот ... и ...
нет бы сразу сначала обсудили, договорились, придумали что им надо - потом бы задачу давали.
нет, им же надо взять работу и две недели исправлять что там не так. Аня, можно тут пообсуждать.
Спрашиваете зачем? Сложно сказать, скорее делается инстинктивно, без обдумывания. Возможно, мозг считает, что сильные чувства отвлекают от дел, а дела приоритетнее чувств, которым по оценке мозга нет перспективы.
Ага... в общем у меня тоже похожее мнение... что романтика в чистом виде - это нечто "возвышенное" и антагонист материальному.
О внутреннем эмоциональном пендале не очень понял... почему это именно 3Э?... пример можно таких крупных жизненных решений? В какой они сфере? Выбор места и сферы работы итд или это касается человеческих отношений?
Вещи храню ... буду теперь знать что это сентиментальность... но связаны они со значимыми людьми и событиями в моей жизни... какую роль в этом сыграла 3Э мне сказать сложно. Может это память об ощущениях или отношениях или крупных вехах становления меня как личности
Похоже на правду. Только это реально мешает строить отношения. Можно перестать доверять человеку из-за пары случайных слов, в которые вкладывался другой смысл.
Помогите, плиз, разобраться!
Что-то у меня все больше и больше подозрений стало возникать, что у меня не 1Э совсем… К тому же, читая описания Эмоции Тани (Kinofoba) нахожу много общего… Правда это, может, потому что мы обе - Донки…
Вот и муж мне вчера сказал, что я просто прекрасно умею контролировать свои эмоции, менять их по своему желанию и в зависимости от ситуации.... Говорит, что они у меня под постоянным контролем, и выглядят так, как будто они сами по себе для меня не важны, а являются «средством», например, привлечения внимания… Но это, конечно же, субъективный взгляд с его колокольни. (Вот мама-Драй думает, что я вообще свои эмоции контролировать не умею ) Но все же…
Еще у меня короткая эмоциональная память. Когда человека опять встречаю, то все как с чистого листа в эмоциональном плане начинается.
Еще я не люблю людей со слишком бурными, навязчивыми эмоциями. И вообще не люблю негативные эмоции, пытаюсь от них избавится, как в себе, так и в своем окружении. Не люблю людей обидчивых. Поэтому в моем окружении люди обычно необидчивые, а так же позитивно настроенные. Если человек в плохом настроении, пытаюсь его пару раз подбодрить, а если не получается и человек остается в своей «яме негатива», то меня это напрягает, хочется от этого человека тогда поскорее избавится.
С другой стороны, мне вот казалось, что муж мой вообще никогда не обижается на меня. Сказала ему об этом, а он говорит, что обижается, но я тогда реагирую на это и типа прихожу для примирения сама, приласкаюсь к нему, как маленький ребенок. Получается, что я этого даже не замечаю совсем, как мелочь какую-то. А вот когда мама обижается, то сразу замечаю. И для примирения прихожу сама (хотя иногда это и противоречит моим убеждениям, но я делаю через себя). Прихожу, надеясь, что скажу «извини», и мы тему закроем. А она на мое извини все пуще и пуще заводится, и как бы хочет продолжать выяснение отношений. А я этого не люблю. Мне лучше тему закрыть и забыть (результативность все-таки?).
Еще читала, что на 1Э нельзя подействовать из вне. А на мои эмоции можно. Вот если я злюсь или обижена, и меня в этом состоянии рассмешить, то все. Обижаться больше не могу. Как-то глупо начинает обида тогда выглядеть.
И вот еще что… я вообще человек, очень увлеченный искусством. Не могу свою жизнь представить без него. Но когда я творю, мне кажется, что я творю не для себя, а именно для кого-то. Чтоб кто-то это смог оценить. То есть, мне нужен объект, на который мои творения будут направлены.
Короче говоря, что-то я запуталась немного тут….
да и если что, соционика за мотивации не отвечает, мотивации это личностное, а не соционическое. 
