Посмотрела со стороны на свое "вкратце" и с утречка хорошо посмеялась .
Я так понимаю, что вы тоже предлагаете вариант ВЛЭФ? Только не совсем понятно, почему вы предложили в тему по 2Л перенести, а не в тему про Воли (Вернее, если смотреть с точки зрения юмора, то понятно, а с точки зрения целесообразности - не очень). Еще, кстати, я тут подумала, что, может вы решили меня на результативность Воли проверить. Перенесу ли я это дело быстренько или процесс начну разводить ))))
Кстати, "поиск истины важнее..." я взяла из цитат Эйнштейна. А он ведь был ЛВЭФ.
Тему по 2Л, к сожалению, что-то не нашла. Но то, что у меня может быть 2Л допускала всегда. И если смотреть с вот такой точки зрения: Я очень разговорчивая, если эмоциональная атмосфера располагает, то вполне себе 2Л3Э ))
Перенесла ее в 5-ю квадру. Посмотрю, как там атмосфера, насколько мне подходит. Очень хотелось бы услышать ваше мнение!
Это вообще больше от сочетания мама-ребенок по ПЙ и соционике зависит, если неблагоприятно - то с любой эмоцией можно начать орать. Из психологии известно, что контакт мама-ребенок наиболее прямой - т.е. мама всегда до печенок достанет - это в детстве необходимо для выживания, ну а во взрослой жизни источник большого негатива может быть. Так что в психушку не спешите. И вообще, если у Донов болевая раскачена, они могут начать орать с любой эмоцией, в т.ч. с 4-й. В ваших описаниях в целом реакцию по эмоциям от реакции по болевой сложно отделить, это ведь очень близко.
Насчет окончательного варианта не знаю, не присматривалась. Просто увидела пост - яркий пример процессирования 2Л. И обратила на это внимание
Не так важно, о чем были рассуждения, сами рассуждения - 2Л
Ну, я б не называла это пенделем. Это тихая мотивация, наверно. Из крупных жизненных решений:
Сомнения в переезде в другой город, где все складывается хорошо для жизни, только потому, что в первом городе (где давно не живет, кстати) похоронены отец и бабушка и хотелось бы ухаживать за могилами.
Еще решение - много лет (всю жизнь) работает на предприятии, которое гарантирует через несколько лет очень крутую пенсию (в 40 лет) и материальную свободу. Работал там ради этого будущего. Бросает все и уезжает, потому что показалось, что могут быть отношения и он нужен почти незнакомому человеку. Хотя утверждает, что был счастлив и всем доволен с той женщиной с которой жил там 10 лет уже. После переезда выясняет, что все было мыльным пузырем и никто особо не ждал. В решении раскаивается, но ничего не меняет. Еще важно, что само решение назревало-назревало, но принято было мгновенно, под влиянием эмоций.
Считаю, что это 3Э, потому что похоже на 3Э. Объяснения поступков и сами поступки. И потому, что знаю представителей других ТИМов соционических, кто такой же в поступках по Эмоции, хотя соционически они по разному должны были реагировать.
Vera, а мне кажется, рассуждения - это дон кихот я тоже могу развозить рассуждения, если хочу показать цепочку, как дошла до вывода, хоть и первая логика
Не только. И в данном случае - не столько.
Тут просто очевидно, как нравится сам процесс. И установка в рассуждениях Я+/Ты+.
Сколько ни наблюдала за 1Л, там даже если это называется рассуждениями, это по факту декларация уже сложившегося мнения. Человек открывает тему, например, чтобы оповестить, до чего он додумался. Возможно, поясняет ход рассуждений. Но мнение уже готово.
А процессионные логики думают и дорабатывают мнение в процессе рассуждений. И само мнение не преподносится как готовое.
Да, спасибо Вижу разницу... Получается у первой логики уже готовый тезис - и под него доказательства и все такое (на усмотрение сказавшего) А если это мнение меняется - то не вслух, а весь мыслительный процесс самостоятельный и про себя, правильно? )
))) о том чтобы читать вслух я даже и не думал
вообще... в книжках иногда разбавляют рассказы... или в обсуждениях на форуме... везде... чем длиннее - тем хуже... скипаю их.
По опыту моего общения с 3Э - это личный глюк.
Не могу сказать, что они фанаты поэзии или вообще какого-либо искусства. 3Э очень разборчива в этих вопросах, у нее масса претензий к авторам и пр. Но все же и сами часто пробуют писать стихи или картины, или музыку, или сценарии...
Но мне лично кажется, что нельзя не любить стихи... Можно просто пока не найти своего автора
Наверно... такое ощущение что большинство стихов пытается непонятным для меня языком донести какую-то мысль или ввести в какое-то состояние. Мысль можно выразить и более четко и коротко, а в состояние я входить не хочу.
Я не люблю стихи, мне не нравится их читать и особенно слушать. Но я люблю песни, хотя и очень редко их записываю, предпочитаю сразу запоминат. Текст песен теряет силу для меня.
Скажем так - возможности прозы я оцениваю гораздо выше, чем стихоплетства, ввиду того, что не надо заморачиваться на рифму)))
Хотя Мольер как-то "хорошо пошел")
совершенно неперевариваю тех, кто вдруг решил, что "всем девушкам нравится, когда им читают стихи")
А я напротив выше оцениваю возможности стихов.
Рифма? что на нее заморачиваться?
она приходит..Она - везде. Это все равно , что сделать вдох и заморачиваться на выдохе. .
Я оцениваю возможности формы по произведенному на меня впечатлению. Так вот только из поры на меня только несколько произведений действительно произвели впечатления( а не : ну понравилось, да) и то в юности в основном.
а стихи - очень многие.
для меня стихи это вообще не про мысль.
даже так: если какой-то стих можно полностью пересказать прозой, то это плохие стихи.
в стихе главное передача состояния, настроения.
Вы и сами это понимаете.
но странно звучит , что Вы не хотите входить ни в какое состояние. Ведь стихи передают разные состояния).
в основном конечно стихи это лирика.
я потому их очень люблю - из лирического состояния я практически и не выхожу
чем лирическая проза отличается от лирических стихов?
согласна, что от шестистопного ямба сильнее укачивает, чем от прозы Паустовского, но иногда я лучше засыпаю от голоса Николая Дроздова))))
для меня отличается.
я лично не люблю лирическую прозу.
я вообще люблю читать произведения литературные, где либо действия есть либо философия.
а такое как " ни о чем" у Паустовского вообще не могу читать
таким образом, любя лирику и пребывая постоянно в лирическом настроении, Вы, тем не менее, любите только лирические стихи, но не любите лирическую прозу? почему?
. 
))))
Вижу разницу... Получается у первой логики уже готовый тезис - и под него доказательства и все такое (на усмотрение сказавшего) 
