А кстати, да... хорошее замечание.
Насчет _внешне_ эмоционального поведения с повышенным градусом.
У меня точно бывает. Когда мне нужно донести свое видение ситуации или, банальное и сразу пришло в голову - объясняю ребенку математику - выгляжу возбужденной(глаз горит))). При этом - внутри все ровно и понятно, есть четкое понимание, что я хочу и должна донести(что-то типа общей картины, которая может меняться в зависимости от скорости и глубины усвоения материала).
Вот не думала, нравится или нет. Но раз использую, значит работает, значит нравится
Ещё, когда объясняю и вижу, что всё - понятно, пошло - радуюсь, по-разному выражая свое отношение(от человека зависит: кого-то просто похвалить надо, кому-то громко прокричать, что он - молодец, а кому-то просто тихо рядом промолчать - чтобы не спугнуть). Вот эти _свои_ обратные реакции я отслеживаю потом, они сознательные как бы получаются. Было дело - переживала - думала, что они(реакции) - ненастоящие, раз я могу их выдавать настолько точечно и дозированно.
Я тут думала, все не просто так. Даже мои ф-ии, называемые типа Болевая, третья например, вкупе с другими очень в тему. И даже ей часто можно позавидовать. Я вот довольна, что она есть, стоько проблем решается вместе с ней. Я ничего не пропускаю, все противоречия вижу, докопаю до тютельки, ничего не упущу.
Я довольна всеми функциями, они все в тему.
Завидовать Другому думаю не надо.))Радоваться за него можно. Я радуюсь за 2ю Логику. Такие умнички !! И первые умнички. Бывают так подмечают хорошо, все противоречия мои вкупу сводят.
Думаю надо каждому самому себе завидовать, что вот он такой, какой есть!!!!!!
И все нужны ф-ии. И все помогают жить, и все, даже 1-я может в каких то ситуациях мешать.
...черное и белое, ддобро и зло, хорошее и плохое, всегда рядом!! Не может быть даже самая гармоничная 2-я, быть Ангельской.
Другие ещё ф-ии есть, и которые ведут и которые помогают, и которые могут помолчать, когда надо.(я про 4-ю)И ситуации бывают ой какие разные. Жизнь!!!
Захотелось кое-что уточнить и добавить.
У Тани (кинофобы) было очень хорошее описание обычного(типичного) состояния 3Э изнутри, как выключение рубильником.
Отследила cвое состояние в ситуации, когда ситуация не типичная, и эмоций не просто много, а_ очень_ много(мало того, много не только своих, но и чужих эмоций )- что-то из серии "переварить и усвоить их невозможно" (понятие "много" я определяю через 2-ую(физику), похоже ).
Если подробнее, то внутри не помещаются, реагировать на них снаружи или наружу – себе хуже)), потому что запустится самонаводящийся, деструктивный процесс, который просто опустошает и ничего не дает.
Да. Можно ещё расплакаться. Это как бы "успокаивает". Но только "как бы" .
Ведь то, что заставило тебя плакать не исчезает и не становится меньше.
Просто когда наплачешься, то некоторое время просто не хватает сил на всякие страдания и переживания. Вынужденная обессиленность помогает взглянуть на ситуацию со стороны.
Что-то вроде – раз уж сделать все равно ничего нельзя, то можно хотя бы оценить свое состояние и размеры так называемого бедствия).
И как же странно , что при всем этом, мне и самой непонятно , остается четкое и спокойное (отстраненное) понимание, которое вот в такой ситуации звучит как: "ВСЁ. Накрыло."
И логика до кучи ещё отключается(всё как по теории). Ее просто выбивает. С такой приблизительно формулировкой: "Вот это (то, что происходит внутри и снаружи) – финиш". Сказать все равно ничего не смогу, даже не стоит и пытаться.
Лучше уж обнять, если позволят)) Или ничего не делать и не говорить. Ещё вариант - просто уйти.
*Думаю, что для каждого человека с 3Э, определение понятия "много" будет своим (личным, индивидуальным) - свое количество, свой по энергетической насыщенности и переносимости объем). Или не будет
А на меня такое описание не очень легло. Я наоборот чувствую себя прибором со стрелочкой, измеряющим силу малых токов, например. И её, эту стрелочку, довольно часто зашкаливает туда, где уже нет никакой шкалы и откалиброванного пространства. Тогда фсё, ступор, не разобраться, что там была за сила тока. А внешне по мне ничего не видно, я так думаю.
Как-то так.
Когда вокруг меня много эмоций, я пытаюсь закрыться от них, отключиться. Я плохо понимаю суть эмоциональных высказываний, поэтому считаю, что ничего не потеряю, если малость одеревенею.
да , поможет выразить их и, значит, в чем-то переварить.
Иногда лучше обниматься, чем разговаривать, можно больше информации получить))Мне по крайней мере .
Сильно подозреваю у своего бывшего Баля 3Э, по которой я ему временами со своей 1Э заряжала Хочу убедиться или опровергнуть гипотезу.
Этого человека можно назвать обидчивым. Не скажу, что он обижается слишком часто, но те поводы, по которым он обижается, во-первых, мелкие и ерундовые (на мой взгляд), а во-вторых, размер его обиды и обиженное поведение совершенно не соизмеримы с поводом. И самое поразительное для меня, что попытки с моей стороны разобраться с ним в ситуации, выяснить, что ему не понравилось (иногда повод настолько был настолько мал, что его и не увидишь) и придти к консенсусу были бесплодны - он говорил "нет-нет, ничего, всё нормально" и продолжал дальше дуться и не разговаривать со мной. Никакого конструктива - попытки всё разрешить и помириться были как горох об стену. Спустя какое-то время он сам отходил и начинал себя нормально вести, но обижаться мог долго, вплоть до пары дней (уезжал к друзьям). Когда расстались, очень сильно был на меня обижен, хоть и сам это предложил. И это была прямо агрессивная обида. Через несколько месяцев только отошёл и стал нормально общаться. Это не процесс ли по Эмоции?
Безэмоциональным его тоже не назовёшь (в отличие от 4Э, например), однако чувства свои скрывает и часто ведёт себя так, что можно подумать, что их действительно нет - даже когда в его сторону проявляется инициатива.
Я понимаю, что дело прошлое, и вы уже расстались, но меня вот что зацепило:
Т.е. надо понимать так, что "придти к консенсусу" для вас означало - заставить его принять вашу точку зрения? А "конструктив" - чтобы он признал, что дело выеденного яйца не стоит и он обижается по пустякам?
Нее, совсем не надо это так понимать Имелось в виду выяснить, что конкретно его задело в ситуации - какие мои слова, поступки, почему. А конструктив - это исходя из выясненного некая договорённость, план действий на будущее: я со своей стороны больше не повторяю того, что обидело его в этой ситуации, ну а он, например, зная, что на самом деле я ничего плохого не имела в виду, не будет в будущем так болезненно воспринимать это на свой счёт, если у меня вдруг что-то обидное для него неосознанно всё же проскочит. Это примерно, сильно ещё от конкретной ситуации зависит. А когда человек обижается, отнекивается и не разговаривает, то нет возможности это всё обсудить, что в дальнейшем приведёт к наступанию на те же грабли.
А насчёт Эмоции у вас мнение есть? Похоже на тройку?
Ну, в общем, да. Вы пытались перефокусировать его с (супер)процесса на результат. Точнее, даже - вы пытались преключиться с суперпроцесса по эмоции на суперпроцесс по логике. . А логика у него в каком месте?
А вот трудно сказать Я с ПЙ близко познакомилась уже после расставания с ним. Вообще он в своих мнениях очень упрям, надо думать, что доминирующая. Да, на подстраивающуюся едва ли похоже. Ну а раз доминирующая тройка у нас уже вроде как занята Эмоцией, Логике ничего не остаётся как быть первой Очень может быть, что первая.
Дааа, при таком раскладе вот это:
очень круто
А что делать лучше с такими? Не трогать и дождаться, когда сам отойдёт? Или всячески изображать расстройство тоже?
)
.
, что при всем этом, мне и самой непонятно 
, остается четкое и спокойное (отстраненное) понимание, которое вот в такой ситуации звучит как: "ВСЁ. Накрыло."
Хочу убедиться или опровергнуть гипотезу.
Я с ПЙ близко познакомилась уже после расставания с ним. Вообще он в своих мнениях очень упрям, надо думать, что доминирующая. Да, на 
