Ну да-ну да...только ты скажи от кого эти прикосновения...
И еще раз. Про какие ситуации мы говорим?
Вот сейчас только из парихмахерской. Максимка? говорит "Вы очень плохо выбриты". Ну и что с того. Мне как бы не горячо и не холодно от этого.
Другое дело прохожу флюорографию. Вечером звонок в пятницу. «Обязательно, срочно явиться в поликлинику с утра в понедельник. Вот за выходные 3Ф такого нафантазировала. В пору завещание писать. Вот тут только через 1Л вытаскиваться. И помощь тоже на 1Л.
А я не люблю прикосновений неизвестно от кого. И даже известно от кого - тож, там по ситуации. Я люблю, чтоб мне сочувственно сказали "вот же гад какой!" про того, кто мне настроение испортил, т.е. чтобы человек коротко выразил безусловное приятие меня.
Угу, понятно. Резюмирую: с твоей точки зрения задавая вопрос "Чего ты хочешь добиться своей истерикой?", вопрошающий желает узнать мнение отвечающего о его целях, а не сами эти цели.
Что ж, оригинальный подход, оригинальный
Если прикосновения? ф.
если на меня в ответ свои эмоции в этот момент вылить- это означает, что моим эмоциям здесь места нет.
Это не мое общение, не мой человек.
для меня важна не сила прикосновений, не тактильные ощущения. а именно - КТО. и что он хочет сказать. что ко мне испывает. я не про сексуальное взаимодействие. для меня тактильное общение - это часть БЭ.
Марина(Mariquita), вижу, что у нас непонимание, действительно и, скорее всего, из-за формулировок. Из-за несостыковок в формулировках.
1. Не нужно обощать. Говори за себя, пожалуйста(ну, ))если только не говоришь о себе в третьем лице).
Кто-то пришел к одному мнению, кто-то к другому, а кто-то к третьему и четвертому. И даже, не дай бог, к пятому)))
2. Ты плохо знаешь 4Ф с 3Э (ее реакции несколько отличаются от 1Э с 4Ф).
И кста, три первофозика, которых я знаю(мужчина, взрослый юноша и женщина) действуют одинаково, когда хотят утешить близких. Первая реакция всегда или прикоснуться, или(чаще) привлечь к себе и подержать возле себя.
Пффф. Чушь.
Это говорит о том, что тобой информация подается в таком виде, что ее не то, что понять, собрать в единое целое -невозможно.
А ещё, что у Дениса 1Л и он прекрасно излагает - коротко, ясно и по существу.
-- --
Сереж, ты, безусловно, великий этик .
Что за тяга такая искать отношение везде? Даже там, где его нет.
И напрашиваться на эти самые отношения?
Я устала от общения с тобой. В очередной раз)
Удачи в поисках понимания.
*Самое простое для логика с высокой логикой - придумать свое описание.
Что я думаю на счет людей, которые "принимают решение и ставят других перед фактом" - если это не касается меня, ради бога, может даже не замечу А если касается, то это очень смешно, человек просто рискует себя в глупое положение поставить
Тотерм, ввязываться в обсуждение я не буду, не хочу, это равносильно тому, что я сейчас свою логику мучать буду.
Просто прошу обратить внимание, что сейчас высказывались представители 4-ой ПЙ квадры, и насколько я вижу, высказывания были единодушными, "об одном".
Выводы делать тоже не буду, пока сама не готова.
во-о-от.
Маш, обЫдно.
я в этой теме не очень-то решаюсь писать ( потому как моя эмоция первая ). А темы поднимаются интересные - с моего ИМХА, конечно, потому как для меня ничего не может быть интереснее сочетания двух процессов по воле и по логике.
Не смешно.
Вообще поражаюсь откуда столько в Вас злости. В каждом вашем сообщение Totermu, сквозит желание отпинать ближнего, а не пояснить свое мнение.
Гадко, очень гадко.
Я в 5!!! раз повторяю, смотря какую ситуацию мы рассматриваем.
Если 4Ф готовы воспринимать, то тогда этого может оказаться достаточно.
Если нет, то тогда только воздействием на 3-и эмоции. Как писали 2-е Эмоции "подхватить эмоциональное состояние" и потом "выравнить эмоциональный фон", "привести его в норму"
Третья ситуация, когда человек сам довел 3-ку до суперпроцесса...тут уже совсем тяжело.
Вам показалось. kirta, гадко вы сделали мне, заведя себя фатазиями и выплеснув свои эмоции не по адресу.
И себе, я думаю тоже
Но вы безуcловно оччччень благородно поступили
*то, что происходит между одними людьми на самом деле, часто бывает неожиданным... для других
P.S. И ещё. Для информации. Смайлик в конце, возмутившего Вас поста, относился лично ко мне и к моему дальнейшему участию в "дискуссии" с Сергеем.
Видите ли, какая тут ситуация. Правы и вы и Kapri. Просто вы рассматриваете вопрос воздействия на 3Э в целом, глобально так, а Kapri, видимо, ориентировалась на мой конкретный вопрос - как можно воздействовать на 3Э со стороны 4Э. И она мне ответила (воздействием на четверку подопытного , и то без гарантий), за что я ей благодарна. Ваш вариант ответа говорит то же самое - можно попытаться, если человек воспримет, но лучше при этом быть 2Э. Но я не 2Э и ею не буду, поэтому вариант ответа Kapri меня лично вполне устроил и она это поняла. Ну и некоторая неточность формулировок тоже присутствовала, но никаких катастрофических разночтений я не увидела, просто взгляды с разных ракурсов - теоретического и более житейского, что ли.
Ваше мнение безусловно заинтересовало бы, если бы попытались помочь решить конфликтную ситуацию, а не демонстрировали свои личные ощущения, которых тут у каждого навалом, и все воспринимаются как самые драгоценные.
Переводить дискуссию в русло личных обид и отношений - верный способ запутать дискуссию еще больше. И начала это делать точно не Kapri.
Я так и предположила, что третья эмоция и прочая "психософская чушь" вас мало интересует, вам бы поругаться с кем...
Кажется, это называется троллинг
Засим наше общение прекращаю, троллей не кормлю!
Теперь как порядочный джентльмен, ты обязан на ней жениццо!
Вообще-то, это был замечательный пример на ИО как соционические, так и ПЙ.
4-х мерная базовая БЭ оценила ситуацию, 1Э выдали свою реакцию, не смогли сдержаться, тем более, что для 1Э как раз проявления 3Э и ВЫГЛЯДЯТ как самые неадекватные проявления.
У меня иное мнение! Но я не стану его тут высказывать, бо оно взрывоопасно
Так что там насчет жениццо? Не? Никак? А барышня так старалась!
Заметь, я потихоньку учусь переводить эти твои жуткие намеки с чужими цитатами на человеческий язык Правда ведь, я гениальна? Правда?
+ 
. 
Даже там, где его нет.
