В третьяковке вроде без дырочки
Мне кажется, что там дело не в технике исполнения, и не в каких-то невидимых знаках (даже если они там и есть, то это точно шутка, не более). Это действительно рисунок, который сам по себе, без попытки вникнуть и какого-то понимания ни какой ценности, кроме музейно-исторической, не имеет. Почему спросил дельту - стало интересно, свойственно ли дельте оценивать то, что явно не показано и в глаза не бросается... Выводов, естественно, не сделал
P.S. не забывайте, что у Малевича есть еще красный и белый квадраты. Это к слову о скрытых знаках или каких-то особенностях исполнения. Вот чем ЧК однозначно хорош - замечательно будит воображение
Меня как раз смущает то, что "Чёрный супрематический квадрат" очень даже в глаза бросается. Что бы за этим не стояло, ощущение эпатажа. Есть желание в ответ либо язвить, либо игнорировать. Но это только моё личное восприятие.
Творец, не поддающийся однозначной классификации. При жизни он не знал славы, которой заслуживал. Очень специфическая живопись этого художника характеризуется оригинальным, близким принципам импрессионистов реализмом. Причем его композиции отличаются необычными перспективными ракурсами...
Тенелла, очень понравились две первые работы Я бы их себе на стенку повесила. Это основной критерий картин для меня Оцениваю, смогла бы я с этими работами жить в одной комнате.
Да? интересный критерий... а я бы, наверное, ни одну картину в принципе не хотела бы вешать стену, чтобы ощущения не затёрлись у меня основной критерий - на картину интересно смотреть, она вызывает ощущения... Мне у Вас тоже первая понравилась, вызывает )))
а ещё у меня вот эта вот картина вызывает прямо-таки физические ощущения, я себя там, внутри чувствую ))) к сожалению не знаю, кто автор и где я ее взяла когда-то
Мне тоже нра! И там подпись есть.
Напоминает детские ощущения от Москвы вечером. Красиво, радостно и дома
А я только так и рассматриваю картины
Смогу я с ними пространство свое делить или нет. С кем могу( с картинами)- те живые для меня. Остальные могут быть шедевральны и точны, но холодны и далеки.
Но у меня особые отношения с живописью
Спасибо, Тенелла!
Типа Готье фамилия и Флоранс имя, ща поищу у французов
Не Флоранс не очень подходит, у кого есть варианты?
P.S. нашла американку Francis Coates, но у нее одни портреты и пейзажи, написанные в уединении, да и женщину, пишущую улицу странно представить в то время. Совсем эмансипе
Я нашла сайт, где ищется по ссылке автор картиныв поиске картин на первом месте. Там такая красота выпадает при помещении этой картины, Тенелла, загляденье! Видимо по колористическому совпадению ищет Но этой работы нет...
Я уже американцев смотрю
здорово, нашла сайт, смотрю... до чего дошёл прогресс, так интересно ))))
я вставила Шумцова первую картину - нашла столько обнаженных тел по поиску ))))
между прочим отличное развлечение и способ познания в одном флаконе ))))
Ага, мне тоже понравилась развлекалочка
Ой!
Только сейчас прочитала, что взято из беты, а все время страница открывается с этих картинок. Заплохело после N-го просмотра...
Она более котрастная, смелее в цветах, много белого. Пожалуй, даже интереснее нашего Кортеса
По мне живее. Как ты считаешь, Тенелла?
Хотя по перспективе немного проигрывает...
на "ты" переходим
не знаю, какая больше нравится... удивительно, это же рядом, да? там вон и здание то же самое, автобус такой же, а они совершенно разные по настроению, разные ощущения вызывают... у меня та какие-то детские ассоциации праздничные пробуждает, мне от неё свежестью и мандаринами даже пахнет ))))
я вообще растерялась от их количества, у них обоих просто куча подобных картин )))
Кого-то искусство разделяет, а кого-то и наоборот
Кстати, здание я и не заметила, у меня внутренний сканер включается на приятие и гармонию сочетаний цвета, деталей, пространства и т.д. Т.е. я в принципе не вижу, что конкретно на картине. Когда восприятие выдаст результат, уже по этому результату дальше изучаю. Либо что понравилось, либо что вызвало диссонанс.
А вот эта как тебе?
Колесников. Зимний пейзаж:
Мне однозначно колористика понравилась. Я очень люблю холодный голубой с небольшим количеством светло коричневого.
Но при втором взгляде уже смутило, что древесина правого дерева плохо прописана, мне не хватило деталей, как-то непонятно отозвался железный покрашенный забор и отсутствие глубины за домом.
А какая "та"? первая?
Для меня первая мягче, я уже написала, что ближе к детским ощущениям, когда по вечерней Москве, да с родителями за руки Снег, слякоть, а родные рядом и так безопасно и радостно
А вторая звенящая, она для меня слишком воздушна, чтоб воспоминания вызвать, только смотреть.
А здание это на первой немного неправдоподрбно выглядит. Тебе не кажется? Как пририсованная декорация. Может по памяти писал художник
Если посмотреть Бетанскими глазами, очень даже впечатляет. 
Я бы их себе на стенку повесила. Это основной критерий картин для меня
интересный критерий... а я бы, наверное, ни одну картину в принципе не хотела бы вешать стену, чтобы ощущения не затёрлись 
после N-го просмотра...
