Тема: Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?

18 Авг 2009 12:25 LanaGor писав(ла):

---

Хех... Как человек верующий я даже спорить не буду
Правда, я таки сомневаюсь. есть ли у души ТИМ, и сохраняется ли он после смерти и по Воскресении

---

18 Авг 2009 13:25 LanaGor писав(ла):

---

Хех... Как человек верующий я даже спорить не буду
Правда, я таки сомневаюсь. есть ли у души ТИМ, и сохраняется ли он после смерти и по Воскресении

---

18 Авг 2009 12:29 Don_Quijote писав(ла):

---

Тогда есть 16 душ всего)

---

18 Авг 2009 12:20 LanaGor писав(ла):

---

В дуальности человек получает возможность решать возникающие проблемы наиболее эффективно ТЕМИ средствами, какими владеет лучше всего.
.

---

18 Авг 2009 12:27 Don_Quijote писав(ла):

---

Много теорий разных. Новые можно строить.

А вы, Ланагор, если не секрет - с дуалом живете?

---

18 Авг 2009 12:19 kinofobaII писав(ла):

---

Из чего это следует?
Дуал по той же болевой помогает минимально безболезненно набрать максимум шаблонов, именно как "свой опыт", который здесь можно получать не через тумаки и шишки.

Опыта может быть много. Но функция от того не становится многомерной.

Просто, если раньше ты сильно мог напрягаться по этому поводу, то теперь приходит понимание, что это напряжение нужно далеко не всегда.

---

18 Авг 2009 13:29 Laly писав(ла):

---

То есть ваше мнение, что функции развиться не могут? А что мы понимаем под понятием "развитие функций"?

---

18 Авг 2009 13:34 Laly писав(ла):

---

Давайте дадим определение понятия "развитие функции"

---

18 Авг 2009 13:21 Don_Quijote писав(ла):

---

Кинфоба, какая там мерность? Ну не морочьте людям голову, которые не факт что знают, что такое дихотомия

---

---

И вообще, помогла вам эта мерность чем-то?

---

18 Авг 2009 12:28 Panterra писав(ла):

---

Я так поняла, идея такая, что тим это и есть душа .

---

18 Авг 2009 13:29 Don_Quijote писав(ла):

---

Тогда есть 16 душ всего)

---

18 Авг 2009 13:39 Laly писав(ла):

---

Это чье определение?

---

18 Авг 2009 12:41 kinofobaII писав(ла):

---

Почитайте Ермака хотя бы... Хотя конечно, не с него вам надо начинать...

---

18 Авг 2009 12:39 Laly писав(ла):

---

Это чье определение?

---

18 Авг 2009 13:38 LanaGor писав(ла):

---

Не, ну вы чо... Просто идея такая, что у души есть ТИМ. Но мне она не очень Не хочется вот ограничений на душу, ни материальных, ни информационных. (А информация материальна, кстати?)

---

18 Авг 2009 12:50 Laly писав(ла):

---

Давайте проблему, сформулируем





А как по Вашему мнению некий момент становится для макса проблемой? Каков механизм того, что то или иное явление он обзывает проблемой?

Можно ему подсказать Для меня мой милый, проблема то то и то то и если ты не прислушаешься, то мне остается считать, что тебе наплевать на то как рзвиваются наши отношения. А нам ОБОИМ должно быть НЕ НАПЛЕВАТЬ. Подчеркиваю - ОБОИМ.




У него есть веский мотив обозначить это как Вашу с ним проблему - общую. Вы его жена.....



У меня тоже бывают такие проблемы

---

Не хотят Могут, но не хотят. Причины у всех свои

---

18 Авг 2009 13:45 Don_Quijote писав(ла):

---

Кинофоба, рефлексии чего?
И как, у Ермака интересно? Что у него почитать?

Почему его теории не помогают ему и его дочке правильно типировать?

---

18 Авг 2009 12:54 Nata_Lucky писав(ла):

---

Я не совсем понимаю почему вы не хотите понять некоторых тут (по вашим словам можете...но не хотите). Потому что лично я очень хочу... НО НЕ МОГУ.

---

18 Авг 2009 12:58 Laly писав(ла):

---

Я думаю суть темы не в этом Зачем застрять тогда на этом внимание?

---

18 Авг 2009 13:01 LanaGor писав(ла):

---

Вы не понимаете, ПОЧЕМУ гексли заостряет внимание на вашем диалоге? Потому что многие Ваши фразы для гексли болезненны. И эту боль не удается легко игнорировать. (Если Вы макс и живете с гексли, то знаете о чем я говорю, когда, например, "даете гексли сделать выбор" или просто слушаете его объяснения чего угодно. А вот робеспьеру все это абсолютно нестрашно, да...)

---

18 Авг 2009 13:05 Laly писав(ла):

---

Теперь я Роб ок
Вы за меня решаете что Я именно не понимаю?

Я не понимаю почему тема называется по одному, а разговор ведется на другую?

---