Гордость? Да какая гордость! Прочитать просто мало.
Приймите лучше мое разочаровании в среднем уровне знаний и понимания соционики этого форума!
А Вы маму правильно протипировали? Если есть проблемы в отношениях, не значит, что конфликтёр.
Тут вот люди пишут, что в теме процент правильно типированых низкий.
-Да, уверен, что правильно. Да и не только я. Незаисимо три человека ее типировали, хорошо понимающие в соционике (незавиисмо - значит, не зная версий других). Результат - один.
Да и конфликтные отношения можно узнать по тем характерным особенностям, о которых выше писалось.
Я и говорю, что в конфликтных ИО страдает в первую очередь ребенок. Хотя бы в силу того, что он долгое время просто НЕ ЗНАЕТ ДРУГИХ ИО. А обмен информацией между ним и родителем-конфликтером в это время происходит.
Понимаю. Насколько такому умному человеку тяжело общаться с малообразованными (в контексте темы) людьми. Трудно и невыносимо А что Вы сделали, чтобы изменить ситуацию? Поднять уровень знаний присутствующих до нужного Вам?
Я думаю, это происходит в любых ИО конфликта мать-ребенок, и всегда в одну сторону, снизу вверх. В бОльшей или мЕньшей мере - зависит от матери, конечно, уровня ее развития, скажем так. Но ребенок все равно будет чувствовать свою "не таковость" для мамы. Причем такую... специфическую для конфликта. Обесценивание базовой, вроде, такое устоялось словосочетание. Оно и порождает фобии.
Вряд ли мама-донка стала бы бояться своей базовой из-за проблем с ребенком-драем.
Вроде, такое во всех книжках запрещено детям говорить...
Впрочем, могло говориться ради "пробуждения духа противоречия". Гм...
(Я просто пытаюсь во всем найти хоть какой-то смысл... Ну не может же человек так конкретно гнобить ребенка за просто так?).
Никто не гнобил.
Это было само собой.
Просто ребенка готовили к суровой жизни. Драйзер же не видит перспектив никаких перед собой.
И принимает это за объективную истину.
Вот он и считает, что нужно ребенка подготовить.
Мама у меня очень хорошая.
Просто не повезло нам с сочитанием типов, вот и все.
Да, ясное дело, что в паре ребенок-родитель, влияние больше на ребенка.
Надо всегда учитывать этот фактор.
Laly, по мере возможностей пытаюсь повышать уровень форума и не только.
Стараюсь нести в массы соционику, как могу.
Сейчас работаю над новым соционическим сайтом, который, я надеюсь будет более информативен (в доступной форме для новичков в частности), нежели существующие.
Причем нести ее не в "форумном" виде.
Мне все-таки кажется, что Вы спешите. С определением ТИМов родных и знакомых. Могу ошибаться, конечно. (Аргументом моим "подозрениям" - уровень Вашего владения теорией, и все).
Все верно Я уживаюсь с конфликтером. Какие ко мне вопросы? Не Габен ли я? Нет. Не Габен. А тогда смысл НАЗЫВАТЬ ТЕМУ ВОПРОСОМ? Тогда называть надо утвердждением с частицей НЕ.
COSMO Ваш просто попал не в бровь, а в глаз Вы уже успели сложить мой портрет? За внимание в целом благодарна, а за точность понимания меня.. я бы троечку поставила
Ну да ладно, Вам виднее.
По теме. Если никого в этой теме не интересует как можно уживаться с конфликтером, то я могу и удалиться из никуда не движущейся темы.
Хотя я все таки бы развивая тему уделила бы внимания вопросу о том, КАКИЕ ИМЕННО проблемы личностные человек может решать живя в КО.
Не я.
Я вполне возможно могу с Вами согласиться в неполном и доскональном знании теории. Может я и спешу. Но я все так делаю. Тут уж других вариантов нет.
У пишу о примерах ИО, только те, в которых уверен твердо, а не просто глянув и сказал - "Опа! Они же конфликтеры!".
Я знаю несколько примеров ревизных ИО. Между сыном и отцом. В обоих случаях ревизор - отец.
Хорошего крайне, КРАЙНЕ мало.
Я думаю, я мог бы вам по этому поводу страшилки настоящие рассказать, а не те, которые у СтратиевскойДа, Laly, а кто ваш тип определял и как?
То же, пожалуйста, касательно вашего мужа.
И, если можно, выложите чуть побольше фото в разных ракурсах.
Мне лично? Зачем же?
Нет, я серьезно. Тема достойная для статьи - то, что Вы говорите. Отец и сын, ревизия.
Вопросы вполне законные: действительно ли с конфликтером Вы уживаетесь?
То, что Вы пишете о соционике в целом, дает много поводов в этом усомниться.
А, следовательно, усомниться в ценности Вашей информации (про это самое уживание) для тех, кому этот вопрос актуален.
Ой, хоть и страшно, но расскажите! Меня вот Стратиевская не сильно пугает, в жизни всё может быть и похлеще, чем в теории.
Кстати, у меня сынок - подревизный (если я, конечно правильно его ТИМ определила )
Господа! А корректно ли сомневаться в ТИМах друг друга?
Почему я должна верить, что Ваши протипированные - правильные, а мои - нет? Мысль, которую я хочу Вам донести, что Вы себе упрощаете жизнь, не рассматривая определённые варианты. В этом случае, вариант, что с конфликтёром можно дружить. Тем более, если Вы настаиваете на серьёзности своего подхода, Вы должны рассматривать всю доступную Вам информацию. Вам её подают, а Вы говорите: "Такого не может быть, потому что такого не может быть." Конфлитные ИО и взаимопонимание не противоречат друг другу. Интереснее было бы обьяснить именно, КАКИМ образом конфликтёрам всё-таки удаётся найти общий язык. То, как с конфликтёром бывает плохо - никому не новость. То, ПОЧЕМУ и с конфликтёром бывает хорошо - вот что интересно.
И у Вас хватает ума, говорить о "ненаучности" подхода Laly, которая попыталась найти обьяснение. Самонаблюдение - один из научных методов сбора информации. Много людей насамонаблюдаются - можно делать общие выводы, находить закономерности. Вот это как раз научно. И "форумный вид" - очень подходящая база для обмена информаций. Если только не блокировать новое, включаясь в дискуссиию: "Как здесь скучно всё" и "все Вы неправильно протипированные, а я - правильно".
Надеюсь, поймёте, не как форумные разборки, а как конструктивную критику.
Если есть проблемы в отношениях, не значит, что конфликтёр. 
